>Conclusao: alem da impressao do voto, e' indispensavel que haja auditoria >previa pelos partidos dos programas reais que serao utilizados nas urnas, >depois de ja' "inseminados" os dados dos candidatos, e tambem a auditoria >das urnas tambem durante a votacao, para verificar se ha' algum problema. >Tudo isto conjugado. COMPLEMENTANDO: o que falei acima nao e' nenhuma novidade. E' simplesmente a conjugacao de tudo o que ja' foi proposto sobre a urna (exceto a desvinculacao do microterminal da urna). - impressao do voto (e' o pedido do Forum do Voto Eletronico, e o que consta no projeto Requiao) - auditoria previa dos programas das urnas, completos (e' o pedido do PDT, e o que a lei ja' determina e o TSE nao cumpre) - auditoria dos programas no dia das eleicoes, em 3% das urnas (e' o pedido do PT, que o TSE aceitou mas depois recusou) As tres coisas tem que ocorrer. Nao basta um ou dois. Isto ja' foi provado e demonstrado no Forum e pelos ultimos fatos vistos. Abraco, PAULO GUSTAVO SAMPAIO ANDRADE Teresina - Piaui E-mail --> [EMAIL PROTECTED] Jus Navigandi --> http://www.jus.com.br __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________
[VotoEletronico] Re: Fraude em Santa Rita de Jacutinga - MG
Paulo Gustavo Sampaio Andrade Tue, 03 Oct 2000 17:31:05 -0700
- [VotoEletronico] Re: Fraude em Santa Rita de... Amilcar Brunazo Filho
- [VotoEletronico] Re: Fraude em Santa Ri... Benjamin Azevedo
- [VotoEletronico] Missa de s?timo dia pa... Sigmatec
- Paulo Gustavo Sampaio Andrade