BDCBJ> Vejam este artigo do kanitz em Veja desta semana.
Segue uma resposta ao Prof. Kanitz ...
Prezado Prof. Kanitz, conheço teu site faz bastante tempo e
aprecio o trabalho de filantropia que exerce com tanta
seriedade.
O texto que escreveu sobre as eleições na revista Veja foi
repassado a uma lista em que pessoas conscientes de uma
realidade desconhecida da maioria do povo brasileiro combatem
falhas em nossa Urna Eletronica desde que ela foi criada.
Em função disso gostaria de contestar alguns pontos de seu
texto e para não alongarmos muito o debate em questões de
dificil entendimento como as culturais vou apenas marcar os
pontos em que se refere a Urna e tentar esclarecer nossos
pontos de vista em relação a suas afirmações.
BDCBJ> 4. Confirmação do voto: depois de digitado o número do
BDCBJ> candidato, nossas urnas eletrônicas perguntam: "é esse o nome e
BDCBJ> a foto de seu candidato?" Isso é auditoria no ato.
Este é, na realidade, um dos pontos mais falhos de nossa URNA
já que neste momento não existe realmente nenhum tipo de
auditoria, uma vez que todo este processo é feito por um
software que não é permitido ao público conhecer e que pode na
verdade fazer o que bem entender, tal como apresentar a foto de
um candidato e registrar outro na memória do equipamento.
Qualquer pessoa com um mínimo de conhecimento de programação
sabe que isso é perfeitamente possivel por milhares de
processos, que não vem ao caso discutir.
A única forma de auditar REALMENTE o processo seria termos uma
cópia deste voto IMPRESSA para que o eleitor reconhecesse seu
voto e esta fosse depositada numa urna a parte, o que realmente
permitiria uma auditoria posterior, se fosse julgada
necessária.
A falta deste voto em papel permite que um programa escolha o
candidato da preferência dos que criaram o sistema e mesmo que
estes estejam imbuidos da maior honestidade possivel (o que não
é inerente ao ser humano) nada impediria que uma falha no
sistema mudasse o voto internamente, causando um efeito tão
desastroso quanto.
Da forma que está nossa URNA a AUDITORIA é simplesmente
impossivel de ser feita, uma vez que não existe qualquer prova
física do voto do eleitor a não ser os frágeis dados contidos
numa memória de computadore que absolutamente não podem ser
tidos como confiáveis, uma vez que nada garante que o botão
apertado corresponde ao desejo do eleitor, já que o processo é
invisivel a seus olhos.
Nossa luta por um voto impresso existe desde que o processo foi
criado e o TSE simplesmente ignora qualquer sugestão neste
sentido e inclusive esconde do público que as URNAS eletronicas
já são dotadas de uma impressora, que poderia perfeitamente ser
utilizada para isso, mas não é.
A maior prova de que o processo é falho está no fato de ter
havido 100% de aprovação nas URNAS ELETRONICAS, o que na
verdade indica vício do processo e a pura e simples negação do
TSE a qualquer reclamação (e houve muitas, inclusive atos
publicos) legítima dos candidatos e do povo.
Os erros e falhas das URNAS simplesmente tiveram sua existência
negada, coisa que só pode acontecer num pais como o Brasil.
BDCBJ> Nos Estados Unidos, milhares de americanos não sabem com
BDCBJ> certeza em quem votaram. Tecnicamente, nós votamos quando
BDCBJ> digitamos o número do candidato e, ao apertarmos a tecla verde,
BDCBJ> estamos simplesmente confirmando nosso voto, já dado
BDCBJ> anteriormente.
Tecnicamente e ficticiamente, já que ao apertar a tecla verde,
tanto se pode estar votando no candidato quanto acionando o
programinha que vai mudar o voto escolhido para um outro
qualquer.
Como já foi dito acima, sem uma prova FISICA do voto não há
como saber se a tecla faz o que se diz.
BDCBJ> 5. Erros graves de arredondamento: esse erro aparece quando se
BDCBJ> tenta encaixar a população americana nas 538 vagas do colégio
BDCBJ> eleitoral....
Estes erros aconteceram nas eleições passadas, onde diversas
URNAS eletronicas apresentaram diferença nos dados, mas isso
foi resolvido nesta eleição atual com o controle dos votos em
transito e nulos sendo repassados para o software da URNA.
Controlando todos os dados qualquer erro de arredondamento pode
ser "corrigido" pelo programa e também não haverá como ser
auferido.
BDCBJ> No Brasil, cada voto vale um voto e não cometemos esse tipo de
BDCBJ> erro, inadmissível no mundo moderno.
No Brasil temos a incoerência do voto em branco, que pode
perfeitamente ser utilizado para falsificar votos.
Erro por erro, considero que o erro americando de deixar votar
quem tiver vontade é muito mais democratico. Obrigando todos ao
voto o que conseguimos é pura e simplesmente manipular a massa
ignara do pais, capaz de eleger pessoas que pelo certo sequer
poderiam ser candidatas, mas são por força de leis falhas.
BDCBJ> Nosso sistema eleitoral só perde em marketing. Li diversos
BDCBJ> comentaristas estrangeiros dizendo que, apesar de tudo, os
BDCBJ> americanos deram um show de democracia. Discordo. Nosso sistema
BDCBJ> eleitoral evoluiu com o passar dos anos. O deles parou no
BDCBJ> tempo.
Como vê, prezado Prof. Kanitz, há opiniões diversas.
Mas na frase acima o Sr falhou mesmo quando afirmou que nosso
sistema perde em marketing, não perde, o marketing para vender
a URNA como ela é foi poderoso, não deixou de invadir os lares
de todo o pais pelo radio e TV e o pior é que foi pago com o
dinheiro público embora a empresa que faz a URNA não o seja e
sequer tenha participado de uma licitação conforme determina a
lei, mas que o TSE tratou de conseguir uma excessão válida para
justificar.
Estamos bem a frente realmente em tecnologia, mas em segurança
e confiabilidade perdemos feio para os americanos.
Só para esclarecer em poucas palavras ...
Coloque os dois canditados americanos em nosso sistema, defina
o empate tecnico e tente uma auditoria em nosso modelo de
URNA, verá que simplesmente a auditoria é IMPOSSIVEL... então
tente explicar onde estamos na frente ?
Grato por sua atenção, caso queira se informar mais sobre o
que sabemos e tentamos a duras penas divulgar visite nosso site
ou participe de nossa lista, estamos abertos a quem tiver a
civilidade de se inteirar totalmente do assunto para poder
realmente compreende-lo.
É importante salientar que NÃO SOMOS CONTRA A URNA ELETRONICA e
sim contra as deficiências da mesma, que o TSE insiste em
ignorar, ainda não sabemos se por falta de inteligência ou de
honestidade.
Divino Leitão
[EMAIL PROTECTED]
Pra maiores informações favor consultar o site abaixo:
http://www.brunazo.eng.br/voto-e/jornal.htm
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
