À Dilson Jr.:
Pois é , Dilson; vamos tentar por em prática a idéia de Amilcar. De repente,
teremos um "compêndio de fraudes" para apresentar ao nosso País. Enquanto
isso, acesse www.fraudeitaberaba.com.br e se também quiser, mande o seu
endereço que receberás um exemplar do livro.
Saudações,
[EMAIL PROTECTED]
----- Original Message -----
From: BSA - Dilson Cunha Borges Jr. <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Sunday, April 22, 2001 9:53 AM
Subject: [VotoEletronico] Re: Paracatu
> Ao Dr. W. Neves e demais listeiros,
>
> Não pode se deixar de notar certa semelhança com a "lambança" ocorrida
> em Uberaba-MG da qual foi vítima o Dep. Anderson Adauto ex-presidente da
> assembléia -MG.
>
> Dilson Cunha Borges Junior
>
> ----- Original Message -----
> From: "wneves" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: <[EMAIL PROTECTED]>
> Cc: <[EMAIL PROTECTED]>
> Sent: Saturday, April 21, 2001 9:44 PM
> Subject: [VotoEletronico] Re: Paracatu
>
>
> > Caro Flávio:
> > Através do Amilcar, tivemos conhecimento do acontecido em Paracatu/MG.
> > Assemalha-se a nossa história em Itaberaba. Seis dias antes das eleições
> já
> > os nossos adversários consideravam-se vitoriosos, à ponto de não
> realizarem
> > comício de encerramento(?!). No dia da eleição, a cúpula partidária
pouco
> > fez nas ruas e secções, dando uma idéia de uma derrota flagorosa. Nosso
> > grupo tinha certeza da vitória. As pesquisas de boca-de-urna eram
> > inquestionáveis. Mas...
> > Acesse www.fraudeitaberaba.com.br e se quiser, mande-me seu endereço
para
> > que eu possa enviar um exemplar do nosso livro.
> > Abraços,
> > Washington Neves.
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: Amilcar Brunazo Filho <[EMAIL PROTECTED]>
> > To: <[EMAIL PROTECTED]>
> > Cc: Flávio de Sá <[EMAIL PROTECTED]>
> > Sent: Saturday, April 21, 2001 5:42 PM
> > Subject: [VotoEletronico] Paracatu
> >
> >
> > > Estou repassando, para conhecimento dos assinantes do Voto-e, mais um
> > > relato de "resultados estranhos" mas urnas eletrônicas, na cidade de
> > > Paracatú, MG.
> > > O relato é do jornalista Flavio de Sá, a quem agradeço a colaboração.
> > > Cada vez mais gente se concientiza do absurdo que é esta urna
eletrônica
> > > inauditável.
> > >
> > > Precisamos nos manter unidos, para dar mais peso a nossas denuncias.
Na
> > > verdade precisariamos nos organizar melhor e juntar todos estes
> eleitores
> > e
> > > candidatos que compreenderam a coisa para dar um grito forte o
bastante
> > > para ser ouvido antes das próximas eleições.
> > >
> > > [ ]s
> > > Amilcar
> > > ----------------------------------------
> > > At 13:46 21/04/2001 -0300, you wrote:
> > > >Prezado senhor.
> > > >
> > > >É com incomensurada satisfação que leio o seus artigos, resultado de
> > > >sóbrias pesquisas e estudos, a respeito desta maquininha assassina da
> > > >democracia. Sou jornalista e publicitário, proprietário do Jornal de
> > > >Minas, circulante em toda a região Noroeste de Minas.
> > > >Escrevo-te para somar às suas informações o caso de Paracatu, cidade
do
> > > >interior mineiro localizada a apenas 200 km de Brasília. Nas últimas
> > > >eleições para Prefeito, o candidato do PT, Sr. Almir Paraca,
conseguiu
> > > >chegar a três dias da eleição com uma frente sobre o seu adversário,
> > > >Arquimedes Borges PPB, oscilando dentro da margem de erro, de 10% a
> 12%.
> > A
> > > >reeleição do candidato petista não era apenas visível nas ruas da
> pequena
> > > >cidade de apenas 45 mil eleitores, era também uma propabilidade
> > matemática
> > > >quase irreversível, pois pesquisas de institutos, alguns ligados à
UNB
> de
> > > >Brasília, apontava que Paraca não apenas tinha de 10 a 12% de frente,
> mas
> > > >que também contava com a comodidade dos dados sobre o número de
> > indecisos,
> > > >também de apenas 10%. Portanto, pelo que se via a apenas três dias
> antes
> > > >da eleição nas ruas da cidade e apontavam as pesquisas, o candidato
> > > >petista somente perderia se algum fato politicamente escandaloso
> > ocorresse
> > > >para gerar a milagrosa ocorrência de os 10% de indecisos migrarem
para
> o
> > > >adversário Arquimedes Borges e ainda lhe tirasse alguns pontos. Este
> fato
> > > >não ocorreu. Muito pelo contrário, durante estes últimos três dias, o
> > > >adversário e seus assessores não foram vistos na cidade. No dia da
> > > >eleição, é costume dos candidatos circularem pelas sessões a fim de
> fazer
> > > >contato com os eleitores. Arquimedes Borges, conforme informações,
> > > >descansava em uma de suas fazendas. Assessores seus que permaneceram
na
> > > >cidade tiravam sarro com a cara dos petistas que faziam boca-de-urna
> com
> > > >dizeres do tipo "pra que isso? essa já está no papo. Vocês já estão
> > > >derrotados".
> > > >Quando as urnas foram abertas, às 17 horas daquele domingo, a cidade
> > ficou
> > > >estarrecida com o resultado. O candidato do PT, Almir Paraca, não
> ganhou
> > > >em urna nenhuma, perdendo até mesmo em redutos históricos. O
candidato
> > > >vencedor, Arquimedes Borges, não fez a tradicional carreata da
vitória.
> > > >Preferiu ficar recolhido. Na quarta-feira, 04 de outubro, uma
multidão
> > > >cercou o fórum e pressionou o juiz eleitoral, João Ary Gomes, sobre a
> > > >segurança das urnas. O Juiz preferiu retirar-se do local escoltado
por
> > > >funcionários armados. Os advogados do candidato derrotado entraram
com
> > > >pedido de auditoria nas urnas, negado de imediato pelo juiz
eleitoral,
> > que
> > > >veiculou anuncio massivo nas rádios da cidade dizendo que a Urna
> > > >Eletrônica era 100% segura e ridicularizando aqueles que tinham
dúvida.
> > > >De minha parte, acho que o projeto da Urna Eletrônica é
inexoralvmente
> > > >condenado. Pois se criarmos alternativas a sua transparência, tais
como
> > > >impressão dos votos, ainda correremos o risco de os disquetes usados
já
> > > >virem carregados de votos e aí se armar também uma grande farsa. A
> > verdade
> > > >é que num país como o Brasil, onde se frauda e viola até mesmo o
painel
> > do
> > > >Senado, o jeito mais correto e seguro é votar no papel, na cédula.
Até
> > > >mesmo do ponto de vista democrático. Com a urna eletrônica, os votos
> são
> > > >apurados quase que por apenas um homem, o juiz eleitoral, e no
> computador
> > > >deste mesmo juiz. Com as cédulas, cada voto é apurado por inúmeras
> > > >pessoas, e pairando dúvidas, pode-se recontar.
> > > >Eles alegam que a cédula atrasa muito os resultados. Ora, basta
> duplicar
> > > >ou triplicar o número de mesas apuradoras. A Urna Eletrônica está
> > acabando
> > > >de sepultar a nossa já fragilizada democracia.
> > > >
> > > >Flávio de Sá
> > > >[EMAIL PROTECTED]
> > >
> > >
> > > [ ]s
> > > Eng. Amilcar Brunazo Filho
> > > EU QUERO VER MEU VOTO
> > > --------------------------------------------
> > > Saiba da fragilidade das urnas eletrônicas
> > > http://www.votoseguro.org
> > > --------------------------------------------
> > > Conheca o Movimento em Defesa da Lingua Portuguesa
> > > http://www.novomilenio.inf.br/idioma
> > > --------------------------------------------
> > >
> > >
> > > __________________________________________________
> > > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
> > > http://www.votoseguro.org
> > > __________________________________________________
> > >
> >
> >
> > __________________________________________________
> > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
> > http://www.votoseguro.org
> > __________________________________________________
> >
>
>
> __________________________________________________
> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
> http://www.votoseguro.org
> __________________________________________________
>
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
