Amigo Brunazo, estou sempre disposto. Vamos à luta?
Amilcar Brunazo Filho gravada:
> Ao ver se estabelecer este contato entre Paracatu e Itaberaba, me ocorreu
> como seria interessante se um novo livro fosse feito contanto os casos
> críticos e as dificuldades de recursos como nestas cidade e em outras como
> São Domingos, Umuarama, Diadema, Araçoiaba da Serra, etc, etc, etc...
>
> Estive conversando com ministros dos TSE e eles dizem que em apenas 10
> cidade houve problemas e nelas todas a culpa era dos candidatos (que
> apresentavam fotos desatualizadas ou não compareciam na lacracao)...
> Talvez eles até acreditem nesta estatística distorcida criada dentro do
> próprio TSE, mas poderiamos escrever este livro de coletânea que comprove
> como os recursos relativos a dúvidas no sistema eletrônico são resolvidos
> invariavelmente sem que seja permitida uma auditoria e ou perícia técnica
> na urna.
>
> Alguém se oferece para coordenar a escrita deste novo livro?
>
> [ ]s
> Amilcar
>
> At 21:44 21/04/2001 -0300, you wrote:
> >Caro Flávio:
> >Através do Amilcar, tivemos conhecimento do acontecido em Paracatu/MG.
> >Assemalha-se a nossa história em Itaberaba. Seis dias antes das eleições já
> >os nossos adversários consideravam-se vitoriosos, à ponto de não realizarem
> >comício de encerramento(?!). No dia da eleição, a cúpula partidária pouco
> >fez nas ruas e secções, dando uma idéia de uma derrota flagorosa. Nosso
> >grupo tinha certeza da vitória. As pesquisas de boca-de-urna eram
> >inquestionáveis. Mas...
> >Acesse www.fraudeitaberaba.com.br e se quiser, mande-me seu endereço para
> >que eu possa enviar um exemplar do nosso livro.
> >Abraços,
> >Washington Neves.
> >
> >----- Original Message -----
> >From: Amilcar Brunazo Filho <[EMAIL PROTECTED]>
> >To: <[EMAIL PROTECTED]>
> >Cc: Flávio de Sá <[EMAIL PROTECTED]>
> >Sent: Saturday, April 21, 2001 5:42 PM
> >Subject: [VotoEletronico] Paracatu
> >
> >
> > > Estou repassando, para conhecimento dos assinantes do Voto-e, mais um
> > > relato de "resultados estranhos" mas urnas eletrônicas, na cidade de
> > > Paracatú, MG.
> > > O relato é do jornalista Flavio de Sá, a quem agradeço a colaboração.
> > > Cada vez mais gente se concientiza do absurdo que é esta urna eletrônica
> > > inauditável.
> > >
> > > Precisamos nos manter unidos, para dar mais peso a nossas denuncias. Na
> > > verdade precisariamos nos organizar melhor e juntar todos estes eleitores
> >e
> > > candidatos que compreenderam a coisa para dar um grito forte o bastante
> > > para ser ouvido antes das próximas eleições.
> > >
> > > [ ]s
> > > Amilcar
> > > ----------------------------------------
> > > At 13:46 21/04/2001 -0300, you wrote:
> > > >Prezado senhor.
> > > >
> > > >É com incomensurada satisfação que leio o seus artigos, resultado de
> > > >sóbrias pesquisas e estudos, a respeito desta maquininha assassina da
> > > >democracia. Sou jornalista e publicitário, proprietário do Jornal de
> > > >Minas, circulante em toda a região Noroeste de Minas.
> > > >Escrevo-te para somar às suas informações o caso de Paracatu, cidade do
> > > >interior mineiro localizada a apenas 200 km de Brasília. Nas últimas
> > > >eleições para Prefeito, o candidato do PT, Sr. Almir Paraca, conseguiu
> > > >chegar a três dias da eleição com uma frente sobre o seu adversário,
> > > >Arquimedes Borges PPB, oscilando dentro da margem de erro, de 10% a 12%.
> >A
> > > >reeleição do candidato petista não era apenas visível nas ruas da pequena
> > > >cidade de apenas 45 mil eleitores, era também uma propabilidade
> >matemática
> > > >quase irreversível, pois pesquisas de institutos, alguns ligados à UNB de
> > > >Brasília, apontava que Paraca não apenas tinha de 10 a 12% de frente, mas
> > > >que também contava com a comodidade dos dados sobre o número de
> >indecisos,
> > > >também de apenas 10%. Portanto, pelo que se via a apenas três dias antes
> > > >da eleição nas ruas da cidade e apontavam as pesquisas, o candidato
> > > >petista somente perderia se algum fato politicamente escandaloso
> >ocorresse
> > > >para gerar a milagrosa ocorrência de os 10% de indecisos migrarem para o
> > > >adversário Arquimedes Borges e ainda lhe tirasse alguns pontos. Este fato
> > > >não ocorreu. Muito pelo contrário, durante estes últimos três dias, o
> > > >adversário e seus assessores não foram vistos na cidade. No dia da
> > > >eleição, é costume dos candidatos circularem pelas sessões a fim de fazer
> > > >contato com os eleitores. Arquimedes Borges, conforme informações,
> > > >descansava em uma de suas fazendas. Assessores seus que permaneceram na
> > > >cidade tiravam sarro com a cara dos petistas que faziam boca-de-urna com
> > > >dizeres do tipo "pra que isso? essa já está no papo. Vocês já estão
> > > >derrotados".
> > > >Quando as urnas foram abertas, às 17 horas daquele domingo, a cidade
> >ficou
> > > >estarrecida com o resultado. O candidato do PT, Almir Paraca, não ganhou
> > > >em urna nenhuma, perdendo até mesmo em redutos históricos. O candidato
> > > >vencedor, Arquimedes Borges, não fez a tradicional carreata da vitória.
> > > >Preferiu ficar recolhido. Na quarta-feira, 04 de outubro, uma multidão
> > > >cercou o fórum e pressionou o juiz eleitoral, João Ary Gomes, sobre a
> > > >segurança das urnas. O Juiz preferiu retirar-se do local escoltado por
> > > >funcionários armados. Os advogados do candidato derrotado entraram com
> > > >pedido de auditoria nas urnas, negado de imediato pelo juiz eleitoral,
> >que
> > > >veiculou anuncio massivo nas rádios da cidade dizendo que a Urna
> > > >Eletrônica era 100% segura e ridicularizando aqueles que tinham dúvida.
> > > >De minha parte, acho que o projeto da Urna Eletrônica é inexoralvmente
> > > >condenado. Pois se criarmos alternativas a sua transparência, tais como
> > > >impressão dos votos, ainda correremos o risco de os disquetes usados já
> > > >virem carregados de votos e aí se armar também uma grande farsa. A
> >verdade
> > > >é que num país como o Brasil, onde se frauda e viola até mesmo o painel
> >do
> > > >Senado, o jeito mais correto e seguro é votar no papel, na cédula. Até
> > > >mesmo do ponto de vista democrático. Com a urna eletrônica, os votos são
> > > >apurados quase que por apenas um homem, o juiz eleitoral, e no computador
> > > >deste mesmo juiz. Com as cédulas, cada voto é apurado por inúmeras
> > > >pessoas, e pairando dúvidas, pode-se recontar.
> > > >Eles alegam que a cédula atrasa muito os resultados. Ora, basta duplicar
> > > >ou triplicar o número de mesas apuradoras. A Urna Eletrônica está
> >acabando
> > > >de sepultar a nossa já fragilizada democracia.
> > > >
> > > >Flávio de Sá
> > > >[EMAIL PROTECTED]
>
> [ ]s
> Eng. Amilcar Brunazo Filho
> EU QUERO VER MEU VOTO
> --------------------------------------------
> Saiba da fragilidade das urnas eletrônicas
> http://www.votoseguro.org
> --------------------------------------------
> Conheca o Movimento em Defesa da Lingua Portuguesa
> http://www.novomilenio.inf.br/idioma
> --------------------------------------------
>
> __________________________________________________
> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
> http://www.votoseguro.org
> __________________________________________________
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
