Paulo, "perfeito" do ponto de vista técnico. Como todos os métodos de
contagem automática, seria necessária uma auditoria por amostragem. Mas
"perfeito" no sentido que é a tecnologia a mais performante para a
leitura e reconhecimento de números escritos à mão.
Abraços, Paulo Mora de Freitas.
Paulo Gustavo Sampaio Andrade a écrit :
>
> >Se você conhece algo dessa técnica de reconhecimento automático você
> >deve estar ao par de que todos os grandes correios do mundo a empregam
> >no dia a dia. Visto isso, esse sistema é perfeito para a leitura de
> >cédulas preenchidas manualmente. Cabe perguntar porque nunca foi
> >considerada essa solução.
>
> Opa, Mora, discordo de voce aqui (ate' que enfim uma discordancia).
> "Perfeito" nao deve ser. Nem pode. E' uma ideia que nao excluiria a
> necessidade de recontagem manual pra rever se tudo esta' correto.
> Acho que seria bom se quisessemos apenas adiantar a apuracao, para depois
> fazer uma outra apuracao, com uma peneira mais fina. Acho contraproducente
> esta possibilidade, por sujeita a mais falhas.
>
> Abraco,
>
> PAULO GUSTAVO SAMPAIO ANDRADE
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
