O PROBLEMA DA UE É: QUEM TEM IDONEIDADE PARA AFERÍ-LA E DIZER QUE DEPOIS DA
AFERIÇÃO NÃO HAVERÁ FRAUDE?
----- Original Message -----
From: 3DM - Machado <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Monday, September 10, 2001 8:01 AM
Subject: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico]Só mais um fato.... EXPLICANDO
ORIGEM.... Cert ificação legal das UE.
> Companheiro...
> Não querendo ser chato....mas sendo...
> Aqui em MT, depois de um tempo de instalação dos Pardais (aquelas maquinas
> fotográficas que flaga o motorista infrator) foram obrigadas a passar pelo
> IMETRO para serem aferidas. Não sei o que foi aferido nestas maquinas mas
> você deve ter uma idéia...
> Forçando um pouco não estaria as UE no mesmo caso ?
> Machado
> CBA/MT
> ----- Original Message -----
> From: <[EMAIL PROTECTED]>
> To: <[EMAIL PROTECTED]>
> Sent: Thursday, September 06, 2001 10:20 PM
> Subject: [VotoEletronico] eXPLICANDO ORIGEM.... Cert ificação legal das
UE.
>
>
> > On 6 Sep 2001, at 18:57, 3DM - Machado wrote:
> >
> > > > Exigir que mostre-nos como funciona o instrumento que traduz a
vontade
> de
> > > > todo o povo?
> > > >
> > > > A PERGUNTA É: UE é bem de consumo? O código do consumidor se aplica
> aqui?
> >
> > O conceito de instrumento permeia e sublima a aplicação final. A
natureza
> da aplicação não
> > exime o artefato de ser dotado de fiabilidade.
> >
> > Os instrumentos de medição produzem dados que podem ser úteis às
> atividades mercantis,
> > científicas, jurídicas, etc.
> >
> > Do escopo jurídico os dados obtidos por qualquer instrumento só tem
valor
> se estes forem
> > dotados da competente certificação. Isto é válido para qualquer
> instrumento. Isto faz parte
> > de dezenas, quiçá centenas de convenções internacionais das quais o
Brasil
> tem sido
> > signatário. E faz parte da mais rasa lógica que se possa lucubrar.
> >
> > Os métodos de certificação são rígidos e pródigos no fornecimento dos
> módulos dos
> > desvios em que pese a natureza da unidade de medição. Unidades de
medição
> podem ser
> > absolutas ou convencionadas (acordadas).
> >
> > Instrumentos são classificados segundo diversas categorias de precisão.
Os
> instrumentos de
> > primeiríssima linha são considerados padrões primários.
> >
> > As "máquinas de votar" se enquadram na categoria dos instrumentos com
> desvio de leitura
> > zero, portanto de precisão absoluta (espera-se que sejam). Se em mil
votos
> a urna errar,
> > corromper um voto, ou seja, se cometer um erro de milésimo, elas perdem,
> escapam desta
> > categoria e se tornam um instrumento qualitativo (não confiáveis), ou
> seja, a quantidade
> > indicada deixa de ser um valor merecedor de crédito (que pode ser
> considerado sem valor
> > legal) para ser um dado meramente indicador de tendência.
> >
> > Sei que tudo isto é muito complicado para quem não foi obrigado a
estudar
> métodos de
> > controle e instrumentação. Mas creiam, não é nenhuma heresia, nem estou
> inventando isto:
> > existem milhares de livros que tratam disto, existem muitas leis que
> cuidam disto.
> >
> > O Código do Consumidor USA instrumentos para avaliar as coisas
> mensuráveis. Portanto
> > a relação é unidirecional. Instrumentos existem independentemente da
> existência do Código
> > de Defesa do Consumidor. Todavia é certo que se não existissem
> instrumentos capazes de
> > medir e contar coisas, seria impossível ao Código do Consumidor regular
as
> relações de
> > consumo das coisas pesadas e medidas.
> >
> > Abordei a questão da natureza das "máquinas de votar", pelo fato de o PT
> ter usado a
> > palavra correta no seu pedido: aferição. Nós até então nos utilizamos de
> uma palavra que
> > não existe na Língua Portuguesa com a acepção de conferir a qualidade
das
> coisas, ou no
> > mínimo tem sido aplicada de forma errada: "auditar". Este verbo
> simplesmente não existe e
> > não esta consignado no VOLP.
> >
> > Auditor - [Do lat. auditore.]
> > S. m.
> > 1. Aquele que ouve; ouvidor.
> > 2. Magistrado com exercício na Justiça militar e que desfruta de
> prerrogativas honorárias
> > de oficial do exército.
> > 3. Em alguns países, magistrado do contencioso administrativo, ou com
> funções consultivas
> > junto a determinadas repartições.
> > 4. Bras. Perito-contador encarregado de auditoria (3).
> >
> > Auditor da nunciatura.
> > 1.Assessorque conhece das causas levadas ao tribunal da nunciatura.
> >
> > Aferir é comparar uma coisa contra outra de qualidade e/ou quantidade
> reconhecida. O
> > PT mais que acertou ao usar esta palavra. Vez que o que falta àquelas
> máquinas é a
> > possibilidade de aferição.
> >
> > É inútil tentar escapar disto quando se deseja CERTIFICAR A COISA QUE
MEDE
> E
> > CONTROLA. A coisa que tem a propriedade de medir é de natureza
> instrumental.
> > Portanto, as "máquinas de votar" são instrumentos que medem a votação
> usando como
> > unidade o voto do eleitor que tem peso (valor) unitário.
> >
> > Observem que o que se nos apresentam como resultado é um total (uma
soma)
> que pode
> > ser verdadeiro ou não. Só aferindo o total contra a quantidade de votos
> físicos poder-se-ia
> > garantir que o instrumento foi fiel. Não sendo assim o resultado pode
até
> ser aceito na base
> > da confiança, todavia, confiança não é sinônimo de fiabilidade
> instrumental. Sendo assim,
> > com base na leis que regulam as medidas as "máquinas de votar" jamais
> seriam legalmente
> > certificadas. É bom lembrar que estamos no Brasil. Vai ver que pode!!!
> >
> > Tenho dúvidas se um juiz seria capaz de entender tudo isto com
facilidade.
> Se juízes
> > também fossem engenheiros estaria mais tranqüilo. Contudo, verdade é que
> tudo que
> > falamos nesta Lista até então nada mais foi senão pedir um método seguro
> de aferição da
> > "máquina de votar".
> >
> > Ufa!!! Será que consegui explicar ? :-)))
> >
> > Aristóteles
> >
> > ______________________________________________________________
> > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
> > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
> > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
> >
> > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
> > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
> > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
> > __________________________________________________
> > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
> > http://www.votoseguro.org
> > __________________________________________________
> >
> >
>
> ______________________________________________________________
> O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
> autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
> representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
>
> O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
> eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
> sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
> __________________________________________________
> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
> http://www.votoseguro.org
> __________________________________________________
>
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
