Uma dúvida, existe a possibilidade de ocorrer votação secreta com este
painel da câmara?

Evandro Oliveira wrote:

> Companheiros(as),
>
> A seguir Sumário Executivo do Laudo produzido pela
> UNICAMP sobre os eventos do painel da Câmara dos
> deputados. Sem NENHUM comentário meu.
>
> ----
> Avaliação do Sistema Eletrônico de Votação da Câmara
> dos Deputados.
>
> 1. No período de 30 de novembro de 2001 foi feita uma avaliação
>    do Sistema Eletrônico de Votação (SEV) da Câmara dos
>    Deputados, especificamente no que se refere as causas do
>    problema ocorrido no dia 28 de novembro de 2001, que
>    impediu a emissão do resultado da votação do Projeto de Lei
>    n. 5483C.
>
> 2. O trabalho de análise incluiu as seguintes atividades:
>    a. Análise das condições de segurança e de acesso do local
>       onde se encontra instalado o SEV.
>    b. Reuniões cm os técnicos responsáveis pelo desenvolvimento
>       e operação do SEV para colher as informações sobre suas
>       características funcionais.
>    c. Realização de cópias seguras (cópias-imagem) de cada um
>       dos discos rígidos dos computadores que compõem o SEV.
>    d. Análise dos procedimentos de operação do SEV, em
>       particular da operação do sistema no dia 28 de novembro
>       de 2001.
>    e. Análise dos arquivos de registro do SEV criados e
>       modificados no dia 28 de novembro de 2001.
>    f. Identificação de eventuais incoerências na base de dados
>       do SEV com relação às regras que implementam a aplicação.
>    g. Simulação de votações, incluindo a repetição da sequência
>       de eventos ocorrida previamente ao problema do dia 28 de
>       novembro de 2001.
>
> 3. Resultados do trabalho desenvolvido:
>    a. A análise mostrou que a seqüência de eventos referida no
>       item 2-g, seqüência esta não prevista na especificação
>       do sistema, leva a um erro de consistência na numeração
>       interna utilizada pela base de dados. Ao constatar esse
>       erro, o mecanismos de segurança bloqueia novas ações,
>       buscando assim preservar a integridade da base de dados.
>       Isso impede que o resultado seja exibido no painel ainda
>       que esteja preservado no sistema.
>    b. Na análise feita no âmbito do sistema operacional do
>       servidor da base de dados não foram encontrados registros
>       de tentativas ou indícios de penetração no sistema, bem
>       como indícios de qualquer outra operação anômala com
>       relação à rotina do SEV.
>    c. O problema ocorrido no dia 28 foi reproduzido na
>       simulação da votação fictícia realizada como parte das
>       atividades de análise e é consistente com as rotinas
>       atuais de operação do SEV.
>
> 4. Com base nas informações levantadas concluímos:
>    a. As características do SEV apontam para um sistema
>       robusto e com um nível de segurança adequado.
>    b. COnsiderando que a origem do problema foi estabelecida
>       e que procedimentos adequados para evitar sua repetição
>       são conheecidos não há, do ponto de vista técnico,
>       nenhuma objeção a que o sistema volte a ser utilizado
>       nas votações da Câmara dos Deputados.
>
> Unicamp, 3 de novembro de 2001 (sic)
>
> Prof. Dr. Alvaro Penteado Costa
> Prof. Dr. Jose Raimundo de Oliveira
> Prof. Dr. Paulo Lício de Geus
> ---- fim do relatório ----
>
> Meus comentários rápidos...
>
> 1) Um relatório muito correto e com âmbito MUITO BEM
>    DEFINIDO. Creio que os levantamentos e entrevistas
>    corroboram os pareceres.
>
> 2) Não podemos tirar nenhuma conclusão em relação à máquina
>    de votar (apud Aristoteles) pois sao Sistemas Eletronicos
>    de votação COMPLETAMENTE DIFERENTES.
>
> 3) Nossa vontade (desejo, sonho, intenção etc.) é que a
>    maquininha fosse submetida a uma auditoria de verdade,
>    como a feita pela UNICAMP, no painel... Simulação de
>    votação em condições IGUAIS a do dia do evento.
>    Verificação de todos os programas do sistema, verificação
>    da intergidade dos objetos em execução no dia da votação,
>    controle das logs geradas pelo sistema operacional,
>    controle dos acessos e "tentativas de" aos equipamentos
>    pertencentes ao processo... MAS POR ENQUANTO ficamos na
>    vontade.
>
> Saudações PeTistas,
>
> Evandro Oliveira
> BHZ - MG
>
>     ////
> |---//---|
> |   /    |  Quero ver meu voto
> |--------|  www.votoseguro.org
>
>             "Eu não sei se o TSE frauda as eleições com a
>              urna eletrônica, nem se ele deixa fraudar, mas
>              de uma coisa eu tenho absoluta certeza: ele
>              não deixa investigar de jeito nenhum" PGSA.
>
> . Visite www.redepraxis.hpg.com.br
>   Lá tem o que está acontecendo com Alcântara-MA.
>
> ______________________________________________________________
> O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
> autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
> representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
>
> O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
> eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
> sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
> __________________________________________________
> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
>         http://www.votoseguro.org
> __________________________________________________

______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
        http://www.votoseguro.org
__________________________________________________

Responder a