Amigos, Vou explicar o significado do termo "nas coxas", citado em minha mensagem de ontem, e que deve ser do conhecimento de todos vocês.
"Nas coxas" , ao contrário do que muita gente imagina, não quer dizer que a relação carnal não foi aperfeiçoada pela penetração, ficando apenas no ato "inter femuris", mas algo ligado à indústria dos séculos 18 e 19. É que a fabricação de telhas de barro era feita pelos escravos. Como as telhas tinham perfil (seção transversal, em linguagem técnica) semi-circular e não havia moldes, para amoldá-las, os escravos espalhavam o barro nas coxas, davam a forma da telha, e punham-nas para secar, ou em fornos para que adquirissem a dureza necessária. Considerando que um ser humano é diferente do outro, e que não havia muita precisão no trabalho de moldagem, então o produto não era homogêneo, e ficava com aspecto mais grosseiro, mais feio. Muitas delas nem mesmo se acoplavam a outras. As telhas eram feitas nas coxas. Mas a conotação do intercurso sexual feito "inter femuris" é igual: não agrada nem um pouco, né? A lei eleitoral, também feita "nas coxas", é horrível, e vale para o que o TSE quer, não tendo vigência para o que não desejam ver implementado. A verticalização, obrigatória por decisão do TSE, torna a lei eleitoral TOTALMENTE VIGENTE, pelo princípio da isonomia. Vamos analisar juntos: 1) Se a verticalização das coligações fosse decidida por LEI, então só poderia valer para a próxima eleição. Vigente agora, também vale para já a lei eleitoral. 2) Se, por outro lado, a verticalização fosse decidida por PARECER do TSE, então não seria "erga omnes" (obriga a todos), porque SUPONHO que ainda esteja em vigência a Constituição Federal, dizendo que ninguém é obrigado a fazer ou deixar de fazer qualquer coisa senão em virtude de lei. Mas se um PARECER do TSE, surgido em 2002, tem validade e obrigatoriedade imediata, a lei votada em 2001 teria mais ainda. Caso contrário, seria a SUBVERSÃO TOTAL do sistema legal vigente no País, e a SEGURANÇA JURÍDICA (não riam, por favor !) caminharia, celeremente, como as fêmeas bovina, ou seja, em direção ao terreno alagadiço. 3) Sem mais conversa, que o assunto não comporta tanta elucubração! Portanto, as próximas eleições deverão estar em consonância com a lei eleitoral VIGENTE, que manda imprimir 5% dos votos, sob o risco de poderem vir a ser declaradas NULAS DE PLENO DIREITO, por infração ao diploma legal que as regerá. Agora, me vem à idiota cabeça uma perguntinha mais idiota do que o próprio continente dela: (não vou gritar, apenas ENFATIZAR) POR QUE É QUE NÓS, MEMBROS DO FÓRUM DO VOTO ELETRÔNICO, CIDADÃOS BRASILEIROS, BRAVA GENTE DES'TE PAÍS, ESTAMOS PREOCUPADOS COM O QUE O TSE VAI FALAR EM EVENTUAIS AÇÕES JUDICIAIS? Entendo que o importante, o importantíssimo, o importantérrimo, é AJUIZAR AÇÕES, muitas delas, centenas, milhares se possível (como também já opinaram o Leamartine e o Cordioli, além de outros mais que a possível arteriosclerose prematura me impede de lembrar! ...), para que a imprensa ACOOOOOOOOOORDEEEEEEEE, dê destaque, e a população VEEEEEEEEEJAAAAAAAA, OOOOOOOUUUUUUUÇAAAAAAAA o que estamos tentando mostrar há anos. Caso contrário, amigos, joguemos a toalha no ringue, que isso tudo toma uma energia enorme de todos e cada um de nós, e temos (pelo menos eu tenho...) muitas coisas mais para tratar. Precisamos de AÇÃO, seja ela a favor da lei, ou CONFRONTANDO a lei (eleitoral, claro!), para que ALGUÉM neste imenso torrão tropical dê a atenção necessária e suficiente para as mudanças que estamos pleiteando EM NOME DOS NOSSOS PÓSTEROS, em em prol da NOSSA PÁTRIA AMADA! Nada mais! Caso permaneçamos INERTES, então o nosso MOVIMENTO CIDADÃO estará capenga, inacoplável a outras atitudes cidadãs, fora de estética, inoperante, feio, posto que FEITO NAS COXAS! Fiquem em Paz. Carlos Tebecherani Haddad ----- Original Message ----- From: Carlos Tebecherani Haddad <[EMAIL PROTECTED]> To: Fórum do Voto Eletrônico <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, July 17, 2002 6:39 PM Subject: [VotoEletronico] En: Urnas Eletrônicas: seguras contra o quê ? NULIDADE DA PRÓXIMA ELEIÇÃO ! Evandro e demais amigos, Brava gente brasileira! A verticalização é obrigatória, foi decidida "nas coxas" (depois explico o significado disso, não é sacanagem, não!), em 2002, VALE para esta eleição, mas a lei eleitoral não vale? O que é que vale, o que não tem a ver? A lei eleitoral vigente, queiram ou não, é ESSA AÍ mesmo! E tem (teria, porque me parece não haver interesse dos partidos...) que arguir a NULIDADE da eleição, pelos motivos elencados. Ou então, meter a viola no saco e ir brincar de cirandinha em outra freguesia! Eu sei que essa lei só poderia ter vigência em 2004, mas a verdade é que estão dando a ela toda a força (no que lhes interessa, porque no que não querem, alegam a vigência futura...). O simples fato de ter o TSE informado, aos 4 cantos do mundo (saiu até em jornais do exterior, não foi?) que o voto seria impresso em tantos por cento das urnas, DEU PLENA VIGÊNCIA a esse artigo da lei. Uma lei entra em vigor quando TODOS TOMAM CIÊNCIA dela, pelo Diário Oficial. Quando a divulgação ''e MAIOR AINDA, e expande-se para fora das fronteiras, então a lei é VIGENTE. Isso é um princípio doutrinário do Direito, e não há quem me diga o contrário. Menos ainda JoAbin! Fiquem em Paz. Carlos Tebecherani Haddad ----- Original Message ----- From: Evandro Oliveira <[EMAIL PROTECTED]> To: Carlos Tebecherani Haddad <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, July 17, 2002 3:34 PM Subject: Re: Urnas Eletrônicas: seguras contra o quê ? NULIDADE DA PRÓXIMA ELEIÇÃO ! At 12:37 16/7/2002 -0300, you wrote: > Amigos, > > Caso a impressão dos votos NÃO SEJA FEITA na quantidade de urnas estipulada pelo TSE, 5%, vejo aí uma NULIDADE DA ELEIÇÃO, por contrariar a lei eleitoral vigente. > > Em todo caso, como ninguém (inclusive os candidatos!) está querendo requerer nem a suspeição do JoAbin, por manifesta amizade e participação no processo eleitoral como consultor do PMDB, e há por aí advogados especialistas em Direito Eleitoral, já consultados por alguns dos nossos amigos, quero crer que tudo ficará como antes, no quartel de Abrantes... > > Fiquem em Paz. > > Carlos Tebecherani Haddad > >P.S. Eu havia prometido ficar quietinho, mas está difícil manter a boca calada, ou os dedos inertes, sem digitar nada... Companheiro Haddad, Temo te decepcionar... mas a impressao do voto (com urnas no percentual de 5%) foi legislacao aprovada SOMENTE para 2004... este ano o TSE estah fazendo um "esforço" para atender o que a lei exige somente para 2004 (percebeu???) Saudacoes PeTistas, Evandro Oliveira Beaga - MG ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________ ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________