Puxa, Haddad! Então quer dizer que eu passei boa parte da adolescência "fazendo telha" e não sabia? Jefferson Abreu
----- Original Message ----- From: "Carlos Tebecherani Haddad" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Fórum do Voto Eletrônico" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, July 18, 2002 11:46 AM Subject: [VotoEletronico] NAS COXAS! > Amigos, > > Vou explicar o significado do termo "nas coxas", citado em > minha mensagem de ontem, e que deve ser do conhecimento de todos vocês. > > "Nas coxas" , ao contrário do que muita gente imagina, não quer > dizer que a relação carnal não foi aperfeiçoada pela penetração, ficando > apenas no ato "inter femuris", mas algo ligado à indústria dos séculos 18 e > 19. > > É que a fabricação de telhas de barro era feita pelos > escravos. Como as telhas tinham perfil (seção transversal, em linguagem > técnica) semi-circular e não havia moldes, para amoldá-las, os escravos > espalhavam o barro nas coxas, davam a forma da telha, e punham-nas para > secar, ou em fornos para que adquirissem a dureza necessária. Considerando > que um ser humano é diferente do outro, e que não havia muita precisão no > trabalho de moldagem, então o produto não era homogêneo, e ficava com > aspecto mais grosseiro, mais feio. Muitas delas nem mesmo se acoplavam a > outras. > > As telhas eram feitas nas coxas. > > Mas a conotação do intercurso sexual feito "inter femuris" é > igual: não agrada nem um pouco, né? > > A lei eleitoral, também feita "nas coxas", é horrível, e vale > para o que o TSE quer, não tendo vigência para o que não > desejam ver implementado. > > A verticalização, obrigatória por decisão do TSE, torna a lei > eleitoral TOTALMENTE VIGENTE, pelo princípio da isonomia. > > Vamos analisar juntos: > > 1) Se a verticalização das coligações fosse decidida por LEI, > então só poderia valer para a próxima eleição. > > Vigente agora, também vale para já a lei eleitoral. > > 2) Se, por outro lado, a verticalização fosse decidida por > PARECER do TSE, então não seria "erga omnes" (obriga a todos), porque > SUPONHO que ainda esteja em vigência a Constituição Federal, dizendo que > ninguém é obrigado a fazer ou deixar de fazer qualquer coisa senão em > virtude de lei. > > Mas se um PARECER do TSE, surgido em 2002, tem validade e > obrigatoriedade imediata, a lei votada em 2001 teria mais ainda. > > Caso contrário, seria a SUBVERSÃO TOTAL do sistema legal > vigente no País, e a SEGURANÇA JURÍDICA (não riam, por favor !) caminharia, > celeremente, como as fêmeas bovina, ou seja, em direção ao terreno > alagadiço. > > 3) Sem mais conversa, que o assunto não comporta tanta > elucubração! > > Portanto, as próximas eleições deverão estar em consonância com > a lei eleitoral VIGENTE, que manda imprimir 5% dos votos, sob o risco de > poderem vir a ser declaradas NULAS DE PLENO DIREITO, por infração ao diploma > legal que as regerá. > > Agora, me vem à idiota cabeça uma perguntinha mais idiota do > que o próprio continente dela: > (não vou gritar, apenas ENFATIZAR) > > POR QUE É QUE NÓS, MEMBROS DO FÓRUM DO VOTO ELETRÔNICO, > CIDADÃOS BRASILEIROS, BRAVA GENTE DES'TE PAÍS, ESTAMOS PREOCUPADOS COM O QUE > O TSE VAI FALAR EM EVENTUAIS AÇÕES JUDICIAIS? > > Entendo que o importante, o importantíssimo, o importantérrimo, > é AJUIZAR AÇÕES, muitas delas, centenas, milhares se possível (como também > já opinaram o Leamartine e o Cordioli, além de outros mais que a possível > arteriosclerose prematura me impede de lembrar! ...), para que a imprensa > ACOOOOOOOOOORDEEEEEEEE, dê destaque, e a população VEEEEEEEEEJAAAAAAAA, > OOOOOOOUUUUUUUÇAAAAAAAA o que estamos tentando mostrar há anos. > > Caso contrário, amigos, joguemos a toalha no ringue, que isso > tudo toma uma energia enorme de todos e cada um de nós, e temos (pelo menos > eu tenho...) muitas coisas mais para tratar. > > Precisamos de AÇÃO, seja ela a favor da lei, ou CONFRONTANDO a > lei (eleitoral, claro!), para que ALGUÉM neste imenso torrão tropical dê a > atenção necessária e suficiente para as mudanças que estamos pleiteando EM > NOME DOS NOSSOS PÓSTEROS, em em prol da NOSSA PÁTRIA AMADA! > > Nada mais! > > Caso permaneçamos INERTES, então o nosso MOVIMENTO CIDADÃO estará > capenga, inacoplável a outras atitudes cidadãs, fora de estética, > inoperante, feio, posto que FEITO NAS COXAS! > > Fiquem em Paz. > > Carlos Tebecherani Haddad > > > ----- Original Message ----- > From: Carlos Tebecherani Haddad <[EMAIL PROTECTED]> > To: Fórum do Voto Eletrônico <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Wednesday, July 17, 2002 6:39 PM > Subject: [VotoEletronico] En: Urnas Eletrônicas: seguras contra o quê ? > NULIDADE DA PRÓXIMA ELEIÇÃO ! > > > Evandro e demais amigos, > > Brava gente brasileira! > > A verticalização é obrigatória, foi decidida "nas coxas" (depois > explico o significado disso, não é sacanagem, não!), em 2002, VALE para esta > eleição, mas a lei eleitoral não vale? > > O que é que vale, o que não tem a ver? > > A lei eleitoral vigente, queiram ou não, é ESSA AÍ mesmo! > > E tem (teria, porque me parece não haver interesse dos > partidos...) que arguir a NULIDADE da eleição, pelos motivos elencados. > > Ou então, meter a viola no saco e ir brincar de cirandinha em > outra freguesia! > > Eu sei que essa lei só poderia ter vigência em 2004, mas a > verdade é que estão dando a ela toda a força (no que lhes interessa, porque > no que não querem, alegam a vigência futura...). > > O simples fato de ter o TSE informado, aos 4 cantos do mundo > (saiu até em jornais do exterior, não foi?) que o voto seria impresso em > tantos por cento das urnas, DEU PLENA VIGÊNCIA a esse artigo da lei. > > Uma lei entra em vigor quando TODOS TOMAM CIÊNCIA dela, pelo > Diário Oficial. Quando a divulgação ''e MAIOR AINDA, e expande-se para fora > das fronteiras, então a lei é VIGENTE. > > Isso é um princípio doutrinário do Direito, e não há quem me > diga o contrário. > > Menos ainda JoAbin! > > Fiquem em Paz. > > Carlos Tebecherani Haddad > > ----- Original Message ----- > From: Evandro Oliveira <[EMAIL PROTECTED]> > To: Carlos Tebecherani Haddad <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Wednesday, July 17, 2002 3:34 PM > Subject: Re: Urnas Eletrônicas: seguras contra o quê ? NULIDADE DA PRÓXIMA > ELEIÇÃO ! > > > At 12:37 16/7/2002 -0300, you wrote: > > Amigos, > > > > Caso a impressão dos votos NÃO SEJA FEITA na quantidade de > urnas estipulada pelo TSE, 5%, vejo aí uma NULIDADE DA ELEIÇÃO, por > contrariar a lei eleitoral vigente. > > > > Em todo caso, como ninguém (inclusive os candidatos!) está > querendo requerer nem a suspeição do JoAbin, por manifesta amizade e > participação no processo eleitoral como consultor do PMDB, e há por aí > advogados especialistas em Direito Eleitoral, já consultados por alguns dos > nossos amigos, quero crer que tudo ficará como antes, no quartel de > Abrantes... > > > > Fiquem em Paz. > > > > Carlos Tebecherani Haddad > > > >P.S. Eu havia prometido ficar quietinho, mas está difícil manter a boca > calada, ou os dedos inertes, sem digitar nada... > > Companheiro Haddad, > > Temo te decepcionar... mas a impressao do voto (com urnas no percentual de > 5%) > foi legislacao aprovada SOMENTE para 2004... este ano o TSE estah fazendo > um "esforço" para atender o que a lei exige somente para 2004 (percebeu???) > > Saudacoes PeTistas, > > Evandro Oliveira > Beaga - MG > > > > > ______________________________________________________________ > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. > __________________________________________________ > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > http://www.votoseguro.org > __________________________________________________ > > > ______________________________________________________________ > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. > __________________________________________________ > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > http://www.votoseguro.org > __________________________________________________ > --- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.368 / Virus Database: 204 - Release Date: 29/5/2002 ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________
