Devemos denunciar que o sistema eleitoral informatizado brasileiro é inauditável.
Não dá para garantir que os softwares das urnas estejam intactos e é impossível se recontar os votos.
Na prática nenhum partido faz a totalização paralela (muitos mesários se recusam a entregar o BU aos fiscais e a anotar esta recusa na ata).
É isto que se tem que denunciar e não ficar falando em que candidato deveria ganhar.
Amilcar
At 22:17 11/10/02 -0300, fabio Z. wrote:
Esse texto eh p/ ser mandado em nome do fórum? Eu to achando muito estranha essa história de ficar dizendo que o único jeito da urna não ser uma fraude é o Lula ganhar.... Oras, democracia não é quando vc ganha, nem é o modo de escolher o melhor governante, mas sim a escolha mais popular...Qualquer coisa diferente disso, chame como quiser, mas não de Democracia.Assim como um Lulista pode dizer que foi roubado se o Lula não ganhar, Um Serrista, Garotinhista, Cirista ou qqr outro "ista" da vida pode dizer que foi roubado se seu preferido perder no pleito. Aí fica que nem jogo de futebol, um time pro lado, outro pro outro, e temos uma discussão besta, com potencial para bons tapas e desaforos. Esse papo de "Se o meu não ganhar é roubo", me lembra de quando eu era criancinha, e sempre tinha um que perdia e começava a chorar as pitangas e reclamar que foi roubado (Quem nunca gritou: "Juiz ladrão" num jogo da escolinha???). Nesse negócio, é a mesma coisa. Toda essa retórica não passa de resmungo de neném chorão. Não sou inocente a ponto de pensar que todo mundo na campanha do Serra, no TSE, no governo, etc... São honestos, homens de família, etc... Mas não creio que todos estejam mancomunados, numa super-conspiração para usurpar o poder no país (Isso tá meio fora de moda). Do mesmo jeito que também não dá pra pensar que não existe uma viva alma em partidos da oposição que, dada a chance, dariam (e dão) um "jeitinho" a seu favor na e-urna... historicamente, nesse país, sempre que o poder é descentralizado sem uma forma descente de controle, as pessoas abusam dele, ou seja, sempre faltou fiscalização. E eu acho que é justamente esse o nosso papel, impedir que pessoas mal intencionadas - seja Fernandinho Beira-Mar ou a Madre Teresa de Calcutá - em relação ao processo eleitoral no país, não tenham a chance de causarem estrago. (A gente sabe que, dada a oportunidade, muita gente o fará) Também acho que o maior perigo não é o voto em escala nacional, pois o país eh muito grande (como diria uma amiga minha que foi mesária: -"Se quisesse roubar, tinha roubado. Com certeza muita gente rouba, mas acho que no final, um rouba de cá, outro de lá, e a coisa se equilibra :-)") mas sim os votos p/ deputados, vereadores, etc... Cuja visibilidade da porcentagem dos votos é muito menor, e uma fraude efetiva com certeza passa despercebida. Como para se eleger nesses cargos, são precisos menos votos, basta comprometer algumas urnas (ou mesários), e a balança já pende p/ teu lado. Ninguém nunca ficaria sabendo de uma coisa dessas, pois além de tudo, as urnas são inauditáveis. Acho que é p/ esse tipo de coisa que deveríamos chamar a atenção. Sou a favor de uma manifestação de nossa parte, mas por favor, abandonemos teorias da conspiração, e partamos para o mundo real. Abandonemos fórmulas matemáticas mirabolantes (já perceberam como sempre conseguimos explicar nosso ponto de vista matematicamente?) e apontemos as falhas reais do Sistema de votação. Aí sim, quem sabe a gente consiga virar o jogo. O objetivo final desse forum, no meu entendimento, é garantir a Democracia no Brasil. E democracia meus amigos, só funciona onde todos os lados se respeitam - e sentam p/ conversar. Antes de tentar levar isso ao Brasil, que tal começar por aqui? [ ]´s Fábio Z ----- Original Message ----- From: "João Paulo Braga e Souza" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, October 10, 2002 7:27 PM Subject: [VotoEletronico] Abre o olho, Brasil!!! > Amigos, submeto este email para apreciação e correção, antes de enviarmos às > nossas listas de contatos. Pode-se resumir também... O interesse é que seja > de rápida leitura. > > JP > > > ABRE O OLHO, BRASIL!!! > > "Cantamos a pedra e ela caiu": A fraude eletrônica pode ter acontecido, e > poderá se consolidar acontecendo novamente! > > Fora a utilização do voto impresso em 100% do país, a única chance que > teríamos de neutralizar este possível esquema era a renúncia da candidatura > de Ciro ou de Garotinho, o que infelizmente não aconteceu. Pensou-se antes > no "eu" do que no País, pois quem renunciasse teria um incerto futuro > político. Apesar de tudo eles já ensaiam apoio a Lula. Será que ainda se > pode reverter o processo de fraude? > > Para o pleito de 2002, o pessoal do TSE (& cia) não tem a competência (ou > simplesmente vontade) de fraudar a eleição de deputados, senadores e > governadores. Já a fraude eleitoral para presidente é simples de se > promover. Um iniciante programador de computador pode montar um algorítimo > que faça com que determinado candidato tenha uma certa porcentagem de votos, > com variação de décimos a cada 15 minutos, como por exemplo: Fixe o líder em > 46%, mas fique oscilando em 0,1% a 0,4%. Isso, como dizem: "é bico"! > > Esta possível fraude está aí para qualquer brasileiro ver. Já é uma grande > discrepância Serra disputar o segundo turno! Notem que após a apuração de > apenas 10% dos votos, o percentual de cada candidato se manteve praticamente > inalterado. Suspeito, não? Afinal, é comum vivenciarmos no início das > apurações estaduais a alternância de posições entre os candidatos, o que > também deveria acontecer numa eleição presidencial. > > Por que em determinado momento da apuração, apareceu no painel de > totalização(lembram do painel do Senado?) a informação de que Lula > tinha -41000 votos? Isso mesmo, MENOS QUARENTA E UM MIL VOTOS! Depois, > durante 10 minutos a apuração congelou e depois retornou "normalizada". A > causa deste problema, foi alegada pelo TSE como sendo um "erro de formatação > de alguns votos para Lula". Isto foi observado por quem estava acompanhando > a apuração de dentro dos Tribunais Eleitorais. > > Por que durante a totalização de votos por estado não era mostrada a > quantidade de votos para cada candidato a Presidente? Por que informações > deste tipo só foram disponibilizados bastante tempo depois? Informações que > foram seguidas de resolução que permitiu antecipação do anúncio oficial do > resultado final das eleições - que não se deveu ao fato de antecipar o > horário eleitoral, mas sim iniciar o prazo de 48 horas que os partidos > teriam opção de pedir impugnação da eleição. Tal prazo já passou então só > nos resta a união contra a possível fraude no segundo turno. > > Veja abaixo o mapa eleitoral presidencial do primeiro turno. Como poderá > Serra, o candidato com o maior índice de rejeição, reverter este quadro em > apenas 20 dias, ainda mais com o apoio dado a Lula pelos outros candidatos > de oposição? Seremos descaradamente enganados!? > > Pergunta: O que você fará se Lula não for eleito no segundo turno? Eu sairei > às ruas, e gostaria de contar com todos os eleitores que votam contra o > atual governo - certamente mais do que 50% - manifestando a vontade de que o > candidato que REALMENTE foi escolhido pelo povo assuma o cargo de > presidente. > > O BRASIL NÃO ACEITA MAIS UM IMPOSTOR COMO PRESIDENTE! > > --- > Quero meu voto contabilizado a favor do candidato que escolhi! > http://www.votoseguro.org > ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________
[]s ,
Amilcar
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
