Olá
Resolvi traduzir o artigo, em
colaboração com o voto eletrônico. Responsabilidade pelo uso da tradução feita
com intenção de uso interno é de cada um.
Eleições Eletrônicas : E a
segurança?
Eleitores submetem toque nas telas à teste
CNN Somente
para circulação do Fórum , sendo a responsabilidade quanto ao uso desta tradução de cada um .
Com os americanos indo às urnas hoje, um número recorde de municípios--quase um quinto por algumas estimativas--estará contando os votos em máquinas de votação eletrônicas. Mas alguns peritos se preocupam pois apesar de testes rigorosos, afirmam que as máquinas podem não ser tão seguras quanto os fabricantes delas prometem.
“Pessoas foram na onda da votação eletrônica, pensando que isto isso resolverá os problemas", disse Avi Rubin, perito de segurança de tecnologia e pesquisador dos Laboratórios da AT&T em Nova Jersey. "Mas estes sistemas não foram adequadamente testados ." ( largely untested)
O problema, dizem os críticos, é que o software que funciona nas máquinas é proprietário, e assim não aberto a escrutínio público. Sem cientistas que possam analisar os sistemas livremente, os funcionários responsáveis pela eleição podem estar operando com um sistema aberto à possibilidade de invasão por hackers ,interferência na votação , ou cálculos incorretos
As companhias que fazem as máquinas dizem que eles construíram proteções contra tais problemas. Engenheiros dizem que eles codificaram e protegeram os dados com assinaturas digitais, a informação é arquivada ( backed up ) pelo menos duas vezes como uma proteção contra falhas mecânicas, e qualquer mudança dos votos é anotada e identificada .
Além disso, o software e hardware da votação tem que passar por padrões de segurança rígidos, impostos pela Comissão de Eleição Federal e a Associação Nacional de Diretores de Eleições dos Estados. Eleitores tocam uma tela para votar em muitos sistemas; outros votam empurrando botões,como nos bancos 24 horas.
"Me mostre alguém que entrou em nosso software", disse Mark Beckstrand, vice-presidente a Sequóia Voting Systems , construtor das máquinas usadas na Flórida, Ohio, Nova Jersey e outros estados. "Nós nada perdemos , nada se extraviou , ou sequer fomos acusados de não ter 100 % de precisão "
'Passando por nossas curvas de aprendizagem Contudo as máquinas são de tecnologia relativamente nova. As telas de toque ficaram mais populares em mais precintos em 1996, quando uma tecnologia melhorada as fez de menor tamanho e mais confiáveis , disse Doug Lewis, Diretor Executivo do Centro de Eleição em Houston, o Texas.
O Centro, que representa os funcionários encarregados de eleições do país , supervisiona os testes das telas de toque. Nas eleições de 2000 , 10 por cento dos eleitores do município as usaram , de acordo com o Centro. Este ano, quase 18 por cento as usarão, disse Lewis.
Uma estimativa diferente, feita pela Election Data Services , diz que 510 dos municípios da nação (16 por cento) usará sistemas de votação eletrônica na terça-feira.
Lewis disse que está confiante de que a nova tecnologia é mais segura do que a votação no papel, mas isso não significa não haverá problemas.
"As máquinas novas são tão novas para nós que vamos ter que passar por nossas curvas de aprendizagem para ver quais são os pontos fortes e fracos do sistema " , disse ele.
"Não existe nenhum sistema que seja um sistema perfeito. Se um ser humano pode criar então os seres humanos podem interferir no sistema "
Evitando os problemas na Flórida
Funcionários de eleições esperam evitar uma repetição dos problemas com o mau funcionamento das máquinas de toque na tela, e com a falta de mesários bem treinados. O que forçou alguns lugares a recusar eleitores durante o "primárias " de setembro.
A experiência de Flórida com as máquinas levou o município de Santa Clara no coração do Vale de Silicone de Califórnia, pospor um programa piloto que teria posto o sistema eletrônico baseado em toque na tela em 15 por cento do precintos.
Mas muitos outros municípios estão promovendo o sistema eletrônico baseado em telas de toque. Muito dos gastos para máquinas é abastecido por $3.9 bilhões que o Congresso reservou para os estados, para revisarem os sistemas de votação nos próximos três anos. Mas a necessidade para a utilização das máquinas também é estimulada por uma lei federal que estipula que até 2006, pelo menos uma urna esteja disponível para eleitores deficientes em todos os precintos. As máquinas de toque-tela são mais fáceis de adaptar para eleitores cegos porque podem ser equipadas unidades auditivas.
Rubin acredita parte do dinheiro seria bem gasto em sistemas novos, mais robustos, que poderiam ser desenvolvidos se os perto de 20 vendedores de máquinas de votação eletrônicos concordassem em compartilhar dados. Adotando padrões de "fonte aberta" do software o sistema poderia ser fortalecido contra os hackers e maus funcionamentos, disse Rubin .
"A filosofia de fonte aberta é a mais indicada para expor qualquer problema que haja ", ele disse. "Se você tem o sistema fechado , um atacante pode achar uma vulnerabilidade e você não terá a oportunidade para descobrir isto."
Mas os fabricantes discordam, dizendo que ao tornar público o código fonte , fará os sistemas mais propensos ao ataque de hackers. E o desenvolvimento sistemas de votação que atendam as rigorosas exigências dos testes do governo é caro. Eles argumentam que as patentes lhes ajudam a recuperar o custo .
O futuro de votar parece ser eletrônico Os valores envolvidos são altos: bilhões de dólares em vendas de máquinas e o restabelecimento da confiança pública no processo de eleições. Lewis espera que 75 por cento dos eleitores votem eletronicamente até 2010.
Embora a Inglaterra e Suíça estejam testando sistemas de votação pela Net , preocupações com segurança com uma eleição pela Internet tornam as máquinas de votação eletrônicas a alternativa mais viável para enfrentar os problemas mecânicos ( chads) , e dificuldades de tabulação associados á cédulas de papel. "Nós estamos tendo que passar por uma dura transição ", disse Lewis. " Para muitas pessoas, há um nível de conforto em ter a possibilidade de retornar ao sistema de papel . É difícil alguém acompanhar ( track) eletronicamente o sistema , comparado com o sistema em papel
|
- [VotoEletronico] CNN: Elei??es eletr?nicas nos EU... João Paulo Braga e Souza
- [VotoEletronico] CNN: Elei??es eletr?nic as ... ebittencourt
- [VotoEletronico] CNN: Elei??es eletr?nic... Amilcar Brunazo Filho
- [VotoEletronico] Re: CNN: Elei??es e... Paulo Mora de Freitas
- [VotoEletronico] CNN: Elei??es e... Amilcar Brunazo Filho
- [VotoEletronico] Re: [VotoE... ebittencourt
- [VotoEletronico] Re: CN... Hebert Rodrigues Pereira
- [VotoEletronico] Re... Osvaldo Maneschy
- [VotoEletronico] Re... Benjamin Azevedo
- [VotoEletronico] Au... Hebert Rodrigues Pereira
- [VotoEletronico] CNN: E... Amilcar Brunazo Filho
- [VotoEletronico] Re: CNN: Elei??es eletr?nic... Roger D. Chadel