Para mim o primeiro texto eh soh uma promessa para esconder o problema que o segundo texto denuncia. Acabam com o voto e prometem independencia tecnologica relativa. E ainda deve ter gente se fazendo de cego-mudo-surdo. Pau no escorno! mbp
>Governo define política de software livre em agosto >> >>Sexta-feira, 4 de Julho de 2003 - 17h15 >>IDG Now! Business >> >>Nos próximos dias 25 e 26/08 o governo divulgará a nova política de uso do software >>livre em todos os órgãos da Administração Federal. >> >>A decisão foi tomada nesta sexta-feira (04/07), em reunião da Câmara Técnica de >>Implementação do Software Livre, comandada pelo presidente do Instituto Nacional de >>Tecnologia da Informação (ITI), Sérgio Amadeu da Silveira. >> >>Segundo o executivo, representantes de 30 ministérios e estatais, entre elas o >>SERPRO, Caixa Econômica Federal e Banco do Brasil, estiveram reunidos, nesta >>sexta-feira, 4, no Palácio do Planalto, para definir um cronograma desses trabalhos. >> >>Durante o encontro, eles acertaram que os órgãos públicos encaminharão à Câmara >>Técnica nas próximas semanas os roteiros contendo informações sobre o processo de >>implementação dos sistemas de código aberto que deverão aplicar em suas unidades a >>curto, médio e longo prazos. >> >>Antes de o governo concluir o documento final, no qual conterá toda a estratégia a >>ser adotada em 2004 pelos órgãos para a inserção do software livre em suas áreas de >>Tecnologia da Informação, haverá um seminário sobre software livre no início de >>agosto, na Escola Nacional de Administração Pública. >> >>O seminário deverá abordar temas como: licenças de software livre. Ele será >>promovido pelos Ministérios das Relações Exteriores e da Saúde, que segundo Amadeu >>estão adiantados na discussão de tema. Alem disso, o Itamarati vem acompanhando >>atentamente todo o processo de mudanças neste segmento e a discussão mundial sobre >>propriedade intelectual. >> >>O foco de implementação do software livre será o ano de 2004. "Cada ministério terá >>como meta o próximo ano”, garantiu o presidente do ITI. >> >>[ Luiz Queiroz, de Brasília ] >>Fonte: http://idgnow.terra.com.br/idgnow/business/2003/07/0021 >> por Osvaldo Maneschy (*) O projeto que acaba com o voto impresso nas urnas eletrônicas brasileiras, o PLS-172, feito por encomenda dos ministros Nelson Jobim e Sepúlveda Pertence ao senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG), também foi incluído pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva na mensagem presidencial de convocação extraordinária do Congresso Nacional para o corrente mês de julho – que tem como objetivo principal apressar as “reformas” da Previdência e da CLT exigidas pelo Fundo Monetário Internacional (FMI). Segundo a legislação em vigor, o voto eletrônico impresso poderá ser usado – ou não – em todas as 450 mil urnas eletrônicas nas eleições municipais de 2004, para isto basta decisão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Nas eleições presidenciais de 2002 o voto impresso – fundamental para a lisura do processo porque restabelece o princípio da recontagem posterior em caso de dúvida - foi usado em apenas 5% das urnas, a título de experiência. Mas o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) quer acabar agora com o voto eletrônico impresso sob o argumento de que não tem recursos para implementá-lo, embora a lei permita que isto seja feito de forma paulatina. Segundo especialistas em informática independentes, a impressão do voto também é a única maneira segura e simples de devolver ao eleitor um direito básico confiscado pela urna eletrônica: o de conferir se o próprio voto está sendo corretamente processado. Na cédula de papel o eleitor escrevia; na máquina ele é obrigado a confiar no software. Há oito anos esses especialistas discutem na Internet (www.votoseguro.org) a segurança do voto eletrônico brasileiro e, na opinião deles, ao contrário do que diz a propaganda do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) – a urna eletrônica é 100% insegura. Ela é inconfiável, na opinião deles, porque o TSE nunca permitiu que os programas dela sejam corretamente conferidos, atropelando o direito de fiscalização dos partidos políticos e, portanto, da sociedade. Criticam também o fato de que até as eleições municipais de 2000 o TSE considerava parte desses programas “de segurança nacional” e de acesso proibido a qualquer um – coincidentemente os programas elaborados pela Agência Brasileira de Inteligência (ABIN), sucessora do antigo SNI. Para eles o voto eletrônico brasileiro foi criado com erros conceituais permitindo que o obscurantismo do processo suplantasse as suas vantagens teóricas. Isto é um grave retrocesso político porque sob a aparência de modernidade, na verdade, as eleições regrediram no Brasil ao tempo do voto a bico-de-pena. O TSE, respaldando-se na propaganda de que as urnas eletrônicas são 100% seguras, alijou a fiscalização dos eleitores e dos partidos políticos. Só que os técnicos independentes garantem que as urnas, sem imprimir os votos, são 100% inseguras. Tanto que nos Estados Unidos – onde cada Estado usa um sistema de votação diferente e existem inclusive máquinas de votar semelhantes as urnas eletrônicas brasileiras - cientistas chegaram a conclusão (link e texto abaixo) de que a impressão do voto nos processos eleitorais informatizados é fundamental para a lisura do pleito. Depois da fraude eleitoral na Flórida a discussão ganhou força nos EUA e especialistas elaboraram o detalhado relatório MIT-CALTECH (http://www.vote.caltech.edu) sobre a segurança dos sistemas eleitorais informatizados. A decisão de Lula de apoiar o fim do voto impresso pegou de surpresa aos que lutam pela transparência eleitoral porque acabar com o voto impresso é impedir a possibilidade de recontagem, tirando ainda a possibilidade de que cada um dos 115 milhões de eleitores brasileiros seja fiscal do próprio voto. A Comissão de Constituição e Justiça do Senado aprovou no dia 25 de junho último, por 15 votos a um, de afogadilho, o PLS-172. Com a decisão de Lula de inclui-lo na convocação extraordinária o projeto terá tramitação célere para que seja aprovado até outubro, a tempo de modificar casuísticamente as regras das eleições do ano que vem. A mídia finge ignorar o assunto como se as urnas eletrônicas atuais não tivessem desmaterializado o voto dos brasileiros, transformando-o em simples registro eletrônico na memória volátil (RAM) da máquina que desaparece quando ela, ao final do processo, totaliza o resultado. Segundo os especialistas do Fórum do Voto Eletrônico, se um software desonesto for instalado na máquina como ela é hoje, os votos dentro da RAM podem ser desviados para candidato A, B ou C – no momento em que forem totalizados, não ficando provas do crime. O PLS-172, apresentado sob encomenda do TSE, tenta até resolver este problema, ao determinar que os votos virtuais sejam gravados na memória flash-card da máquina, junto com a assinatura digital identificando a urna. O problema é que o novo sistema não impede que um software desonesto desvie votos antes desta gravação, permanecendo a insegurança do sistema. Outro problema é que o TSE vai ter que comprar no exterior, de uma só vez, os chips que permitirão que a urna faça esta assinatura digital - enquanto que o voto impresso ainda pode ser implantado aos poucos, a medida em que haja verba para tal. O argumento que o TSE usou junto aos senadores para aprovação do PLS –172 – falta de verba – chega a ser absurdo diante dos fatos. Ainda mais quando se sabe que nada substitui, em termos de segurança, a impressão. A materialização do voto eletrônico é fundamental para que a recontagem volte a ser possível no Brasil como sempre foi. Também é fundamental para que cada eleitor possa ter certeza de que o seu voto, numa recontagem futura, será contabilizado corretamente. (*) Colaboraram Amilcar Brunazo Filho e Roger Delrue Chadel >> >> -- ____________________________________________ http://www.operamail.com Get OperaMail Premium today - USD 29.99/year Powered by Outblaze ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________
