Estimado Colega Evandro Oliveira, Lembro-me de ter declarado que não era a favor de que FHC ou sua camarilha retornasse ao poder às custas destas execráveis Urnas Eletrônicas Atuais e, no mesmo texto, também declarei-me contrário à possibilidade de que estas mesmas Urnas servissem para a implantação de um "partido único" com tendências esquerdistas, afinal, embora considerando que o socialismo seja realmente elegante no papel, creio que sua eficácia somente torna-se exeqüível nos países em que a cultura seja tão elevada que, até o Arquiteto, cumprindo as funções do faxineiro, julgue-se tão importante quanto o Engenheiro em pleno exercício de suas funções acadêmicas e, da mesma forma, o Engenheiro reconhece que se não fosse o faxineiro viveria em um verdadeiro caos e, por estes motivo, possuem salários equalizados cuja discrepância chega, ao máximo, ao décuplo do menor salário. No Brasil, sem a menor consciência cívica, a maioria, com direito a casa e comida, colocariam as pernas para o ar e entrariam em um profundo entrave sobre qual o melhor jogador de futebol e qual a melhor escola de samba e, a sociedade, como um todo, que se virasse para lhes prover a moradia e a alimentação.
No entanto, com as argumentações de nosso colega Amilcar, já vou começar a crer que devo preocupar-me mais com o "partido único" do que com o próprio "FHC'". No entanto, retorno a afirmar, sem o dito mensalão, o atual governo não conseguiria aprovar nem mesmo um projeto para triplicar o salário de nossos "congressistas" e isto não constitui crime quando sabemos que é uma prática secular e, na verdade, é o hábito que institui a formalidade e esta a legalidade de fato e conseqüentemente, de direito. Por conseguinte, vou dar uma de moderador, precisamos de mais harmonia e direcionamento em nossos propósitos e mais ponderações sobre o que e como externamos nossos pensamentos, caso contrário a Diebold e a Unisys governarão o Brasil na mais hedionda Invasão Branca de nosso território, utilizando, como arma, uma simples "máquina de votar". POR UMA URNA ELETRÔNICA REALMENTE SEGURA, subscrevo-me Atenciosamente, Leamartine Pinheiro de Souza http://www.LeamartineP.Souza.nom.br [EMAIL PROTECTED] - Tel 55 21 2558-9814 Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310 Flamengo, Rio de Janeiro, RJ, Brasil 22231-140 -----Mensagem original----- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Amilcar Brunazo Filho Enviada em: segunda-feira, 18 de julho de 2005 11:34 Para: Evandro Oliveira Cc: Fórum do Voto Eletrônico Assunto: [Norton AntiSpam] [VotoEletronico] Re: [Voto Seguro] Re: Inimigos da Auditoria Eleitoral Evandro, (mensagem longa) Esta é minha segunda resposta à suas mensagens em que você reagiu às minhas colocações como um petista acuado. Porque falo "petista acuado" já expliquei na mensagem anterior, então vamos a minha tréplica. 1) você disse que minha identificação daqueles que atrapalharam o processo de implantar auditoria da apuração eletrônica pelo voto impresso conferido pelo eleitor, neste momento, era tardia... Mas, eu não os identifiquei neste momento. Agora eu apenas ratifiquei a identificação que tinha feito e divulgado no exato momento em aconteceu. Veja minha página: http://www.brunazo.eng.br/voto-e/textos/PLazeredo.htm onde até as provas da marucutaia eu obtive e divulguei na ocasião. No caso do Silvio Pereira em 2001, em que ele negou MEU PEDIDO para permitir que eu e VOCÊ fossemos aceitos como observadores do método proposto pelo PT para auditar as urnas eletrônicas durante a eleição do Zé Dirceu, eu também respondi e denunciei imediatamente à manobra do PT de escamotear esta sua "auditoria". Quem ficou quieto e se omitiu naquela ocasião, Evandro, diante do impedimento de você auditar a eleição e, assim, demonstrar todo seu superior conhecimento de auditoria de sistemas, foi VOCÊ mesmo. Ficou quieto por que? Seria você também partidário da auditoria eleitoral secreta que o alguns do PT defendem? 2) Você pergunta cadê os nomes das pessoas da Justiça Eleitoral . Porque só falei dos de fora dela. Perguntar isto para mim?! Eu, mais do ninguém neste Brasil, e muito mais do que você que também conhece estes nomes, vivo denunciando a todos, tenho dezenas de artigos e pareceres escritos em que dou, claramente, os "nomes ao bois". Com que autoridade você vem fazer esta pergunta a mim? Você, Evandro, só poderia considerar vagamente a hipotese de me questionar de forma privada a este respeito, se não fosse tão omisso quando sabe das tramóias dentro do TSE e do PT e fica calado "estrategicamente". 3) Você pôs em dúvida, quer dizer, me chamou de mentiroso mesmo, quando eu disse: "...Sempre que eu conseguia convencer algum parlamentar ou militante petista..." Vou relembrar uns fatos ligados a aprovação da lei do voto virtual na Câmara. O Projeto de lei estava na CCJ da Câmara correndo celeremente para sua aprovação sem emendas e sem debate público. Tentamos, eu e a adv. Maria Aparecida, apresentar emendas e petições de audiência pública através de deputados do PDT, Mas em comissão presidida por agente da cúpula petista, como era o caso, pedido de deputado do PDT era sistematicamente engavetado. Você sabe bem disso, não é Evandro? Você foi um dos que me disseram que não adiantava apresentar nada pelo PDT porque dentro do PT seria bloqueado. Procuramos, então, na base governista, algum deputado que pudesse nos ajudar. Conseguimos o Dep Sérgio Miranda (que é do PC do B, partido 100% submisso ao PT) que nos ouviu e resolveu apresentar o nosso pedido de audiência pública para que o Prof. Rezende fosse ouvido. Você, Evandro, conhece muito bem, porque acompanhou de perto, o que se seguiu quando o dep. Sergio Miranda tentou apresentar ao Greenhalgh, então presidenmte da CCJ na Câmara, o pedido de Audiência Pública para debater a lei do voto virtual. Foi impedido por ordem vinda do Zé Dirceu. Você sabe bem disso, por que também estava inteirado da manobra do PT para me excluir da reunião do Dep Miranda com o presidente do TSE, onde eu fui primeiro convidado pelo deputado para acompanhá-lo e assessorá-lo, mas depois fui susbtituido pelo seu chefe, Sérgio Amadeu. Embora o Sérgio Amadeu seja um sujeito integro, também ele afinou sob ordem direta do Zé Dirceu, deixou o caso prá lá. Nem pela audiência pública ele lutou, porque "tinha outras prioridades" e recebeu ordens para ficar de fora do caso. Se era para ficar de fora do caso, se o tema não era sua prioridade, porque aceitou ir na reunião em meu lugar?. O que você não sabia, Evandro, é que eu e a adv Maria Aparecida não desistimos diante da abandono rasteiro que seu grupo do ITI nos deu neste caso, e continuamos trabalhando no congresso. Conseguimos convencer um deputado do PT (que eu não vou dizer quem é por que sei que pode lhe causar embaraços dentro do partido) a pedir que a Comissão de Ciência e Tecnologia fosse ouvida no mérito sobre o projeto de lei do voto virtual. Como este deputado, consultando a liderança do PT, também passou a sofrer as mesmas pressões que seu chefe recebeu, decidiu "desobedecer" a ordem vinda da casa civil e repassou o pedido ao dep. Corauci, do PFL e então presidente da Comissão de Ciência e Tecnologia. O deputado do PT me disse que quando não conseguia as coisas justas pelo PT, passava o pleito para a oposição. E funcionou neste caso. O Dep do PFL apresentou o pedido, foi aprovado e o projeto de lei foi parar comissão C&T. Tinhamos conseguido com o PFL o que não conseguíamos dentro do PT: uma audiência pública para que a lei não fosse aprovada de afogadilho. Seguiu-se uma serie de manobras iregulares e imorais propiciadas pelos deputados do PT que denunciei na minha primeira mensagem. Mas minha denuncia era contra as pessoas e não contra o partido e nem contra a sua base governista, porque também conhecemos lá dentro gente integra e disposta a colaborar. Aí vem vocè, depois de afinar e nos abandonar, dizer que eu estou mentindo quando digo que conseguia convencer alguns militantes petistas! Naquela votação da lei do voto virtual na Câmara, em regime de urgência urgentíssina, levamos uma sova de 200 contra 16. A tropa de choque do PT, a mesma de hoje (Greenhalgh, Luiz Sérgio), vociferou contra o voto impresso conferido pelo eleitor. O Dep. Lindemberg Farias, PT, que já foi membro do Fórum do Voto-E, decidiu obdecer a ordem do partido contra suas convicções. O Dep. Sérgio Miranda foi ameaçado de expulsão se votasse contra a lei do voto virtual (ele já tinha votado contra o governo no caso da Previdência que resultou na explusão de 4 parlamentares do PT) e, para não se violentar, se ausentou na votação. Mas alguns deputados do PT votaram conosco, contra a lei do voto virtual, como o dep. Chico Alencar e a dep. Dra. Clair. Você acha que eles votaram contra a orientação do partido como? Foi você que os convenceu? Era eu que estava lá dentro do congresso e no plenário panfletando contra a lei do voto virtual. Onde voce estava neste momento? De rabo preso no meio das pernas, quietinho e bem longe da luta, talvez se especializando em auditoria secreta de eleições. Eu, que tinha entrado no plenário acompanhando um deputado do PDT, acabei sendo detido pelos meganhas do Dep João Paulo, que me retiraram do plenário para eu parar de panfletar denunciando a sua fraude de adulteração dos dados no sistema de acompanhamento da Câmara. As provas da fraude na Câmara está na minha página na Internet. Se são falsas, porque até hoje não foram contestadas ou eu fui processado? 4) Você disse: "Vc pode cair do cavalo e arruinar qualquer chance de que sistemas eleitorais no Brasil tenha alguma credibilidade" Era o que me faltava... Agora quer dizer que sou eu o culpado pelo sistema eleitoral inauditável brasileiro! Pora! Eu reconheço minha incompetência para organizar um movimento, ONG, ou seja lá o que for. Nunca neguei isso e sempre solicitei que outros assumissem esta tarefa. Até me retirei do grupo de organizadores da CIVILIS para deixar que vocês a organizassem como quisessem. O que eu nunca entendi é porque você acha que eu seria o responsável por fazer esta organização. Do meu ponto de vista, são os brasileiros que não conseguem se organizar para se defender de um sistema eleitoral obtuso. Mas você acha que o culpado sou seu.... sei.... Chega, Evandro, Esta foi minha última resposta. Não responderei mais a você porque cansei de suas rasteiras. Amilcar [EMAIL PROTECTED] escreveu: >Amilcar, > > >>Olá, >>Participando da luta pela implantação da auditoria da apuração >>eletrônica de votos por meio do voto impresso (materializado) conferido >>pelo eleitor desde 1997, acabei por identificar inúmeros personagens que >>atuam/atuaram, nem sempre legalmente, contra a auditoria eleitoral pelo >>voto impresso. >> >> >Que conveniente a sua identificação neste momento... >meio tardia né? > > >>Muitos destes personagens são membros da Justiça Eleitoral, mas nesta >>mensagem quero me referir à pessoas de fora da Justiça Eleitoral que >>contribuiram ativamente para impedir a auditoria real do processo >>eleitoral eletrônico. >> >> >Cadê os da Justiça eleitoral que VOCÊ finalmente >identificou ???? > > >>Men sempre atuaram moralmente, nem sempre atuaram legalmente. >> >>Eis alguns que ocuparam pontos chaves, dificultando a implantação da >>auditoria eleitoral pelo voto materializado: >> >>1) Zé Dirceu/Delúbio Soares/Silvio Pereira - responsáveis pela imposição >>dentro do PT contra o voto impresso conferido pelo eleitor. Sempre que eu >>conseguia convencer algum parlamentar ou militante petista a levar a >>discussão pela defesa do voto impresso para dentro do partido, alguns dias >>depois ele me retornava dizendo que uma destas três pessoas havia >>orientado ou imposto que o assunto não fosse levado adiante. >> >> >Vc deve querer que QUEM Acredite nisso? >"...Sempre que eu conseguia convencer algum parlamentar ou >militante petista..." >fala sério. Vc NUNCA fez isso que está escrevendo...ficou >o tempo todo com briguinha com o Casagrande. >Fala sério Amilcar. > > >>2) Eduardo Azeredo - senador que aceitou, se curvando à pressão dos >>ministros do TSE, simular a autoria do projeto de lei do voto virtual às >>cegas que pôs fim à auditoria eleitoral pelo voto impresso e criou uma >>farsa eletrônica no seu lugar. >> >>3) Dep. João Paulo Cunha e Dep. Greenhalgh - responsáveis, dentro da >>Câmara Federal, pelo impedimento ao debate público da lei do voto >>virtual. Nem sempre atuaram de forma moral. >>Vejam só que coincidência! >> >> >é CONVENIENTE coincidência! > > >>Fora o Dep. Greenhalgh, todos os demais têm aparecido com coneções >>diretas com o Sr. Marcos "mensalão" Valério nas denúncias relativas ao >>financiamento "nem sempre muito legais" de campanhas eleitorais. O Dep. >>Greenhalgh, embora fora deste embrulho por enquanto, apareceu como >>abafador da apuração do caso Celso Daniel/Sto. André, que também está >>ligado ao problema da arrecadação de fundos de campanha pelo caixa 2. >> >> >Amilcar...não mistura as estações para tentar explicar algo >inexplicável. >Não se passe por espertalhão como o Rodrigo Maia. >Vc pode cair do cavalo e arruinar qualquer chance de >que sistemas eleitorais no Brasil tenha alguma credibilidade. > > >>Isto é apenas uma constatação... >> >> >Que singelo! > > >>são pessoas com este nivel moral que >>têm colocado as barreiras contra nossa luta.... >>Amilcar Brunazo Filho >> >> >Só podia ter um fechamento com esta conclusão... > >generalizar sobre as pessoas para esconder a incompetência >de resultados de um movimento que tecnicamente está correto >e que não teve a compreensão política de TODOS os partidos. >Vc por conveniência esquece-se dos episódios ANTES da >gestão do PT no Executivo Federal e faz parecer que >*mensalões* e outros mecanismos de aumento de mandatos e >liberações de verbas, além de fraudes em painéis de >Senado e afins existiram são obra do PT. > >Quanto conveniência para encobrir outros tantos equívocos >e desencontros. > >Você não entendeu NADA sobre Auditoria em Sistemas e Processos >Eleitorais, e MUITO MENOS sobre os inimigos destas >Auditorias. > >Saudações PeTistas, > >Evandro Oliveira >Brasília - DF > > ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________
BEGIN:VCARD VERSION:2.1 N:de Souza;Leamartine;Pinheiro FN:Leamartine Pinheiro de Souza TEL;HOME;VOICE:(21) 2558-9814 ADR;WORK;ENCODING=QUOTED-PRINTABLE:;;Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310=0D=0AFlamengo;Rio de Janeiro;RJ;22231-14= 0;Brasil LABEL;WORK;ENCODING=QUOTED-PRINTABLE:Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310=0D=0AFlamengo=0D=0ARio de Janeiro, RJ 2223= 1-140=0D=0ABrasil URL;WORK:http://www.LeamartineP.Souza.nom.br EMAIL;PREF;INTERNET:[EMAIL PROTECTED] REV:20041023T044915Z END:VCARD
