Secara prinsip agama pisah dari negara, tetapi dalam praktek tidak sempurna, kadar pelanggarannya thd prinsip ini juga berbeda-beda.
Namanya juga manusia, kan tidak sempurna. Hanya ulama radikallah manusia paling sempurna di dunia ini. Karena kebanyakan dari kita bukan ulama radikal kita harus mentolerir ketidak sempurnaan walaupun secara prinsip kita tidak menerimanya. --- In wanita-muslimah@yahoogroups.com, "rsa" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Pak Dana, komentar anda di paragraf akhir menggelitik saya > ni: "Sekarang soal politik mempolitikkan siapa yg mempolitikkan agama > paling gencar? Yg pasti bukan negara sekuler yg mentabukan politisasi > agama." > > Buat sekarang ini, USA yang buat saya masuk negara sekular, di bawah > administrasi/pemerintahan Bush jelas sangat kuat elemen fanatisme > Protestan-nya, di antaranya dengan sli-of-the-tongue nya waktu > menyebut 'crusade' dan juga informasi bahwa setiap pekan, wajib para > staf gedung putih ikut Bible Study, yang belum pernah dilakukan > sebelumnya. > > Di luar konteks Bush, bagaimana kontroversinya seputar Ellis dan > Barrac karena asumsi bahwa mereka muslim plus coloured american. Kalo > nda salah ada kan ya nuwritten law/rule bahwa yang bisa diterima jadi > presiden USA itu White-Protestant-Male-Anglo american. > Perhatikan 'Protestant' di sana. Sehingga cukup kontroversi ketika > Ellis minta disumpah menggunakan al-Qur'an warisan Jefferson dan > bukan Bible walau di muslim. > > Atau di Italia, yang hemat saya juga sekular, tidak mengizinkan > didirikan Masjid? At least ini yang terakhir saya tahu. Juga contoh > politisasi agama di negara2 sekular lainnya baik di Amerika atau > Eropah. cmiiw ... > > Bagaimana pak? Atau definisi saya soal politisasi agama yang tidak > pas menurut Bapak? > > satriyo > > --- In wanita-muslimah@yahoogroups.com, "Dan" <dana.pamilih@> > wrote: > > > > Saya sendiri juga belum baca the Satanic Verses karena bahasanya > > susah. Buku2 Salman Rushdie yg lain itu selain bobot filosofisnya > > tinggi juga pilihan perbendaharaan katanya indah. Tidak heran kalau > > karyanya dihargai. > > > > Sekarang soal politik mempolitikkan siapa yg mempolitikkan agama > > paling gencar? Yg pasti bukan negara sekuler yg mentabukan > politisasi > > agama. > > > > --- In wanita-muslimah@yahoogroups.com, "Lina Dahlan" <linadahlan@> > > wrote: > > > > > > Apa sih kriterianya seni sastra itu sehingga dinilai indah? > > > Maksudnya heavy weight? > > > > > > Tentu saja tidak sembarangan. Apakah ada kepentingan politik > dalam > > > memberikan kehormatan meski untuk kesusateraan. > > > > > > Katanya sih kalau sudah ke dunia politik, pasti ada hidden > agendanya. > > > Seperti ketika Ratu Iggris mendukung MGA dan membesarkan > Ahmadiyah > > > di India (juga). Saya gak tau apakah MGA mendapat gelar Sir juga > > > karena telah menerbitkan sebuah buku setara dengan kitab suci. > > > > > > Saya juga gak tau apa isinya satanic verse itu karena belum > pernah > > > baca tapi kalau sudah memancing kemarahan banyak orang dan > seorang > > > pemimpin sekaliber Imam Khomaeni (yang bukan orang tolol tapi > saya > > > juga gak ngefans ama sang Imam ini), saya dapat berkesimpulan > isinya > > > adalah suatu penghinaan kepada seseorang yang menjadi idola bagi > > > orang lain. > > > > > > Apakah suatu sastra yang berisikan suatu penghinaan kepada > seseorang > > > dapat dianggap mempunyai nilai sastra indah ? Mungkin juga ya > > > bergantung bagaimana bahasa yang digunakan untuk menggambarkan > > > penghinaan itu ? Atau bagaimana sih ya caranya Salman Rusdi > menghina > > > seseorang dengan menggunakan bahasa sastra? Bahasa sastra seperti > > > bahasanya Taufik Ismail? Ato bahasa Sastranya Rendra ? Ato > bahasanya > > > Djenar Ayu? > > > > > > wassalam, > > > > > > --- In wanita-muslimah@yahoogroups.com, "Dan" <dana.pamilih@> > > > wrote: > > > > > > > > Dari segi sastra tulisannya sangat berat dibaca, heavy weight. > > > > Pemerintah Inggris tidak sembarangan memberi kehormatan > terutama > > > utk > > > > kesusasteraan. > > > > > > > > Keindahan suatu seni sastra tidak tergantung pada ada yg > > > tersinggung > > > > sentimen agama,politik atau sentimen irrasional lainnya. Banyak > > > > sastrawan Rusia juga di Indonesia yg dipersekusi karena tidak > > > disukai > > > > oleh rezim. > > > > > > > > Yang pada demo itu juga belum pada baca bukunya, jadi gimana > bisa > > > > ngamuk tanpa tahu apa yg diamukin? Punya pendapat tanpa tahu > apa > > > yg > > > > diberi pendapatnya itu. > > > > > > > > --- In wanita-muslimah@yahoogroups.com, "Wikan Danar Sunindyo" > > > > <wikan.danar@> wrote: > > > > > > > > > > Sir Bats boleh merasa tersaingi ... > > > > > karena telah muncul Sir baru, yaitu Sir Ahmed Salman Rushdie > > > (yang > > > > > die-nya masih belum rush), seorang penulis muslim kelahiran > > > India. > > > > > Tetapi di tengah2 pemberian gelarnya tersebut, muncul demo2 > > > masyarakat > > > > > muslim terutama di Pakistan, dan menganggap Inggris (terutama > > > sang > > > > > Ratu) tidak peka terhadap orang muslim (gimana nih Pak Dana?) > > > karena > > > > > mengangkat seorang pengarang yang kontroversial dengan bukunya > > > > > "Satanic Verses" sebagai bangsawan dalam bidang sastra, > padahal - > > > > > menurut orang-orang - tulisan-tulisan si Salman Rushdie ini > juga > > > gak > > > > > bagus2 amat, dia juga gak jago2 amat dalam menulis (mestinya > > > pakar > > > > > sastra bisa kok menilai tulisan orang, apakah bagus beneran > atau > > > > > sekedar kontroversial). > > > > > > > > > > Nah, masih menyangkut penghinaan terhadap Nabi, si Salman > > > Rushdie ini > > > > > jadi Iran's Most Wanted selama 18 tahun sejak ultimatum Imam > > > Khomeini > > > > > tahun 1989. Sebenarnya bagaimana sih Satanic Verses ini, ada > > > yang udah > > > > > pernah baca? > > > > > > > > > > salam, > > > > > -- > > > > > wikan > > > > > http://wikan.multiply.com > > > > > > > > > > > > > > >
