Tipikal yang cuma bisa asal mangap saja berusaha untuk mendiskreditkan. Kumpulan wahyu dikatakannya sebagai kitab suci, namun ketika dihadapkan pada hadits Qudsi dan ketika ditanyakan kenapa kumpulan hadits Qudsi tidak dikatakan sebagai kitab suci oleh orang Islam, maka tipikal seperti Satryo, Lina, dkk cuma bisa diam seribu bahasa.
Dan, mulai tampil lagi kebiasaannya mendiskreditkan dengan mengatakan kaum Syiah punya kitab suci sendiri, yaitu, katanya si Satriyo: "al- Qur'an 'edisi lengkap' Syiah atau mushaf fathimah yang isinya sama dengan mushaf usmani plus bagian lain yang kaum Syiah tuduh dikorupsi oleh golongan sunni." Buktikanlah omongan anda satriyo, kalau anda tidak bisa membuktikan, maka anda cuma membual saja. --- In wanita-muslimah@yahoogroups.com, "rsa" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Yah beginilah, mba Lina, sarana maya berupa email tidak terlalu bisa > diandalkan untuk diskusi yang sebenarnya leih cocok 'langsung' atau > realtime dan verbal, tidak teks ... > > Eniwei, saya setuju, mba, Ahmadiah Qadian sebenarnya -- malah > seharusnya -- tidak mengelak ketika 'Tadzkirah' yang 'karangan' Mirza > itu disebut Kitab Suci, krn toh pada hakikatnya apa yang tertulis di > dalamnya adalah kumpulan 'wahyu' yang diterima oleh Mirza semasa dia > mengaku sebagai al-mahdi dan sebagai nabi. Malah lucu juga kalo > mengaku terima wahyu tapi kumpulan wahyunya malah oleh pengikutnya > tidak diaku sebagai kumpulan wahyu atau kitab suci. Mau 'main' > bahasa? Percuma, wong faktanya demikian. > > Ini jelas beda dari Ahmadiyah Lahore yang tidak memandang Mirza > sebagai Nabi tapi sekadar mujtahid, pembaharu. > > Ngomong-ngomong mirip Syiah juga ya yang mengaku punya kitab suci > sendiri, al-Qur'an 'edisi lengkap' Syiah atau mushaf fathimah yang > isinya sama dengan mushaf usmani plus bagian lain yang kaum Syiah > tuduh dikorupsi oleh golongan sunni. > > salam, > satriyo > > --- In wanita-muslimah@yahoogroups.com, "Lina Dahlan" > <linadahlan@> wrote: > > > > Ya ampiuuun masih gak ngerti juga. > > > > Okelah, menurut saya Tadzkirah itulah "Qur'an Made In Qadian". > > > > wassalam, > > --- In wanita-muslimah@yahoogroups.com, "Mia" <aldiy@> wrote: > > > > > > Yang ditanyakan dari dulu kan 'apakah menurut mba Lina memang ada > > > Quran made in Qadian?" > > > > > > Menurut MAS, nggak katanya. > > > > > > Trus, kok masih ngomong gitu terus? Kalo kita nggak percaya ada > > Quran > > > made in Qadian, kok orang lain terus2an dituduh begitu, padahal > > sudah > > > dibantah? > > > > > > salam > > > Mia > > > > > > --- In wanita-muslimah@yahoogroups.com, "Lina Dahlan" > > > <linadahlan@> wrote: > > > > > > > > Oh jadi yang keren menurut mbak Mia adalah tanggapan atau > > substansi > > > > postingan saya yang keren? > > > > > > > > Ato Lina nya yang keren? wah ini sih dah pasti banget deh!...:-) > > > > > > > > Gini mbak, Kalau kita mendengar pengakuan MAS bhw kaum ahmadi > > juga > > > > beriman kepada Allah SWT, AlQur'an, kepada Nabi SAW, > > syahadatainnya > > > > sama, memang kita mengakui mereka Islam. Tapi ketika saya > > > mengatakan > > > > itu Islam sempalan dengan alasan-alasannya (yang notabene > karena > > > > perbedaan tafsir), ya boleh aja dong. Sama bolehnya dengan > > mereka > > > > mengaku keberadaannya. > > > > > > > > Saya menganggap apa yang dikatakan MAS adalah Ahmadinya MAS...:- > > ) > > > > karena saya yakin ada ahmadi yang berbeda pendapat dengan MAS. > > > Salah > > > > satunya dari cerita mbak Ai, yang menceritakan ahmadi disekitar > > > mbak > > > > Ai yang berbeda pendapat dengan Ahmadi MAS. > > > > > > > > Jadi, selama ini saya hanya ingin mengenal sosok MGA dan > > perkataan- > > > > perkataan MGA. Memang saya banyak membaca perkataan2 MGA dari > > > orang2 > > > > yang menentangnya (semacam Alhadar) dan mendukungnya (melihat > > > > website ahmadi ato membaca tanggapan MAS disini)..namun > > sayangnya > > > > tidak banyak yang dapat menjawab atau mengcounter pendapat > > Alhadar > > > > ttg perkataan MGA dengan tuntas. Dan MASpun hanya mengatakan > > > Alhadar > > > > itu semacam orientalislah yang menentang ahmadi..lalu kembali > > > kepada > > > > penjelasan2 bhw AHmadi percaya kepada AlQur'an dan Rasulullah > > SAW,s > > > > edang Tzadzkirah cuma kumpulan wahyu tuhan kepada MGA, namun > > tidak > > > > mengcounter balik pendapat2 Alhadar tsb beserta rujukan2 tsb > > yang > > > > nota bene memang karangan MGA (perkataan MGA sendiri). > > > > > > > > Yang saya pahami adalah akibat "kebebasan berpendapat" yang > > > > kebablasan. Segala macam "kebebasan" kebablasan yang > > diperjuangkan > > > > Barat itu berakibat ini (pemecahbelahan). Padahal di Baratpun > > > > nampaknya tidak bebas-bebas amat. Jadi, siapa yang dibodohi > > dengan > > > > segala :Freedom-Freedom"?. Umat islam lagi! > > > > > > > > wassalam, > > > > > > > > > >
