[Thomas Koenig:] > > Mit cc-by-sa > > erspart man sich ja die Historie - und tut dafür jeden einzelnen Autoren > > rein - und die kann ich nicht einfach > > in kleiner Schrift irgendwohin pappen. [...]
Die Historie ist der springende Punkt. Was nuetzt mir eine Autorennennung, wenn der Artikel in sein Gegenteil umgeschrieben wurde (und das kommt durchaus vor, siehe [[westgermanische Sprachen]]. Ich korrigiere den Unsinn nur nicht mehr, das spart jede Menge Aerger und Zeit). Oder haerter: Wird man durch einen abgelehnten Loeschantrag zu einem Autor im Sinne der CC-Lizenz? [thh:] > Warum nicht? Die GFDL und die CC-Lizenz unterscheiden sich insofern, > als die GFDL die gesamte Historie und damit auch die Nennung aller > Autoren sowie zusätzlich die Ermittlung und Nennung der fünf > Hauptautoren an herausgehobener Stelle, nämlich "on the title page", > erfordert (mit dem weiteren Problem, festzustellen, wer denn nun > Hauptautor ist), die CC-Lizenz aber nur die Nennung der Autoren. Die GDFL verlangt vom Weiternutzer ein bisschen Arbeit und zumindest meinerseits ist diese Arbeit durchaus gewuenscht. --JKn > Die Nennung der Autoren kann doch kaum aufwendiger sein als die > Nennung der Autoren plus Versionsgeschichte plus Ermittlung der fünf > Hauptautoren plus deren Nennung auf dem Titelblatt. ____________________________________________________________________ Psssst! Schon vom neuen WEB.DE MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.produkte.web.de/messenger/?did=3123 _______________________________________________ WikiDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
