Lieber Philipp Wenn dir zur Mail von Frau Wagner im Auftrag von Metis nichts anderes einfällt als ein juristischer Verweis, dann lässt das tief blicken.
Inhaltlich kann ich deiner Mail nichts entnehmen. Und du gehst von falschen Voraussetzungen aus. Ich habe nicht bei Metis nachgefragt, sondern mich rückversichert, ob ich eine zuvor erhaltene Information richtig verstanden habe. Spannend wäre eine inhaltliche Antwort: Wie erklärst du dir, dass Frau Wagner euer Gespräch so dermaßen falsch verstehen konnte? Natürlich liegt die Schuld allein bei Metis, denn der Verein, der Verein, der hat immer Recht.... Ich habe an dieser Stelle genug gesagt. Es kommt nichts von Euch außer Vorwürfen gegen meine Person. Andreas Kemper http://www.klassismus.de ________________________________ Von: P. Birken <[email protected]> An: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <[email protected]> Gesendet: Freitag, den 29. Mai 2009, 15:29:32 Uhr Betreff: Re: [Wikide-l] Mail von Metis Da weiss man ja mal wieder gar nicht, wo man anfangen soll. Am 29. Mai 2009 15:09 schrieb Andreas Kemper <[email protected]>: > damit nicht der Verdacht aufkommt, ich hätte mir das alles aus den Fingern > gesaugt, leite ich die Mail von Frau Wagner weiter. Hast Du sie gefragt, ob das in Ordnung ist? > Bitte vergess nicht darauf hinzuweisen, dass es zu den Gepflogenheiten des > Wikimedia Vereins (spätestens seit der > Spiegel/Bertlesmann/Wikimedia-Connection) gehört, mit Planungen erst dann in > die Öffentlichkeit zu gehen, wenn alles unter Dach und Fach ist und die > Gemeinde nur noch ihr Kreuz an der richtigen Stelle zu machen braucht. Deine Platte hat einen Sprung. Und Dein Gedaechtnis eine Luecke. > Und bitte schreibt doch was zum aktuellen Stand in Wikipedia:METIS, sonst > machen das andere, die sich dann vorwerfen lassen müssen, mit unverschämten > Unterstellungen kenntnisfrei wild herumzuspekulieren. Du musst Dir Vorwuerfe anhoeren, du wuerdest spekulieren, weil Du oeffentlich spekulierst und erst dann bei uns nachfragst, anstatt erst nachzufragen und dann was zu schreiben. Du musst Dir Vorwuerfe anhoeren, du wuerdest unverschaemte Unterstellungen leisten, weil Du genau das tust, in dieser Mail, in der davor und in eigentlich jedem Beitrag zu dieser Sache. Erinnern wir uns nochmal konkret was passiert ist: Du fragst bei VG-Wort nach, die antworten Dir, du spekulierst, dann fragst Du bei uns nach, wir antworten. Und dann schreibst Du: "Zu wilden Spekulationen kommt es, wenn eine Organisation (Metis/ VG Wort) offen mit Informationen umgeht, eine andere (Wikimedia Deutschland) sich hartnäckig in Schweigen hüllt." Da passen eben Deine Unterstellungen nicht zu den Fakten. Wie ich uebrigens auch Deine ausschweifenden Ausfuehrungen nicht zu der Email von Frau Wagner in Beziehung setzen kann. Und wie auch tatsaechlich Deine Zusammenfassung auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:METIS nicht den Fakten entspricht. Versuch doch mal, alle Aussagen die Du dort triffst zu belegen und streiche alles bei dem Du das nicht kannst. Die Technik sollte Dir als Wikipediaautor ja gelaeufig sein. Total liebe und freundliche Gruesse Philipp _______________________________________________ WikiDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l _______________________________________________ WikiDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
