Hi Henriette dann will ich abschließend das Positive dieser Auseinandersetzung hervorheben:
1. Der Verein und Metis klären, ob eventuell eine unterschiedliche Sichtweise vorliegt 2. Die Wikipedia-Autoren sind durch eine neue Meta-Seite in Wikipedia darüber informiert, dass der Verein prüft, ob eine Teilnahme an Metis möglich und sinnvoll ist. 3. Sie wurden darüber informiert, dass mit einer regulären Teilnahme von Wikipedia am Metis-System auf jeden Fall nicht zu rechnen ist und daher einer individuellen Meldung der Artikel an der Sonderausschüttung möglich ist 4. Sie wurden überhaupt erstmal darüber informiert, dass sie ihre Artikel bei Metis für eine Sonderausschüttung melden können Liebe Grüße Andreas Kemper http://www.klassismus.de ________________________________ Von: Henriette Fiebig <[email protected]> An: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <[email protected]> Gesendet: Freitag, den 29. Mai 2009, 16:32:21 Uhr Betreff: Re: [Wikide-l] Mail von Metis On 29.05.2009, at 16:03, Andreas Kemper wrote: Hi, > > Inhaltlich kann ich deiner Mail nichts entnehmen. Und du gehst von > falschen Voraussetzungen aus. Ich habe nicht bei Metis nachgefragt, > sondern mich rückversichert, ob ich eine zuvor erhaltene Information > richtig verstanden habe. deine Mail vom 28. Mai (04:13 Uhr) konnte man aber genau _so_ verstehen, wie das Philipp wohl getan hat. Zitat: „Könnte sich jemand vom Verein dazu äußern, dass mir von Metis am 8.1.09 mitgeteilt, dass Wikipedia weiterhin vorhabe sich am System Metis zu beteiligen; dass mir auf eine expliziete Nachfrage am 9.1.09 nocheinmal von Metis bestätigt wurde, dass wieder Bewegung in die Sache gekommen sei.“ Ich verstehe das ebenfalls so, daß Du gezielt bei Metis nachgefragt hast. > > > Spannend wäre eine inhaltliche Antwort: Wie erklärst du dir, dass > Frau Wagner euer Gespräch so dermaßen falsch verstehen konnte? > Natürlich liegt die Schuld allein bei Metis, denn der Verein, der > Verein, der hat immer Recht.... Ich redet aneinander vorbei: Philipp und Tim hatten bisher nur kurze Kontakte mit Metis und haben offenbar in den Gesprächen nicht genug Substanzielles gesehen, das eine Berichterstattung notwendig oder lohnend gemacht hätte. Dir hätte scheinbar schon eine Notiz gereicht, daß man mal miteinander gesprochen hat. Letztendlich sprecht ihr _jetzt_ darüber, die beiden haben recht ausführlich referiert was der Stand der Dinge ist und an dem Punkt frage ich mich, warum es nötig ist noch weiter darauf herumzureiten das bisher nichts gesagt wurde. Und warum schreiben Tim und Philipp weniger euphorisch, als Frau Wagner? Ganz einfach: Weil zwei Gesprächspartner sehr oft ganz unterschiedliche Eindrücke von einem Gespräch mitnehmen. Vielleicht fand Frau Wagner alles viel positiver, weil sie WP gern mit im Boot hätte – damit zu werben, daß Tausende Beiträger eines der beliebtesten Internetprojekte in Deutschland bei diesem System mitmachen, liegt ganz sicher in deren Interesse … > > > Ich habe an dieser Stelle genug gesagt. Es kommt nichts von Euch > außer Vorwürfen gegen meine Person. Nun, wenn Du anderen Leuten Vorwürfe machst, dann darfst Du dich über Kritik und Gegenwind nicht wundern. Gruß Henriette _______________________________________________ WikiDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l _______________________________________________ WikiDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
