Hallo Achim, Am 2. November 2009 10:14 schrieb Achim Raschka <[email protected]>: > Wie erwartet enthält auch diese Antwort trotz Länge nur wieder Behauptungen > und eben nicht die geforderten Nachweise, dass die Annahmen und subjektiven > Eindrücke stimmen - unterscheiden sich also nicht wirklich von meinen > subjektiven Eindrücken, die in die andere Richtung gehen.
Ich bezog mich insbesondere auf Deine Behauptung: "Im Gegenteil gibt es bis heute keinerlei Argument, dass den enormen Bürokratieapparat sowie den nicht erklärbaren Zeitlag zwischen sinnvoller Bearbeitung von Artikeln durch potenzielle Neu-User und deren Freischaltung auch nur annähernd rechtfertigt." Es gibt zahlreiche Argumente, die genau das rechtfertigen, diese findest Du in meiner Email. Einigen stimmst Du ja auch selber zu: "Dass die Erstsichtung positive Effekte hat streite ich nicht ab, dass Magnus Sichtungstool für einige Bereiche eine Arbeitserleichterung bedeuten sehe ich ebenfalls." > Insbesondere eine stichhaltige und brauchbare Begründung der > default-Einstellung für gesichtete Versionen gegenüber den ungesichteten > Version bleibt deine Argumentation jedoch weiterhin schuldig. Du findest das in meinen Ausführungen zum Leser. Aber da gewünscht gibt es noch weitere: Die Nichtänderung der Defaulteinstellung führte direkt zu einem massiven Anstieg der Wartezeiten, da viele Wikipedianer darin keinen Sinn sahen. Entsprechend hatte diese Option im Meinungsbild dann sogar noch weniger Stimmen als die Komplettabschaltung. >Anders als du sehe ich hier (natürlich subjektiv weil nicht beweisbar) >weiterhin das Potenzial, gute Autoren bereits bei ihren ersten Schritten in >der Wikipedia zu verprellen - Eben weil wir von Anfang an befürchtet haben, dass die Änderung der Defaulteinstellung Neulinge abschreckt, haben wir bei der Entwicklung darauf geachtet, dass die Beeinträchtigung so gering wie nur notwendig ist und deswegen gibt es auch das Nachsichtungsprojekt, weil es nicht gut ist, wenn Änderungen zu lange warten. Also: Nein, ich sehe das keinesfalls anders als Du. Bei einem massiven plötzlichen Rückgang von IP-Edits oder Anmeldezahlen nach Anschaltung der gesichteten Versionen hätte man das Feature nicht halten können. Das ist nicht passiert, wie bereits gesagt sind Anzahl der IP-Edits und Anmeldezahlen durch die Anschaltung nicht erkennbar beeinflusst worden, weder positiv noch negativ. > den meisten wird das feedback "ein evtl. fachunkundiger Wikipedianer > empfindet meinen Beitrag nach einem Lag von x Tagen nicht als Vandalismus" > wenig bzw. gar nichts mehr bringen weil sie zu dem Zeitpunkt das Thema > Wikipedia-Mitarbeit evtl. bereits wieder ad acta gelegt haben. Das ist ja nur das Feedback im Fall: Sichter sichtet und macht nichts weiteres. Das ist aber nicht die einzige Möglichkeit, eben weil nach Konstruktion erfahrene Mitarbeiter über die Edits schauen. Deswegen werden die Edits häufig nachbearbeitet, den Leuten wird bei Formatierungen geholfen, Typos werden korrigiert, Leute werden auf ihren Diskussionsseiten erstmalig begrüßt, sie werden auf Mängel an ihren Edits auf ihren Diskussionsseiten hingewiesen (beispielsweise fehlende Quellen) oder der Edit wird auch revertiert. Mal von Magnus Tool gar nicht zu reden. Aus den Reaktionen von Nichtsichtern die man immer mal wieder liest (etwa auf FzW) teilt sich die Welt in zwei Bereiche: Die einen finden das nicht so toll, die anderen finden das Vieraugenprinzip total prima. Bei beiden finden sich auch Extremvarianten: Leute, die sich total bevormundet fühlen und ZENSUR schreien und Leute, die lieber unter IP mitarbeiten, weil sie es nicht missen möchten, dass jemand über ihre Edits rüberschaut. Ob sich gute Autoren eher unter der einen oder anderen Gruppe befinden und ob das einen Einfluss auf die Mitarbeit hat: Ich habe keinen Schimmer und hier dann tatsächlich keine Idee mehr, wie man das analysieren sollte. Noch ein letzter Punkt: Ich glaube viel relevanter für die Frage, ob ein Autor anspringt oder nicht sind Fragen wie das Arbeitsklima und die Usability und nicht ob ein Edit 1 Stunde oder 1 Woche wartet. Viele Grüße Philipp _______________________________________________ WikiDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
