hi Mir fällt noch ein anderes Problem bezüglich der Einstiegshürden für unsere Neulinge immer wieder auf, welches imho dringend gelöst werden muss, die scheinbaren Regeln und ihre völlig andere Auslegung.
Das erste Beispiel hierfür ist WP:Artikel: Ein Artikel muss um nicht als 'kein Artikel' bezeichnet zu werden, zwingend eine durch eine wissenschaftliche Quelle belegen Relevanz-Nachweis enthalten. Der Mindestumfang sind etwa 1 kB Fließtext, alles darunter wird als "Substub" angesehen. Bei Firmenartikeln ist ein Mindestumfang von 5 kB und mindestens eine negative Aussage (damit der Artikel nicht als "Werbung" gilt) vorgeschrieben, diese wird dennoch später als 'irrelevant' entfernt. Die Löschregeln sind noch schöner. Die einzige Löschregel ist nämlich: Jeder kann ohne Vorwarnung gegen jeden Artikel einen Löschantrag stellen. Der Antragsteller ist für seine Handlung in der Regel nicht haftbar. Ein Löschgrund muss hierbei angegeben werden, dieser muss für eine Löschung jedoch weder zum Zeitpunkt des Antrages zutreffend sein noch unverändert blieben; es genügt, wenn nach 7 Tagen ein beliebiger Löschgrund vorliegt (dieser muss nicht in der Diskussion erwähnt worden sein). Eine offizielle Liste von Löschgründen existiert nicht. WP:KPA ist auf der Löschseite außer Kraft gesetzt, eine Beleidigung der Artikelarbeit als "Schrott", "Werbung", "kein Artikel", "interessiert nur Idioten" oder ähnliches obligatorisch. WP:AGF stimmt so auch nicht mehr so ganz. Richtig ist: Wenn du in WP etabliert bist (daran zu erkennen, dass bei dir mindestens eine Sperre wieder aufgehoben wurde), wird man dir eher glauben als einem Neuling (schlechtes Karma). Ein Benutzer, der eine Sockenpuppe (sehr schlechtes Karma) eines gesperrten Benutzers ist, hat selbst dann unrecht (und ist daher zu sperren), wenn er Quellen liefern kann, du aber ein ehemaliger Admin (gutes Karma) bist. Von guten Absichten wird davon ab immer dann ausgegangen, wenn sie offensichtlich nicht vorliegen - so ist beispielsweise die Veränderung einer belegten Jahreszahl garantiert gute Absicht; das entfernen einer physikalischen Unmöglichkeit aber Vandalismus. WP:KPA: Eine Beleidigung ist dann eine, wenn ein Benutzer mit schlechterem Karma einen mit besserem Karma beleidigt hat. Die wortgleiche Aussage andersherum ist dagegen 'angemessene Kritik'. Ein persönlicher Angriff, der keine Formalbeleidigung ist, muss hingenommen werden, außer der Angreifer besitzt sehr schlechtes oder sehr schlechtes Karma. WP:SM: Diese Seite gilt nur auf Artikeln mit leerer Diskussionsseite. Ansonsten sei nur mutig, wenn du schnell gesperrt werden willst. Die Bearbeitung einer Meta-Seite ohne eine Diskussion mit einem Umfang von mindestens 200 kB ist unzulässig. WP:BNS: Wenn du in Wikipedia etwas bewegen willst, zeige deutlich, wie unsinnig die derzeit laufende Aktion ist. Hierfür wirst du voraussichtlich gesperrt, jedoch relativ schnell wieder entsperrt werden. In diesem Kontext löst du eine Diskussion aus, die normalerweise das Problem in das Bewusstsein vieler Benutzer ruft. -- Kai F. Lahmann _______________________________________________ WikiDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
