On 19.09.2012, at 10:52, Hannelore Belle-Valenta wrote: > lieber steffen, > > umgekehrt! wenn sich aus einer gegend keiner beworben hat, dann hat sich > keiner beworben. wenn man aber schreibt, es hat sich keiner guter > beworben, dann gab es bewerbungen, aber eben keine "gescheiten".
Hi, so wie ich Martin kenne – der ein sehr freundlicher und keineswegs böswilliger oder -artiger Mensch ist! – war das „(guten)” schlicht ein Lapsus. Gemeint haben wird er „geeignet”. Jetzt könnte man natürlich darüber philosophieren, ob „geeignet” eine genauso schlechte oder gar böse Wortwahl ist – scheint mir aber unnötig (um nicht zu sagen: überzogen): Offenbar wurden zumindest die ausgewählten Kandidaten für geeigneter befunden, als die nicht ausgewählten. Gruß Henriette > gruß > hanna > > > > Am 19.09.2012 um 10:43 schrieb Stepro: > >> Liebe Hanna, >> >> so wie Du das hier darstellst, hat Martin das ganz sicher nicht gemeint. >> >> Wenn ich die Kandidatenliste richtig überblickt habe, gab es aus ganz Afrika >> nur >> eine einzige Bewerbung, und die kommt aus Südafrika. Damit ist fast ein >> ganzer >> Kontinent ohne jede Bewerbung. >> >> Wenn sich aus der "Gegend" (wie gesagt, fast ein ganzer Kontinent) aber >> niemand >> bewirbt, kann auch niemand gewählt bzw. hier eher berufen werden. Ich denke, >> das >> Adjektiv "gut" - noch dazu in Klammern gesetzt - bezieht sich nicht auf die >> Bewerber an sich, sondern eher auf die geografische Verbreitung der >> Bewerbungen. >> >> Liebe Grüße, >> Steffen >> >> >> Hannelore Belle-Valenta <[email protected]> hat am 19. September 2012 >> um >> 09:04 geschrieben: >>> ich zitiere mal den hexer : "ein Grund: Aus einigen Gegenden haben sich >>> keine >>> (guten) kandidaten beworben" sehr erstaunlich! es dürften sich jetzt die >>> zurückgewiesenen bewerber fragen, ob sie zu den "schlechten" gehören. in >>> aller >>> öffentlichkeit so verhöhnt zu werden, muss kränkend sein. ich würde >>> mich bei keiner organisation bewerben, die nach der entscheidung in dieser >>> weise über die unterlegenen kandidaten schreibt. wie herzlos und wenig >>> einfühlsam muss man sein, um so arrogant über menschen zu urteilen. >>> >>> gruß >>> hanna >>> >>> >>> Am 18.09.2012 um 20:36 schrieb DaB.: >>> >>>> Hallo, >>>> Am Dienstag 18 September 2012, 14:46:26 schrieb Nicole Ebber: >>>>> Wer ist eigentlich "WIR" in diesem Zusammenhang? Die deutsche oder >>>>> deutschssprachige Community, die ihre Interessen von anderen >>>>> Communitys vertreten sieht? >>>> >>>> das hier ist die Mailingliste [wikide-l], d.h. "wir" sind die "Community" >>>> der >>>> deutschsprachigen Wikipedia (ergo die Wikipedianer von dewp). Also nicht >>>> die >>>> WMF, die GS oder WMDE, nicht der Toolserver, nicht das OTRS. >>>> >>>> Und wg. "wir gegen die": vermutlich haben die meisten Wikipedia von dewp >>>> weniger Probleme mit ihren Kollegen aus enwp, also z.B. mit der WMF. Aber >>>> bekanntlich muss am Ende jeder selber sehen, wo er steht. >>>> >>>> Mit freundlichen Grüßen >>>> DaB. >>>> >>>> >>>> -- >>>> Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] — PGP: 2B255885 >>>> _______________________________________________ >>>> WikiDE-l mailing list >>>> [email protected] >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> WikiDE-l mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l >> _______________________________________________ >> WikiDE-l mailing list >> [email protected] >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l > > > _______________________________________________ > WikiDE-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l _______________________________________________ WikiDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
