proviamo a fare una checklist: - stesso stile di scritture (X) - stessi argomenti (X) - stesso approccio alle fonti (X) - stesse edit war (X) - ha scritto ad una studiosa per avere ragione in una discussione (X) - è la stessa studiosa di dieci anni prima (X) - ha sollecitato interventi "esterni" come dieci anni prima Nighbit (X) - sa cose che solo Nightbit poteva facilmente sapere (X). (Qui ad onor del vero poteva ricavarsi alcune informazioni spulciando i miei 150.000 contributi ma qui Occam taglia la testa al toro col suo affilato rasoio)
Il tuo blocco non è perchè ti sei Nightbit, il tuo blocco è perchè tu sei problematico come lui. Saluti da chi degli errori sa far tesoro e cerca di non ripeterli anche se sono passati dieci anni. Ignisdl On Mon, Jul 3, 2023 at 4:06 PM Vi to <[email protected]> wrote: > Se c'è una catena di evasioni e un pattern contributivo ben riconoscibile > non serve CU, giusto per fare una nota metodologica. Non ho seguito il > "caso" Nightbit nell'ultimo decennio quindi non mi posso pronunciare, ma > non vedo errori di forma nel considerare un'evasione anche dopo un bel po' > di anni. > > Vito > > Il giorno lun 3 lug 2023 alle ore 10:33 <[email protected]> ha > scritto: > > > > > > > Oddio, un rubentino! Vade retro! :-D > > > > Seriamente, il posto per > > chiedere chiarimenti e/o contestare la regolarità di un blocco è proprio > > la mailing list, come dicono le stesse linee guida. Nel mio caso il > > blocco inflittomi è, a mio parere, illegittimo nel metodo e nel merito: > > nel merito perché il presunto POV-pushing sta nell'aver tradotto una > > voce inglese, quindi non una MIA versione, per non parlare della > > delirante motivazione di evasione del blocco, in realtà del tutto > > inesistente. Per quanto riguarda il metodo invece, Ignis ha approfittato > > del mio blocco per aprire una UP su di me (quindi senza che io potessi > > difendermi, ed essendo pure parte in causa per giunta) chiedendo > > immediatamente la mia testa così da poter stravolgere le voci su cui > > prima non aveva più potuto editare perché il consenso glielo impediva, > > pretendendo di riscrivere 35 anni e passa di consenso scientifico sulle > > teorie del controllo mentale, e tutto questo perché si è incaponito che > > io sarei un sock di Nightbit, senza un CU (perché ovviamente ha smesso > > di editare circa 15 anni fa), né un whois o nient'altro, ma solo su un > > suo sentore personale. Questa è la cosa che mi preme di più dimostrare: > > ho provato a spiegarglielo in tutti i modi ma non c'è verso, sai com'è > > Ignis, preferirebbe morire piuttosto che ammettere un errore di > > qualsiasi tipo. > > > > Il 01.07.2023 15:02 s.dafflitto attraverso WikiIT-l ha > > scritto: > > > > > Interisti? Bannati da Wikipedia 😃 : D😃 Wiki deve essere > > Inter-free 😃 > > > > > > Seriamente, non è questo il posto dove discutere. Le > > cose di Wiki si discutono su it.wiki, questo non è un tribunale > > d'appello, su. > > > > > > Alla prossilma Sergio. > > > > > > -----Messaggio > > originale----- > > > Da: [email protected] [1] > > > Inviato: > > giovedì 29 giugno 2023 21:30 > > > A: [email protected] [3] > > > > > Oggetto: [WikiIT-l] Blocco #841187 > > > > > > Buonasera, Sono a richiedere il > > vostro intervento riguardo il blocco in oggetto, ma più in generale per > > una serie di comportamenti totalmente al di fuori delle regole che > > coinvolgono più utenti. Cerco di essere schematico: KIRK39: mi ha > > inflitto un blocco di ben 15 giorni per presunto trolling, pov-pushing e > > evasione. In realtà il trolling sarebbe l'aver detto che in quella > > discussione non era terzo, essendo intervenuto più volte nel merito e > > nel metodo (come potete ben verificare), il pov-pushing sarebbe la > > traduzione della voce su Margaret Singer in inglese che fino a quel > > momento non aveva incontrato particolari opposizioni, così come > > l'impostazione della voce in generale, frutto di un consenso maturato > > tra me, Pequod76 e Agilix [1]. > > > L'evasione, invece, è totalmente > > inesistente, come potete vedere voi stessi! GAC: ha revertato tutte le > > ultime modifiche provviste di fonti senza alcun motivo e semiprotetto la > > pagina per addirittura tre mesi, come se si fosse in presenza di chissà > > quale edit-war. IGNISDELAVEGA: > > > lui ha commesso gli abusi più gravi. > > Pretende di riscrivere il consenso scientifico sull'argomento della > > voce, e con un colpo di mano [2] ha eliminato materiale fontato frutto > > di consenso che contiene informazioni che a quanto pare non gli vanno > > giù. È ossessionato con la storia che secondo lui sarei una > > reincarnazione di Nightbit (senza un CU, un whois o nient'altro) e > > adesso ha aperto una UP su di me [3] mentre sono bloccato, quindi > > impossibilitato a difendermi, dove sta cercando di farmi fuori, sempre > > collegandomi a Nightbit. > > > > > > > > _______________________________________________ > > > WikiIT-l mailing list > > -- [email protected] [4] To unsubscribe send an email to > > [email protected] [5] > > > Pagina per > > iscriversi/disiscriversi: > > > > > > -- Questa email è stata esaminata alla > > ricerca di virus dal software antivirus AVG. www.avg.com [6] > > _______________________________________________ WikiIT-l mailing list -- > > [email protected] [7] To unsubscribe send an email to > > [email protected] [8] Pagina per > > iscriversi/disiscriversi: > > > > _______________________________________________ > > WikiIT-l mailing list -- [email protected] > > To unsubscribe send an email to [email protected] > > Pagina per iscriversi/disiscriversi: > _______________________________________________ > WikiIT-l mailing list -- [email protected] > To unsubscribe send an email to [email protected] > Pagina per iscriversi/disiscriversi: _______________________________________________ WikiIT-l mailing list -- [email protected] To unsubscribe send an email to [email protected] Pagina per iscriversi/disiscriversi:
