Salve, grazie per la risposta, cui devo però replicare con delle doverose precisazioni. Per punti:
1) il memento che dava una risposta alle decine di commentatori ignari e stupefatti riportava dei link ad autorevole stampa nazionale, sulla base di essi ipotizzava senza polemica e senza offesa alcuna il *possibile* (sic) conflitto di interessi (COI) dell'admin Hypergio e chiedeva di dare una risposta precisa e doverosa a tale retroscena, quindi non era affatto un attacco personale, dato che oltretutto il COI non è un "reato" ma è uno scenario riconosciuto da Wikipedia, a patto di dichiararlo e comportarsi di conseguenza; a meno che chiedere lumi sui COI degli admin non sia di per sé un attacco personale, il che significherebbe che gli admin sono una casta intoccabile, cosa che però non mi risulta da alcun pilastro e principio di Wikipedia. Ricordo che la mia utenza venne letteralmente bersagliata più volte da allusioni a COI inesistenti e bloccata anche in virtù di quelle false accuse: quelli non erano attacchi personali e violazioni di netiquette? 2) non vi fu alcuna malafede né alcun proxy, il commento venne da IP per puro caso sfortunato e involontario. Come ebbi modo di spiegare a un admin, mi trovavo in vacanza all'estero in Spagna e su dispositivo mobile ero solito editare Wikipedia da due App: quella dedicata a Wikipedia (con cui ero loggato con l'utenza) e quella da browser Opera (che evidentemente si era sloggata per un qualche time-out o cancellazione di cache). Poiché talvolta è arduo editare con la app Wikipedia (non è esente da bug di visualizzazione), passai al browser e non mi accorsi che con esso non ero più loggato con l'utenza, ma fu proprio per questo che una user check potè scoprire che l'IP estero era legato alla mia utenza (con lo stesso IP ero appunto collegato contemporaneamente sia con la App Wikipedia da utenza che col Browser da sloggato) . Siccome non sono stupido, se fossi stato veramente in malafede non mi sarei mai loggato da mobile ma avrei sfruttato l'occasione semplicemente commentando da un PC dell'aeroporto, da un PC dell'hotel, da un internet point o da dispositivo mobile di compagni di viaggio senza alcuna possibilità di venire tracciato. Chiaramente nessun attacco personale né malafede quindi: semplicemente educata richiesta di doverosa trasparenza, peraltro credo mai arrivata. Saluti, Danieleb2000 Il giorno sabato 13 aprile 2024, Wikimedia Support Team < info...@wikimedia.org> ha scritto: > Gentile Daniele, > > Il problema non è (solo) di contenuti. L'utenza Damieleb si è scollegata > più volte per riconnettersi da proxy per scrivere un memento su l'allora > admin Hypergio. Si tratta di una violazione della wikietiquette (oggi > riformulata sotto forma di UCoC), dato che è una forma di attacco > personale, in più esercitato in malafede, ossia cercando di nascondere la > propria utenza. > > > Cordiali saluti > > Giovanni > -- > Wikipedia - https://it.wikipedia.org/ > Attenzione: i messaggi provenienti da questo indirizzo sono compilati da > operatori volontari e non sono da considerarsi come dichiarazioni ufficiali > della Wikimedia Foundation. Per corrispondere con la Wikimedia Foundation, > fate riferimento al sito ufficiale, all'indirizzo > <https://wikimediafoundation.org/about/contact/>. > > 13/08/2023 14:01 (Europe/Paris) - daniele b ha scritto: > > > Ancora non ho capito quali sarebbero queste problematicità: wikipedia non > > ha e non deve avere una linea editoriale (Wikipedia:Non esiste una > > redazione - Wikipedia > > <https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Non_esiste_una_redazione>), > quindi > > non mi risulta che esista e possa esistere un'infrazione di "lesa maestà" > > nei confronti di alcuni amministratori mediante la pubblicazione di fonti > > autorevoli, verificate e verificabili, anche nei casi in cui > > inspiegabilmente risultino non gradite a qualcuno. > > Ne consegue che fornire fonti autorevoli, verificate e verificabili non > > costituisce né possa costituire alcuna problematicità, bensì rappresenta > il > > cuore dell'attività di qualsiasi contributore onesto. > > Problematico è semmai attaccare un utente (Wikipedia:Molestie - Wikipedia > > <https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Molestie>) con reiterate > > supposizioni e illazioni infamanti e totalmente false (cosa di cui la tua > > risposta è l'ennesimo esempio) e poi cancellarne gli interventi e le > > rispettive fonti in discussione, comportamenti tenuti mai da me ma da > altri > > nei miei confronti. > > Che ci si preoccupi, e celermente e scrupolosamente, di capire e > combattere > > questi fenomeni molto gravi. > > Visto che appunto la mia utenza aveva fatto un richiamo alla > > neutralità (Wikipedia:Punto > > di vista neutrale - Wikipedia > > <https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Punto_di_vista_neutrale>) > > impegnandosi a leggere e fornire fonti verificate e verificabili > (Wikipedia:Uso > > delle fonti - Wikipedia > > <https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Uso_delle_fonti>), fonti > > oltretutto poi accettate in toto da en.wiki dopo lungo dibattito a > conferma > > della buona fede e dell'opportunità enciclopedica dei miei contributi, la > > tua impressione di "panegirico" rivela probabilmente che tu non solo non > > conosca i dettagli dei miei interventi passati ma anche che tu sia > > piuttosto lontano dall'aver compreso cosa significhi partecipare alla > > scrittura di una enciclopedia, che oltretutto si definisce libera e > > annovera la neutralità tra i suoi pilastri. > > > > > > Il giorno dom 13 ago 2023 alle ore 12:31 s.dafflitto attraverso WikiIT-l > < > > wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto: > > > > > > Chiedo di tornare su it.wiki perché a me interessa il progetto e > vorrei > > > continuare > > > > a partecipare alla scrittura di buone voci, possibilmente nella mia > > > lingua madre > > > > e non solo come sto facendo (peraltro con successo) in altre lingue. > > > > Gli amministratori dovrebbero essere al servizio del progetto, non di > > > loro stessi. > > > > > > Ti hano detto no ed è no. > > > > > > Forse ti interessa il progetto (a me pare che ti interessi più fare il > > > panegirico di Orsini, ma è una mia impressione da malpensante), ma > comunque > > > non compriamo niente al prezzo delle problematicità che costituiscono > > > utenze come la tua. > > > > > > Saluti SD > > > > > > > > > -- > > > Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software > > > antivirus AVG. > > > www.avg.com > > > _______________________________________________ > > > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > > > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > > > Pagina per iscriversi/disiscriversi: > > _______________________________________________ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
