Уважаемый Илья, доброе утро!
Согласен с Вами, важно начать "с малого". Но про Википедию по-настоящему знают очень мало людей, еще меньше понимают её принцип работы (мои опросы). Если такие люди благодаря нужному инфоповоду услышат, что их приглашают, то у них появится желание сотрудничать. Пока вовлечены единицы. Вижу задачу хорошей популяризации энциклопедии, а не только благодаря чёрному PR, как по факту сегодня получается. Потому и предлагаю мощный PR-шаг в сторону всех институтов и организаций РАН. Об этом новость смогу разослать по российским СМИ. Тема "Википедия и РАН" переключит сознание, как теоретическое движение Википедии к академизму и государственности, что успокоит всех и мы сможем спокойно дальше работать с Википедией и развивать её. В действительности от ФАНО (РАН) ответ никто не будет требовать - это их желание и желание их организаций, получив письмо - каждый сможет отреагировать по-своему. Получится мозговой штурм экспертов. Что очень сейчас ценно. Дело добровольное и с положительным для всех эффектом. Как считаете? С наилучшими пожеланиями, Николай Литвинов 2015-08-27 10:15 GMT+03:00 Ilya Schurov <i...@schurov.com>: > Николай, практика показывает, что правила и среда в Википедии слишком > специфические, чтобы к нам активно и массово могли подключаться люди из > академического сообщества напрямую (а кто мог, те уже с нами и так). Потому > что, простите, Википедия — страшное место :) > > Так что тут надо очень аккуратно думать о моделях взаимодействия. > Собственно, мне поэтому и нравится идея проекта с ПостНаукой, что она не > предполагает непосредственного вовлечения экспертов в нашу вики-жизнь. Если > проект окажется успешным, можно будет думать о расширении и привлечении > других площадок. > > > 2015-08-27 9:54 GMT+03:00 Nikolai Litvinov <litwin.bra...@gmail.com>: > >> Добрый день! >> >> >> Хорошая идея. >> >> А почему бы также ещё не пригласить официально ФАНО? И для статьи значок >> разработать, например, "создано совместно с ФАНО" (РАН). В этом случае ФАНО >> - это все научно-исследовательские институты РАН: >> http://www.ras.ru/win/db/browse_adm.asp?P=.oi-51.vi-.fi-.oi-50#50 >> >> Лично я могу такие приглашения на бланке Викимедиа разослать по >> нескольким НИИ и институтам РАН с инструкциями к действию. То есть работник >> учреждения РАН (ФАНО) получает специальный флаг со спец. возможностями, >> стаж в энциклопедии необязателен. Достаточно просмотреть видеоуроки. >> >> Новость в прессе можно подготовить, например "Российскую академию наук >> пригласили в Википедию" >> >> Правда старшее поколение не любит править статьи - они предлагают свои >> полностью созданные готовые материалы и правка потом этой статьи, даже >> добавления, могут вызвать сердечный удар. Нужно подумать, как избежать >> таких механизмов запуска конфликтов. >> >> >> С наилучшими пожеланиями, >> Николай Литвинов >> >> >> 2015-08-27 2:11 GMT+03:00 Ilya Schurov <i...@schurov.com>: >> >>> Насчёт авторитетности ПостНауки. По ВП:АИ, авторитетность источника >>> складывается из авторитетности публикатора и автора. ПостНаука не является >>> рецензируемым научным журналом (то есть получается не АИ самого высокого >>> уровня), но это всё-таки и не «самостоятельно изданный источник», поскольку >>> эксперты проходят отбор. (В принципе, ВП:АИ разрешает использовать даже >>> самостоятельно изданный источник, «если его автор — признанный эксперт в >>> соотносящейся области, которого ранее публиковали надёжные сторонние >>> источники».) Насколько я могу судить, каких-то серьёзных претензий к >>> качеству работу ПостНауки по части выбора экспертов до сих пор не было. >>> >>> Конечно, нет оснований считать, что один эксперт даст полную картинку, >>> но они и не претендуют на то, чтобы выдать нам «истину в последней >>> инстанции» — там, где это будет уместно, можно будет цитировать >>> соответствующую позицию как одну из возможных с атрибутицей и т.д. Плюс ко >>> всему (это, наверное, можно будет оговорить), эксперты могут предоставлять >>> ссылки на те источники, которыми пользуются они, и мы можем дальше уже на >>> них ориентироваться. >>> >>> Да, в любом случае, окончательное решение по каждому кейсу остаётся за >>> сообществом. >>> >>> >>> 2015-08-26 19:12 GMT+03:00 Волыхов Андрей <andyvolyk...@yandex.ru>: >>> >>>> Звучит хорошо. >>>> Но каков авторитет самой ПостНауки, если на то пошло? >>>> >>>> 26.08.2015, 19:10, "Paul Kaganer" <paul.kaga...@gmail.com>: >>>> >>>> Мега-правильная идея! >>>> >>>> >>>> >>>> ПК >>>> >>>> >>>> >>>> *From:* wikimedia-ru-boun...@lists.wikimedia.org [mailto: >>>> wikimedia-ru-boun...@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *Ilya Schurov >>>> *Sent:* Tuesday, August 25, 2015 7:00 PM >>>> *To:* Wikimedia Russia >>>> *Subject:* [WM-RU] Совместный проект с ПостНаукой >>>> >>>> >>>> >>>> Коллеги, добрый день! >>>> >>>> >>>> >>>> Некоторое время назад со мной связался Ивар Максутов (ПостНаука) и >>>> предложил организовать совместный проект по исправлению ошибок или >>>> разрешению спорных ситуаций в Википедии с привлечением (силами ПостНауки) >>>> экспертных мнений. Насколько мы обсудили, процесс хочется устроить примерно >>>> таким образом: >>>> >>>> 1. Сообщество (вероятно, участники соответствующего википроекта) >>>> генерируют список вопросов, по поводу которых в Википедии есть разногласия. >>>> (Фактические данные, формулировки, авторитетность АИ, распространённость >>>> точек зрения, whatever you wish.) Ответственный от википроекта передаёт эту >>>> информацию ПостНауке. >>>> >>>> 2. ПостНаука выбирает, под какие вопросы им проще найти эксперта, >>>> находит эксперта, делает с ним материал по этой теме. Вешает его под >>>> плашкой «Исправляем Википедию вместе» или какой-то подобной. >>>> >>>> 3. Участники Википедию могут использовать получившийся материал в >>>> качестве АИ (полагаю, ПостНаука как публикатор даёт определенную степень >>>> авторитетности) для разрешения спорной ситуации или исправления ошибок в >>>> рамках действующих правил. >>>> >>>> Предвидя опасения: речь не о том, чтобы ПостНаука выдавала нам >>>> единственно правильную версию статей, а о том, чтобы она нам помогала с >>>> экспертными мнениями и АИ по конкретным темам. >>>> >>>> В дальнейшем источником потенциальных тем могут быть и читатели >>>> ПостНауки (допустим, какой-то читатель увидел что-то в статье в Википедии, >>>> что ему или ей не нравится, написал в ПостНауку, они сделали экспертный >>>> материал, мы исправили статью — или не исправили, потому что эксперт >>>> подтвердил, что у нас всё правильно — что-то такое). >>>> >>>> Ивар хочет, чтобы это был официальный (в той мере, в которой это >>>> возможно) совместный проект — для них это имиджевая штука и они хотят, >>>> чтобы это не воспринималось как «самодеятельность». Соответственно, я >>>> думаю, что было бы разумно это оформлять как совместный проект с Викимедиа >>>> Ру. >>>> >>>> Мне кажется, это любопытно и можно обсуждать. >>>> >>>> Порядок действий я вижу такой: >>>> >>>> 1. От Викимедиа Ру — благословение называться «совместным проектом >>>> ПостНауки и Викимедиа Ру». >>>> >>>> 2. От сообщества — организация википроекта, разработка механизма >>>> согласования списка «спорных тем» и взаимодействия с ПостНаукой. >>>> >>>> 3. От ПостНауки — после получения первого списка — начало работы по >>>> подготовке для нас экспертных мнений. >>>> >>>> Как думаете? Есть желающие в этом участвовать (для начала, среди >>>> участников этой рассылки)? >>>> >>>> -- >>>> >>>> With best regards, >>>> Ilya V. Schurov. >>>> , >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Wikimedia-RU mailing list >>>> Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Wikimedia-RU mailing list >>>> Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru >>>> >>>> >>> >>> >>> -- >>> With best regards, >>> Ilya V. Schurov. >>> >>> _______________________________________________ >>> Wikimedia-RU mailing list >>> Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru >>> >>> >> >> >> -- >> С уважением, >> Николай Литвинов >> >> _______________________________________________ >> Wikimedia-RU mailing list >> Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru >> >> > > > -- > With best regards, > Ilya V. Schurov. > > _______________________________________________ > Wikimedia-RU mailing list > Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru > > -- С уважением, Николай Литвинов
_______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
