Os explicadores existem, o problema é que só perguntam depois que o circo já pegou fogo. Ai desanima. Eu estou desanimado com tudo isto. Talvez o problema seja eu.
Jo Em 2 de maio de 2012 14:20, Raylton P. Sousa <raylton.so...@gmail.com>escreveu: > Na verdade esse link que apontei pra o Helder foi mais um exercício sobre > como deveríamos nos comportar com nossos amigos hackers do irc: #mediawiki. > Eles geralmente estão conversando com a gente no IRC enquanto cuidam da > segurança da Wikipédia e afins, então não vão querer ser interrompidos por > besteira. O texto no meu entendimento diz basicamente: > *Que quando você pede ajuda deve perguntar como fazer algo e não pedir que > alguém faça pra você(isso quer dizer que deve faze-los entender que você já > tentou tudo que sabia antes de perguntar) > *E você não deve incomodar hackers a não ser que tenha um bom motivo para > faze-los gastar seu tempo. > > No entanto, contrario ao que parece os hacker de lá do mediawiki, te > tratam com bastante cortesia(a não ser que você faça uma > pergunta realmente idiota) > > Na Wikipédia a coisa muda. Só de criar os artigos eles já estão mostrando > o interesse em fazer algo, e não em que alguém faça para ele. Então nesse > caso tudo que eles precisam(no melhor dos casos). É que que alguém aponte o > cominho para eles. > > Como esperar que alguém que nunca editou a Wikipédia saiba as regras? > Porque não explicar pelo menos o lance das fontes? Talvez criar um novo > grupo de usuários para explicar os motivos da página ser ruim e ajudar a > corrigir... > > "Explicadores", talvez? > > Eu não sei... Mas sei que isso afasta os editores e esses editores ainda > afastam outros... Talvez possamos fazer melhor = D > > > Em 2 de maio de 2012 13:12, João <jolo...@gmail.com> escreveu: > > Raylton e Oona >> >> Este link, >> >> http://www.istf.com.br/perguntas/#intro >> >> que acho que foi você que indicou ao Helder, retrata bem o estado de >> espírito do pessoal da wikipédia. >> >> Uma pena, precipitação, eu até tinha proposto ir lá em VR, o Vinicius >> também, não dava para esperar? Ou perguntar? >> >> Ali no batidão das MR não dá para servir ''a la carte'', só PF. >> >> É um processo, pedem fontes, coloca a fonte fiável que o problema acaba. >> Se não tiver uma fonte fiável para apresentar... >> >> Quer que eu use a minha influência e poder para manter o artigo, como o >> do Macaco Bong? >> >> E ninguém usa o nome próprio, nem o Jimbo, não vamos mudar por que >> alguém não gosta. >> >> Tá cada vez mais complicado. >> >> >> Jo Lorib >> pt-Wikipédia >> >> >> >> >> >> Em 2 de maio de 2012 10:45, Raylton P. Sousa >> <raylton.so...@gmail.com>escreveu: >> >> É possível que esteja errado. Mas o que essa tal jornalista retratou não >>> é mesmo o que dezenas de editores novatos sentem todos os dias? >>> Relevante ou não, colar uma tarja vermelha no artigo é no minimo >>> assustador. >>> No books eu tento sempre explicar e tentar ajuda-los melhorar os >>> módulos, e as vezes os editores até entendem e continuam editando... mas >>> não vou dizer que tenho conhecimento de causa porque não tenho, >>> principalmente comparando o tamanho do books e da Wikipédia. >>> >>> Mas esse e-mail me convidou a pensar nisso... >>> Como se pode melhorar essa interação entre eliminador e novato? >>> >>> Em 2 de maio de 2012 09:05, Rodrigo Tetsuo Argenton < >>> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu: >>> >>>> Oona, >>>> >>>> Essa lista é aberta, e quase mandei para a Wiki os pensamentos dela, >>>> mas acho melhor primeiro perguntar a ela e segundo ver o que outras pessoas >>>> pensam. >>>> >>>> Eles são inconsequentes em muitos aspectos e quase nunca veem o outro >>>> lado, acho que começar a mostrar o que há por trás das edições seja >>>> interessante para os editores. Para os inteligentes, pelos menos. >>>> >>>> E o que posso dizer é... falar a verdade da comunidade é visto como >>>> falar mal, então vou passar a mentir e dizer que estão certos e é uma >>>> comunidade saudável. ;) >>>> >>>> -- >>>> Rodrigo Tetsuo Argenton >>>> rodrigo.argen...@gmail.com >>>> +55 11 7971-8884 >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> WikimediaBR-l mailing list >>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> WikimediaBR-l mailing list >>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> WikimediaBR-l mailing list >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >> > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > >
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
