Aliás, eu também sempre sou muito cuidadosa para não pensar que a perseguição é comigo, ou porque eu sou mulher. Já temos problemas demais nas pessoas nos julgarem o tempo inteiro - na faculdade de física era muito cansativo, eu nunca abria a boca sem ter a certeza de que eu sabia 5x mais do que o resto sobre determinado assunto, porque o tempo inteiro precisava provar que era melhor que todos para poder ter o mesmo direito de 'aparecer' ou falar do que meus colegas que eram medianos -, mas no fim das contas nada deve ser coincidência.
Uma reclamação que escuto sempre, no mundo offline dos wikipedistas brasileiros, é que a comunidade usa de se vangloriar por quem tem mais artigos apagados por aí. Que tipo de política é essa? Melhor apagar artigos do que tutelar novos usuários e usuárias? Acho de um elitismo intelectual sem tamanho. --- Nessa Guedes - @nessoila Enviado do meu Tamagoshi. <http://garotacocacola.com.br/> ** Em 9 de agosto de 2012 11:51, Nessa Guedes <vanessaguede...@gmail.com>escreveu: > Sim, isso acontece mesmo. > > Contribuo muito muito pouco, e quando tentei criar artigos, fiquei dois > meses de bate-e-volta até que desisti. Joguei fora toda minha pesquisa e é > isso aí. > > Eu queria ser mais ativa na contribuição, mas essa dificuldade em validar > minha pesquisa sempre me faz ficar com preguiça, principalmente porque os > editores portugueses são pomposos e chatos. > > Mas sempre pensei que isso acontecesse com todo mundo, e só usuários hard > que conseguiam postar de fato suas contribuições - e eu não tenho* tempo > *de ficar de mimimi com moderador ad eternum. Independente do gênero. > > Agora, com essa declaração no infográfico, fiquei muito chateada, de > verdade. > > > > --- > > Nessa Guedes - @nessoila > > Enviado do meu Tamagoshi. > <http://garotacocacola.com.br/> > > ** > > > > Em 9 de agosto de 2012 11:43, Carine Roos <carine.r...@gmail.com>escreveu: > > "Female users are more likely to be blocked indefinitely on Wikipedia" >> - Achei isso bem preocupante e sexista. >> >> Precisamos pensar em ações e projetos que incluam mais as mulheres. Os >> dados são críticos. >> >> Em 9 de agosto de 2012 11:28, Nessa Guedes <vanessaguede...@gmail.com> >> escreveu: >> > Não entendo como trabalhar com cotas dentro da mecânica da wikipédia. >> (só um >> > adendo, não estou acrescentando no debate aqui) >> > >> > A questão é cultural, mas a a academia tá aí cheia de pesquisadoras na >> > graduação, se o uso de wikis nas universidades fosse melhor usado, >> talvez o >> > gap brasileiro não fosse tanto. >> > >> > Não li o artigo compartilhado ainda, mas sendo uma média mundial os 9%, >> não >> > consigo pensar em uma ação que contemplasse todos os países. Cada um tem >> > seus próprios problemas, e se tratando do ocidente, a questão do gênero >> é >> > uma constante por conta de uma rede estruturalmente sexista que está >> colada >> > na sociedade de tal forma que precisamos de ações de incentivo enormes >> para >> > obter resultados que tentem equiparar os gêneros em várias escalas - e >> esses >> > resultados não chegam nem a ser um arremedo do que era esperado, em >> quase >> > todas as tentativas. >> > >> > Uma hora depois do trabalho eu vou tentar reunir um material mostrando >> > números, para todos pensarmos juntos em como reparar os séculos de >> machismo >> > e negação de acesso ao conhecimento para mulheres. >> > >> > Tendo menos de cinquenta anos de mulheres alfabetizadas e universitárias >> > fica meio difícil bater esse gap do dia para a noite. >> > >> > >> > --- >> > >> > Nessa Guedes - @nessoila >> > >> > Enviado do meu Tamagoshi. >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > Em 9 de agosto de 2012 11:09, Ewout ter Haar <ew...@usp.br> escreveu: >> > >> >> hahaha, e ainda se perguntam porque só tem 9% de mulheres na >> comunidade. >> >> >> >> Ewout >> >> >> >> (ou será que não peguei o caráter auto-referencial e irônico da >> >> mensagem.... "wheels within wheels" e tal...? ) >> >> >> >> 2012/8/8 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argen...@gmail.com> >> >>> >> >>> Saiu que temos apenas 9% de voluntárias [1], eu acho que estão >> errados e >> >>> seria mais para 0,9%, e só está mais bonitin que o normal, mas é dados >> >>> velho. Bom, esse não é o ponto, já pararam para pensar que se >> igualarmos o >> >>> número de voluntários meninos e meninas, a gente praticamente >> dobraria o >> >>> número de voluntários, tá, ia ter muito mais barraco e mais >> blablabla... :P >> >>> (brincadeira meninas, mas com certeza o artigo do Brad ia ser melhor!) >> >>> >> >>> Acho que não precisamos de mais voluntáriOs, e sim de voluntáriAs! Mas >> >>> sem cotas, como alguns tentam fazer, e sim entender como podemos >> atrair mais >> >>> e nos meter naqueles tópicos de mulheres e tecnologia. O que acham? >> Bora >> >>> igualar esse número? >> >>> >> >>> [1] http://mashable.com/2012/08/08/wikipedia-gender-graphic/ >> >>> -- >> >>> Rodrigo Tetsuo Argenton >> >>> rodrigo.argen...@gmail.com >> >>> +55 11 7971-8884 >> >>> >> >>> _______________________________________________ >> >>> WikimediaBR-l mailing list >> >>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >>> >> >> >> >> >> >> >> >> -- >> >> http://stoa.usp.br/ewout >> >> F. 916696 >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> WikimediaBR-l mailing list >> >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >> >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > WikimediaBR-l mailing list >> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> > >> >> _______________________________________________ >> WikimediaBR-l mailing list >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> > >
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
