Legal a apresentação, se me permite um feedback construtivo: a apresentação
dá a impressão que vivemos num universo onde há uma progressão linear e
contínuo para um mundo melhor e maravilhoso. Cada vez mais aberto, cada vez
mais colaborativo. Este discurso é motivador, mas é que nem comer pizza
todos os dias, uma hora enjoa e não é saudável.

Recomendo sempre incluir algumas críticas (as bem fundamentadas) ao modelo
Wikipedia. Por exemplo (entre outras possibilidades): 1. o número pequeno
de colaboradores, 2. a alta concentração de homens jovens entre os editores
e a falta de outros grupos da sociedade (e assim, a falta de
representatividade na escolha dos verbetes),  3. as alegações de
burocratização (númer alto de regras) por um lado e alegações de abuso de
poder de indivíduos por outro lado.

O seguinte também tem que ser dito, sobretudo num fórum onde grande parte
dos participantes tomam uma posição ideológica em relação a licenças e não
hesitem em criticar outros (ou, melhor talvez, incentivar fazer a coisa
certa) quando não usam a licença "certa".

0. Não pode usar qq imagem achado na Web ( foi daqui que tirou o primeiro?)
http://derioja.eu/2012/12/18/la-rioja-es-el-centro-vital-del-norte-de-espana/

1. Não pode licenciar sua obra CC-BY se usar imagens CC-BY-SA (não sei usou
material cc-by-sa)


http://wiki.creativecommons.org/FAQ#If_I_derive_or_adapt_a_work_offered_under_a_Creative_Commons_license.2C_which_CC_license.28s.29_can_I_apply_to_the_resulting_work.3F

2. Mas, se usar CC-BY-SA dificulta muito o re-uso por outros, pelo ponto 1.

Tomar posições ideológicas é perfeitamente válido mas infelizmente, isto
significa que tem que ser mais papista do que o papa e trabalhar com
grandes limitações (em comparação com pessoas "normais", hahaha).

(Outro dia li que Stallman não usaria um marco-passo se o firmware não
seria livre... Precisamos dos Stallmans neste mundo, mas para mim, um ou
dois bastam...)

Ewout



2013/1/27 Raylton P. Sousa <raylton.so...@gmail.com>

> Gostei muito cara... Boa sorte lá :)
>
> Só tenho uma nota sobre as licenças: Caso alguma das imagens não esteja em
> domínio público é preciso da atribuição com um link. Alias para desencargo
> de consciência deveria haver um link para cada imagem usada no fim do
> documento, do contrario eu acho que configura violação do direito autoral.
> Já no caso do logo WMBR(que está sob copyright) é preciso especificar que
> não está sob a mesma licença. Note também que o as imagens cc-by-sa não
> podem ser re-licenciadas como cc-by, então é preciso especificar que a
> licença não se aplica a elas também(caso tenha usado alguma).
>
> Enfim... Boa sorte e bom trabalho :)
>
>
> 2013/1/27 Jonas Xavier <jonas....@gmail.com>
>
>> Valeu Mateus!
>>
>> Já atualizei a página da palestra com a tua palestra.
>>
>> Jonas
>>
>> On 27/01/2013, Mateus Nobre <mateusfno...@gmail.com> wrote:
>> > Pessoal, com fins de transparência, aqui está a apresenção a ser
>> palestrada
>> > na CPBR 2013, amanhã por mim. Upei no Commons, eis:
>> >
>> > Sds
>> >
>> > http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Palestracpbr2013.pdf
>> >
>> > --
>> > _____________________________________________________
>> > *M*ateus*N*obre
>> > Free knowledge, free software, free culture, open data.
>> > *Freedom, acessibility, autonomy, openess, independence, transparency.
>> > That's our way.*
>> > *And yours?*
>> > +55 (84) 8896 - 1628
>> >
>>
>>
>> --
>> @Jonas_agx
>> <http://twitter.com/jonas_agx>
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>


-- 
http://social.stoa.usp.br/ewout <http://stoa.usp.br/ewout>
F. 30916696
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Responder a