P. S. mas é importante relatar que a abertura tornou possível contribuições, apesar de não ser tanto quanto gostaríamos. Basta ver um dos desenvolvedores que juntou-se ao time depois de mostrar-se bastante hábil para diversas melhorias no site, que ele fez no começo praticamente sem precisar pedir. Acho que aí está um um ponto chave, participar sem precisar pedir e fazer algo legal para a comunidade, sentindo-se parte do projeto.
P. P. S. Ewout, git é muito mais legal que subversion. :P 2013/2/18 Everton Zanella Alvarenga <t...@wikimedia.org>: > Obrigado pelo relato, Ewout! > > Esse é, de fato, um dos maiores desafios, formar essa massa crítica > para uma comunidade auto-sustentável. Não é nada trivial. > > Um projeto ser bastante aberto e transparente é uma condição > necessária, mas não suficiente para uma maior participação. (lembrando > dos tempos de teoremas matemáticos :P) > > Tom > > 2013/2/18 Ewout ter Haar <ew...@usp.br>: >> Toda infra de desenvolvimento do Stoa foi mudado, mas re-vendo o texto >> http://wiki.stoa.usp.br/Stoa:Sobre#Como_contribuir >> parece ainda bem relevante: mostra bem como gostaríamos ter recebido >> contribuições. >> >> A prática se mostrou outro: não recebemos contribuições de código. Pode ser >> que com novas tecnologias de desenvolvimento distribuído (git, github) isto >> agora seria mais fácil, mas duvido: o Stoa, assim como o Overmundo é uma >> única instância de um site, e é muito dificil motivar desenvolvedores >> contribuir para uma única instância de algo, muito menos ainda se precisam >> passar pelo crivo dos desenvolvedores "core". >> >> O que funcionou e vai funcionar sim é colocar esforços em criar >> *plataformas* que permitem pessoas contribuir sem pedir permissão. O elgg >> tinha um sistema (bem perigoso do ponto de vista de segurança, alias) que >> permitia usuários implementar o seu próprio template (com css e javascript e >> tudo). Podia colocar qualquer javascript no seu perfil. Isto as pessoas >> usaram bastante. >> >> Mas é assim, criar uma arquitetura de participação é bem dificiil. É >> necessária mas não suficiente implementar toda infra técnica de participação >> (lista, github, wiki de documentação). Mas se fizer só isto, é cargo cult. >> Precisa permitir e incentivar participação de facto e não somente de jure. >> Mas isto é bem difícil, sobretudo quando seu potencial público alvo é muito >> pequeno (desenvolvedores capazes de fazer algo de útil). Aí, às vezes vale >> mais a pena investir o dinheiro e esforços num contrato. >> >> Ewout > > > -- > Everton Zanella Alvarenga (also Tom) > "A life spent making mistakes is not only more honorable, but more > useful than a life spent doing nothing." -- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) "A life spent making mistakes is not only more honorable, but more useful than a life spent doing nothing." _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l