Sua ação abusiva de mau uso da ferramenta de administrador em evidente conflito de interesse, a fim de estragar a página e deixar um aviso rosa gigante, ridicularizando o trabalho alheio mostra que talvez o grupo seja mesmo necessário e sua presença como administrador em qualquer wiki não é condizente com as exigências de competência social que todas têm. Tentou trollar uma ação legítima de diversos usuários. Eu garanto que a ação desses usuários será respeitada e é uma questão de tempo para que isso seja feito ali mesmo na br.wikimedia.
De imediato, os usuários interessados podem mover a discussão para o Meta, onde qualquer suspiro de trollagem desse tipo é impedida logo no início. Em 18 de outubro de 2013 19:54, Rodrigo Tetsuo Argenton < rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu: > Eu nunca tive que fazer isso, mas devido a mudança do perfil dos usuários > que se reuniram em torno do UserGroup eu tive que bloquear uma página da > br.wiki. > > > Nunca vi isso, voluntários retirando criticas sobre proposta, sendo que é > algo comum e que fazemos em várias propostas (as que eu lembro de cabeça): > https://br.wikimedia.org/wiki/Encontro_Wikimedia_Ibero-Americano/2012/FOFA > https://br.wikimedia.org/wiki/Wiki_na_universidade#Atua.C3.A7.C3.A3o > > https://br.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikimedia_Brasil_nas_escolas&oldid=30923 > [...] > > Fico assustado como isso começou, para chegarmos a decisão de faremos um > capítulo discutimos por meses, para começarmos a "divulgar" da criação. > Inclusive foi discutida a possibilidade de UserGruop, e foi negada essa > possibilidade, pelos motivos que eu tentei expor, para que as pessoas > entendam o que está rolando, a coisa que mais me perguntaram foi: "Qual a > diferença entre capítulo e usergroup", quando eu gastei um puta tempo > fazendo isso, vão e retiram? > > Outro ponto, não é uma votação, e não é para ver quem tem mais gente, sair > fazendo uma lista de pessoas que gostam da ideia não muda em nada, até > porquê teriam que chegar a marca de 208 pessoas para "derrubar" a proposta > de capítulo... e que também faz tanto sentido, quanto essa proposta sem > discussão. > > Uma coisa é colocaram "olha tenho uma ideia para ser UserGroup, podemos > rediscutir", outra coisa totalmente diferente é "[...] empenhados na > criação desse grupo e vamos fazê-la.". > > O pior que eu vejo, é a falta de respeito com as pessoas que se dedicaram > a realização do capítulo e aos valores escritos, a falta de diálogo prévio, > e a censura sobre opiniões contrárias. E tem agravantes, pessoas da WMF, > AffCom e Iberocoop praticamente tocando a criação disso... > > Nenhum daquela lista passou pelos processos de formação do capítulo, um > daquela lista viu a comunidade dividida em duas, e agora está quebrando a > comunidade de novo em dois pedaços no mínimo? Para que? E qual o interesse > da WMF em catalisar esse processo? Dividir para conquistar? Só pode ser. > (alias, queria ver qual a justificativa para gastar verba de doação para a > ida do gestor do programa de educação no Brasil para um encontro do > Iberocoop..., mas isso fica pra outro momento.) > > Se vão começar assim, desculpe, mas é melhor nem começar. > > > > -- > Rodrigo Tetsuo Argenton > rodrigo.argen...@gmail.com > +55 11 979 718 884 > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > -- *Lucas Teles** Steward at Wikimedia Foundation. Administrator **at Portuguese Wikipedia. *| * *https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Teles I am a Wikimedia volunteer. Wikimedia Foundation can not be held responsible for my actions. [image: Facebook] <http://www.facebook.com/telesr> [image: Twitter]<http://www.twitter.com/Lucas_Teles> Contact me: [image: Skype] lucastelesr
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
