Hhehehe, ei, a discussão não é sobre uso de ferramentas, é sobre valores, e é obvio que você não entendeu, não é? E quem é você para avaliar se eu posso ser adm, foi a comunidade que me colocou ali, você é maior que essa comunidade também?
Rosa, verde, amarelo, discussão sobre cores, ai ai, alias, eu não tinha colocado em rosa, e o fato de ser rosa que ridiculariza o trabalho dos voluntários? Tabom, foi trocado, desculpe Everton, sua proposta foi criticada por pessoas que acham que rosa é mal! Voltando, isso é mais um q.e.d., está me assustando muito a postura desse novo grupo. 2013/10/18 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argen...@gmail.com> > Eu nunca tive que fazer isso, mas devido a mudança do perfil dos usuários > que se reuniram em torno do UserGroup eu tive que bloquear uma página da > br.wiki. > > > Nunca vi isso, voluntários retirando criticas sobre proposta, sendo que é > algo comum e que fazemos em várias propostas (as que eu lembro de cabeça): > https://br.wikimedia.org/wiki/Encontro_Wikimedia_Ibero-Americano/2012/FOFA > https://br.wikimedia.org/wiki/Wiki_na_universidade#Atua.C3.A7.C3.A3o > > https://br.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikimedia_Brasil_nas_escolas&oldid=30923 > [...] > > Fico assustado como isso começou, para chegarmos a decisão de faremos um > capítulo discutimos por meses, para começarmos a "divulgar" da criação. > Inclusive foi discutida a possibilidade de UserGruop, e foi negada essa > possibilidade, pelos motivos que eu tentei expor, para que as pessoas > entendam o que está rolando, a coisa que mais me perguntaram foi: "Qual a > diferença entre capítulo e usergroup", quando eu gastei um puta tempo > fazendo isso, vão e retiram? > > Outro ponto, não é uma votação, e não é para ver quem tem mais gente, sair > fazendo uma lista de pessoas que gostam da ideia não muda em nada, até > porquê teriam que chegar a marca de 208 pessoas para "derrubar" a proposta > de capítulo... e que também faz tanto sentido, quanto essa proposta sem > discussão. > > Uma coisa é colocaram "olha tenho uma ideia para ser UserGroup, podemos > rediscutir", outra coisa totalmente diferente é "[...] empenhados na > criação desse grupo e vamos fazê-la.". > > O pior que eu vejo, é a falta de respeito com as pessoas que se dedicaram > a realização do capítulo e aos valores escritos, a falta de diálogo prévio, > e a censura sobre opiniões contrárias. E tem agravantes, pessoas da WMF, > AffCom e Iberocoop praticamente tocando a criação disso... > > Nenhum daquela lista passou pelos processos de formação do capítulo, um > daquela lista viu a comunidade dividida em duas, e agora está quebrando a > comunidade de novo em dois pedaços no mínimo? Para que? E qual o interesse > da WMF em catalisar esse processo? Dividir para conquistar? Só pode ser. > (alias, queria ver qual a justificativa para gastar verba de doação para a > ida do gestor do programa de educação no Brasil para um encontro do > Iberocoop..., mas isso fica pra outro momento.) > > Se vão começar assim, desculpe, mas é melhor nem começar. > > > > -- > Rodrigo Tetsuo Argenton > rodrigo.argen...@gmail.com > +55 11 979 718 884 > -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 979 718 884
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
