-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Luca Dionisi ha scritto: > Darkman, ho visto ora sull'articolo del blog, sezione legalità, che > proponete l'uso di una antenna ad alto guadagno in ricezione e una a > basso guadagno in trasmissione per rientrare nel limite di legge. > Mi era venuto a suo tempo in mente una cosa a riguardo e l'avevo > proposta nella ml di ninux. > In sostanza, l'idea è che si può impostare sugli apparati radio la > potenza con cui l'apparecchio trasmette. Quindi si dovrebbe poter > usare anche antenne con un buon guadagno senza per questo superare > l'ERP massimo consentito. In questo modo l'antenna la si sfrutta al > massimo per la parte in ricezione. > Ci avevate pensato? >
Bravo Luca... e' esattamente il motivo per cui sta scritto in quel blog... ma non e' detto che guadagni qualcosa. Perche' per usare 2 antenne con una sola radio c'e' bisogno di un chippetto in piu'... e il chippetto ti fa perdere qualcosina... che piu' o meno e' quel qualcosina che guadagni usando due antenne diverse. A spanna eh; magari misurando in maniera ingegneristica salta fuori che guadagni mezzo db in ricezione; ma che ci fai se comunque: a) stai remando contro una massa disintegrata di rivoluzionari col culo caldo che pretendono di andare sotto a orde di poliziotti che fanno il loro lavoro con corpetti in kevlar, piuttosto che in tutine di gommapiuma (cfr. Genova2001), pur di poter campare di politica? b) e i rivoluzionari prima ancora che delle istituzioni che tappano di volta in volta i buchi normativi affinche' tu non arrivi a concretizzare alcunche' prima che loro abbiano finito di banchettare? Ci sono ancora un 15k dipendenti Telecom da liquidare prima che tu possa fare una rete wireless a maglia... e non e' prevista liquidita' totale prima del 2012... e dopo quella data i tecnici non saranno di certo quelli che fino ad allora hanno dato in culo a Telecom con tutto se stessi (es: io). Ragazzi... per il wireless le scelte sono gia' state fatte da altri senza interpellarvi perche' avete tardato troppo ad aggregarvi (io son partito nel 2006: quando uno va pubblico o ti aggreghi in fretta, o lasci il tempo ai Charlie di tappare tutte le falle messe in evidenza dal primo che e' partito in anycast). Non perdete tempo a cercare di eludere i limiti imposti dal legislatore. Cercate invece il modo di fare massa critica (ie: vai da uno e gli dici: "non sono un politico, voglio solo fare X,Y,Z insieme perche' da soli ci stanno massacrando uno ad uno"), e consolidarla (ie: fai gpg e ragiona come in una "federazione competitiva per cerchi concentrici"), e non perdere di vista le logiche globali che ti sembrano sane (ie: i bianconigli). Se qui nella lista ninux vedi fare un gpg key signing party, e li reputi autorevoli, invece di farti le pippe sul colore della confezione dell'apparato fon-style, perche' non fai un gpg key signing party dalle parti tue? ciao Michele -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.12 (Darwin) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJK9hCsAAoJEFzfC+k+2/nhCmYH/3UDT84LhUzvXxpNiF2U35P2 Iy86GErOLnfbueAgxPA9HvilECamios+/ItjjDWNK57GhSKTrxiDiO9lOm5mp0Pf JRlaVVjnvtHb8BGcgktd4nt8eNCuj2hdNys/nTamuUVvrmcXJOjiqzSCuofMC/Vo MX5iuQ46n/3NIE1RxS9ClizAWDHBEHCMK4sMpn22Ky+i5I/3ylW2vpEol4OKIgjK Jo+17lGZqDdN5FaddBMatgHTMP6M0EDCsUDtLIOrKFdRWzcjPN9SBcYaOyJyCZY5 8HNLo110M2XrMGYz76hC1A1UUpa53u6H0VNlpw/roSC0kIxNI1UdaQUZuqSh6ic= =ntid -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless