> Scusate ma come si può dividere un'antenna in ricezione e una in > trasmissione quando si parla di comunicazioni basate su IP? > Anche quando scarichiamo un film ci sono sempre dei dati che viaggiano > in senso opposto (ad es. gli ACK TCP).
Scala di un layer, di IP ci importa na cippa. L'importante è instaurare una comunicazione pseudo-full duplex. > Inoltre, ammesso anche di superare i problemi legati all'EULA dei vari > provider Internet che spesso non impazziscono di gioia all'idea che la > loro adsl è utilizzata da una wireless community, E' tecnicamente indimostrabile individuare il numero di client MASQUERADI, al massimo possono fare qualche statistica con valenza probabilistica. > c'e' sempre il problema del logging. Vero. In teoria potrei loggare sul gateway, ma mi rompo. Poi che valenza avrebbero? Chi sono io x loggare? > Se viene commesso un reato (!) da un utente della > wireless community che va su talebani.com , la polizia con chi se la > prende? Serve il logging e serve il Decreto Pisanu [1]. Bella domanda... > Dato che è una legge a mio parere studida (perchè in america che hanno > avuto il terrorismo in casa, mi posso connettere in wireless senza SMS, > fotocopie di carte d'identita' o altro) e impossibile da rispettare per > una Wireless Community, allora illegale per illegale, teniamoci le > antenne buone! :-) Beh, sono 2 cose diverse. Personalmente di Internet non mi frega molto, mi frega invece della MAN, se si può fare in tutta legalità perché rischiare? L'infrastruttura è una cosa, i servizi sono un'altra. _______________________________________________ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless