Il 14/01/10 22:17, Filippo Sallemi ha scritto: > Accetto il consiglio e a breve provo!
Senti, gia' che ci siamo, ma tu con gli IP come stai facendo? Tutto nattato? Perche' non va mica bene eh... poi magari i tuoi utenti con Internet ci si fanno solo 4 pippette, pero' a queste cose ci devi iniziare a pensare. Con IPv6 avresti indirizzi a iosa e senza dover dipendere da nessuno; e al Ninux Day c'era un tedesco che aveva proposto una soluzione per "collegare isole IPv6 tra loro"; c'hai parlato? Qui in lista e' circolata l'idea di fare anche dei sottodomini locali (es: ragusa.ninux.org) per condividere le risorse condivisibili in modo neutrale (ie: senza ingerenze nelle tue faccende locali), come un map server; hai parlato con qualcuno... sei in sync con Il Ninux? Prima inizi, meglio e'. Perche' poi andando avanti rischi di trovarti con tanti nodi che non puoi amministrare da remoto e scoppi. Quindi gli automatismi diventano strettamente necessari. Svilupparteli da solo non ce la fai piu' di tanto... e ne fai di incompatibili con quello che magari sta gia' lavorando sul paese a fianco, ma tu non lo sai... e quando vi incrociate con le frequenze e gli strumenti sviluppati, diventa una guerra a chi deve fare cosa (perche' non ti/gli va, e' lavoro in piu', etc). ciao Michele > Ciao > > Il giorno 05 gennaio 2010 04.50, Michele Favara Pedarsi <m...@meganetwork.org >> ha scritto: > >> Il 04/01/10 19:47, OrazioPirataDelloSpazio (Lorenzo) ha scritto: >>> Se sono nanostation e se la NS non ha problemi a ricevere un >>> alimentazione "flessibile" [1], perchè non gli colleghi un pacco di >>> batterie stilo facendoti un cavetto PoE ad-hoc e provi il link prima di >>> bucare tutto? >> >> +1 >> >>> Per esperienza comunque, il fatto che un giorno ti vada bene non vuol >>> dire che lo farà sempre (ma è indicativo). Ad esempio al tuscolo abbiamo >> >> Se sei insicuro, sii trasparente Filippo; trasparenza. Ie: avverti il >> tuo peer che purtroppo ci sono dei palazzi che potrebbero creare un po' >> di "ombra radio" (che fa figo; se e solo se non stai mentendo un po' di >> marketing non e' la fine del mondo) e l'incidenza reale non e' >> prevedibile perche' dipende dai materiali di cui sono fatti (ferro e >> acqua, malissimo; calce, cosi' cosi'). Quindi, avendo fatto i conti >> teorici, avendo poi confermato tramite Potente Software, e essendoti >> consultato con Gli Esperti - che saremmo noi, ma lui per fortuna non lo >> sa, giggle - *stimi* che andra' tutto bene; PERO' SE POI sotto pioggia >> battente o neve, il link dovesse saltare del tutto, si puo' comunque >> intervenire con un piccolo upgrade che costera' circa X (io ti consiglio >> le parabole per questioni di pulizia del segnale; pero' se ritieni che >> nelle vicinanze ci siano dei fobici delle onde radio e/o dei >> politici/mafiosi stronzi, usa una pompetta da 1w cosi' non dai >> nell'occhio; in ogni caso - principio di precauzione - nella scelta >> dell'eventuale superantenna tieni il lobo frontale piu' stretto >> possibile... piu' e' stretto meno rischi di fare danni stocastici agli >> esseri viventi che stanno in mezzo; solo qualche fastidio in piu' per te >> nel puntare l'antenna e qualche problemino in piu' col vento e i >> terremoti... per questo le parabole le fanno a griglia, non piene). >> >> Pero' Filippo, permettimi di farti una intemerata: tu sei il tecnico, >> queste responsabilita' te le devi prendere tu; quando un ginecologo sta >> facendo partorire una donna, se questa c'ha paura e il ragazzino e' a >> meta'... o le da' uno schiaffone e la mette in riga istantaneamente >> dicendole perche' glielo ha dato, o qualcuno ci lascia la pelle. Ti >> assicuro che a volte avviene esattamente cosi'. E' per questo che sono >> aumentati i parti cesarei... e' una pseudomisura della fifa della >> popolazione femminile e dei medici (ed e' per questo che tengo >> sott'occhio quei dati)... >> Io l'unica cosa che direi e': "ci sono dei palazzi in mezzo, quindi e' >> possibile che una volta messi gli apparati in posizione si scopra che >> piu' di 8-12mbit/s non te li potro' portare mai; in ogni caso io a monte >> ti davo X<8 mbits, quindi il problema al momento non si presenta; quando >> riusciro' a darti piu' internet a monte, ti monto un'antenna migliore e >> ti do' fino a 20mbit come e meglio dell'adsl che viaggia sul rame[1]". >> >> ciao >> >> Michele >> >> [1] >> >> http://blog.quintarelli.it/blog/2010/01/dslam-anche-negli-armadi-di-distribuzione.html >> >> >> >>> fatto un link che sembrava andare bene quando stavo sul tetto (era >>> accroccato ma almeno 1 Megabit lo faceva pulito) ma il giorno dopo con >>> la "guazza" si e' subito rotto, per poi riprendere quando il clima era >>> secco. >>> >>> Lorenzo >>> >>> [1] http://dren.dk/ubi.html >>> >>> Luigi ha scritto: >>>> non hai la possibilità di testare il tutto senza bucare nulla? >>>> >>>> Il giorno 04 gennaio 2010 18.31, Filippo Sallemi <tonyp...@gmail.com> >> ha >>>> scritto: >>>> >>>>> Io ho il LOS tra i due punti, l'unica cosa che mi preoccupa è la zona >> di >>>>> Fresnel in quanto per il primo terzo di percorso ho dei palazzi poco >> più >>>>> sotto il palazzo sorgente e siccome dove dovrei montare è un punto un >> po >>>>> scomodo, volevo evitarmi di fare buchi tirare cavi e quindi fare prove >>>>> inutili, ma se voi mi dite che ho una buona possibilità di riuscita >> allora >>>>> vado e ci provo. >>>>> Ovviamente in caso di riuscita sarò felice di documentare il tutto in >> modo >>>>> da fornire materiale a chi si cimenta in questo genere di attività. >>>>> >>>>> Ciao >>>>> >>>>> Il giorno 04 gennaio 2010 18.19, Luigi <gigit...@gmail.com> ha >> scritto: >>>>> >>>>> la certezza non te la da nessuno, ma se hai visibilità 3,5km li fai a >> norma >>>>>> di legge.... poi se hai bisogno di antenne... ho un paio di grid prese >> da >>>>>> netek che mi avanzano ;-) >>>>>> >>>>>> Il giorno 04 gennaio 2010 12.16, smokher <smok...@autistici.org> ha >>>>>> scritto: >>>>>> >>>>>> >>>>>>> On Sun, 3 Jan 2010 18:36:47 +0100, Filippo Sallemi < >> tonyp...@gmail.com> >>>>>>> wrote: >>>>>>>> Scusate ma non ho capito. >>>>>>>> Cioè intendete che al massimo dovrò potenziare gli apparati con >> delle >>>>>>>> parabole o dei boost? In verità non vorrei ricorrere a simili >>>>>>> stratagemmi. >>>>>>>> Quanta probabilità ho di far riuscire il link a prescindere dai >> miglior >>>>>>>> rates? >>>>>>> il software che ho indicato e' adatto per una pianificazione di >> massima. >>>>>>> e' possibile ottenere il profilo altimetrico dei due punti, con >> relativa >>>>>>> visibilita' o meno.. >>>>>>> >>>>>>> anche se i sistemi indicati sono proprietari basta assimilarli per >>>>>>> potenza e caratteristiche a qualli da te a disposizione, >>>>>>> e di conseguenza capire se hai sufficiente potenza o utilizzare >> sistemi >>>>>>> alternativi, tipo parabole come diceva Michele... >>>>>>> >>> >>>>>>> ciao >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> smokher >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> Wireless mailing list >>>>>>> Wireless@ml.ninux.org >>>>>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >>>>>>> >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Wireless mailing list >>>>>> Wireless@ml.ninux.org >>>>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> Filippo Sallemi >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Wireless mailing list >>>>> Wireless@ml.ninux.org >>>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>>> ------------------------------------------------------------------------ >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Wireless mailing list >>>> Wireless@ml.ninux.org >>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Wireless mailing list >>> Wireless@ml.ninux.org >>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> _______________________________________________ >> Wireless mailing list >> Wireless@ml.ninux.org >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> > > > > > > _______________________________________________ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless _______________________________________________ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless