pero' se io routo il multicast, vengono routati anche i pacchetti sparati dal protocollo di routing e succede un bel casino o mi sbaglio? Mi sa che devo dropparli nel forwarding con iptables
Il 22 febbraio 2011 13:38, Gioacchino Mazzurco <gmazzurc...@gmail.com> ha scritto: > mmmmmm nel menuconfig del kernel trovo solo pim-sm v2 tra l'altro per > ipv6 e' flaggato ( EXPERIMENTAL ) :| allora vedro di testare questo > visto che di pim-dm non trovo nemmeno documentazione... > > Il 22 febbraio 2011 13:26, <cl...@ninux.org> ha scritto: >> Qualche link? >> >> Grazie, >> Clauz >> >> On 02/22/2011 01:14 PM, Gioacchino Mazzurco wrote: >>> allora ho letto dell'altra roba, praticamente la modalita' sparse e' >>> buona per roba tipo iptv dove hai un botto di dati e relativamente >>> pochi appartenenti al grupo di multicast ( praticamente ogni router ha >>> un albero di routing con le rotte di come raggiungere tutti gli >>> appartenenti al gruppo se ho capito bene ) >>> >>> l'approccio dense invece e' meglio per roba tipo mdns che hai un sacco >>> di appartenenti ai gruppi ma che fanno relativamente poco traffico ( >>> al posto di avere un albero preciso preferisce flodare tipo mdns di >>> olsrd ) >>> >>> mi sa che daro' un po di test con l'approccio dense visto che a noi >>> interessa principalmente per mdns e simili >>> >>> Il 22 febbraio 2011 12:48, Gioacchino Mazzurco <gmazzurc...@gmail.com> >>> ha scritto: >>>>> non credo che Babel gestisca il routing del traffico multicast di per >>>>> se. Ti devi affidare a qualche soluzione di multicast protocol >>>>> independent (ovvero slegata dal protocollo di routing). >>>> >>>> ho letto un po di roba riguardo al multicast routing di linux, ci sono >>>> diversi approcci, i due che sembrano piu' buoni differiscono perche' >>>> uno parte dal presupposto che i gruppi di multicast siano densi e >>>> l'altro dal presupposto che siano sparse, quale pensate che vada >>>> meglio per una rete tipo la nostra? >>>> >>>> Il 22 febbraio 2011 12:26, Gioacchino Mazzurco <gmazzurc...@gmail.com> >>>> ha scritto: >>>>> I am doing some testing with babel should i use babeld or babelz ? ( >>>>> the testing is not only for enjoy but to learn babel and eventually >>>>> replace olsrd with babel in ninux pisa ) >>>>> >>>>> Il 22 febbraio 2011 12:05, ZioPRoTo (Saverio Proto) >>>>> <ziopr...@gmail.com> ha scritto: >>>>>>> Non si potrebbe implementare in Babel una roba tipo mdns/p2pd di olsrd >>>>>>> ? E quanto ci vorrebbe per implementare una cosa del genere? >>>>>> >>>>>> non so se è possibile perché non conosco il protocollo babel nel >>>>>> dettaglio. (cmq credo di no). >>>>>> >>>>>> OLSR era stato pensato per essere estendibile con "applicazioni" olsrd >>>>>> che facevano altro oltre al routing. >>>>>> >>>>>> mi sa che se devi partire a fare qualcosa di nuovo sicuramente >>>>>> conviene farla "protocol independent" >>>>>> >>>>>> possiamo approfondire al battlemesh >>>>>> >>>>>> Saverio >>>>>> >>>>> >>>> >>> _______________________________________________ >>> Wireless mailing list >>> Wireless@ml.ninux.org >>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> >> >> _______________________________________________ >> Wireless mailing list >> Wireless@ml.ninux.org >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> > _______________________________________________ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless