Si si puo' fare senza problemi On 08/08/2012 07:56 PM, Nemesis wrote: > Il 08/07/2012 03:45 PM, Antonio Quartulli ha scritto: >> On Tue, Aug 07, 2012 at 02:34:19PM +0100, Clauz wrote: >>>> On 08/07/2012 02:11 PM, Gioacchino Mazzurco wrote: >>>>>> in piu' la banda consumata in vpn dovrebbe rimanere abbastanza ridotta >>>>>> perche' babeld fa route aggregation e deve solo comunicare la tabella di >>>>>> routing e non tutto lo stato della rete >>>> >>>> Route aggregation? Babel e' distance vector mentre OLSR e' link state, >>>> tutto la'... o mi sfugge qualcosa? >> Credo che gioacchino abbia mischiato le due cose. >> 1) Babel e` DV, quindi manda solo la tabella di routing invece che l'intero >> stato della rete >> 2) Babel fa route aggregation, quindi se ha due /24 vicine le aggrega ed >> annuncia un unica /23, per ottimizzare la fasse di advertising > > Ma quindi sta VPN se po fà? Ricordo che avevamo avuto il problema che > OLSR sulla VPN consuma un pò di banda. Valrebbe la pena di usare questo > metodo per collegare Pisa e Roma? > > > > > _______________________________________________ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >
_______________________________________________ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless