La cosa e' piu semplice di quanto pensi. Basta aver provato tutte e 2 le soluzioni poi la scelta da fare viene da sola. A roma abbiamo un backbone in ap-sta ed isole in ad hoc ed anche ap-sta con tutte e 2 le soluzioni firmware. il primo regge bene il secondo ogni tanto da problemi e fa i capricci. Provatele do piu non so che dirvi.
Il giorno 19/set/2012 10:20, "Alessio Caiazza" <nol...@abisso.org> ha scritto: > > 2012/9/19 Andrea Pescetelli <andrea.pescete...@gmail.com>: > > Bella domanda per chi sostiene le modalita' adhoc. > > In questo momento mi sento come quello che manda una mail nella ML di > un LUG chiedendo se è meglio emacs o vim... la scienza è divisa su > questo argomento, ne prendo atto. > > Dal punto di vista organizzativo però come fate? > Se c'è un link papabile e uno dei due è sostenitore assoluto del sw > libero, quindi vuole openwrt ad-hoc, e l'altro non vuol sentir parlare > altro che di AirOs; che si fa? Ci si gioca a salsicce e birra? > > > P.S > > Stai parlando con uno sfegatato e svergonata sostenitore di AP-STA. > > l'ho notato. ;) > > -- > Alessio "nolith" Caiazza > il sapere umano appartiene al mondo. > GPG 440C5437 > _______________________________________________ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
_______________________________________________ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless