Il giorno 19/dic/2013, alle ore 12:54, Ilario <iocheson...@gmail.com> ha scritto:
> Il 18 dicembre 2013 11:28, federico la morgia > <super_tr...@hotmail.com> ha scritto: >> Passa a GlusterFS, studiatelo bene, eppoi diffondi il verbo > > +1 per usare roba open source > +1 per un file system distribuito tipo GlusterFS! > > Qualcuno ha provato Tahoe-LAFS? (io no) > Da Wikipedia [1]: "Tahoe-LAFS (Tahoe Least-Authority Filesystem) is an > open source, secure, decentralized, fault-tolerant, peer-to-peer > distributed data store and distributed file system." > I dati hanno ridondanza, dunque Tahoe-LAFS regge anche disconnessioni > di alcuni partecipanti al FS di rete. A differenza di GlusterFS, Tahoe > supporta perfino windows [2]. > Ho letto che si può usare in modo analogo a freenet, con delle grosse > differenze [3]. > Secondo voi sarebbe plausibile fare un enorme file system di rete, di > noi partecipanti a Ninux, in cui ciascuno collabora mettendo a > disposizione pochi giga sul proprio portatile o server? > Ciao, > Ilario > > [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Tahoe-LAFS > [2] > http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_file_systems#Distributed_parallel_fault-tolerant_file_systems > [3] https://tahoe-lafs.org/trac/tahoe-lafs/ticket/1427 Interessante, ma (se non ho capito male), questi file system distribuiti spalmano i file (in modo solo PARZIALMENTE ridondato) su tutti i nodi. La necessità prospettata all'inizio di questo thread sarebbe, invece, di avere l'INTERO archivio dei file costantemente e completamente fruibile in LOCALE a tutti i nodi coinvolti. Insomma, rimanendo nel contesto dei file con dimensioni ragguardevoli (decine di GB l'uno), al momento della necessità sarebbe SCOMODO dover attendere i tempi di ricomposizione in locale. La ricerca continua.. :) -- LuX
signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail
_______________________________________________ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
