Comunque non stavo dicendo di convincere tutti i proprietari di AS di migrare a netsukuku. Dicevo che visti i numeri secondo me la community che sviluppa BGP dovrebbe cominciare a ragionare su come portare il BGP a lavorare in modo gerarchico.
2014-02-12 13:45 GMT+01:00 Clauz <cl...@ninux.org>: > On 02/12/2014 12:22 PM, Luca Dionisi wrote: >> Ciao Save, >> ho letto le slides, grazie per il link. Erano concetti noti ma non >> masticandoli di frequente un ripassino ha fatto bene. >> E' vero, forse a questo ti riferisci, che netsukuku auspicherebbe >> l'uso di un solo protocollo di routing rispetto alla combinazione di >> un EGP e uno o più IGP. Questa scelta ha dei vantaggi e degli >> svantaggi. Sulla effettiva fattibilità possono esserci pareri diversi. >> La mia osservazione tuttavia si può riferire anche ad un protocollo >> EGP. Se è vero che le tabelle di routing dei router che prendono parte >> al protocollo BGP arrivano a contenere quei numeri di record un >> approccio gerarchico potrebbe giovare. > > Ciao, Luca. > In questo caso il problema non e' solo di eficienza. BGP e' fatto in > modo che ogni Autonomous System (AS) possa definire le proprie regole di > "convivenza" con gli altri AS (parlo di meccanismi come preferenze e > filtri) anche se questi sono causa di path lunghi e subottimi. > > Clauz > > > _______________________________________________ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless _______________________________________________ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless