Brutti questi toni perentori .. Una domanda .. ma io da Reggio (o da isola x) cosa caxxo ne so di queste riunioni decisionali .. ? e quanto conto? ..0 Compreso questo discorso.. del collegamento delle isole solo in bgp o ipv6 io non ne so niente. io son rimasto che comunque, dove non possibile fare altrimenti, vi sarebbe stato il collegamento con Tinc, sicuramente non cosa ottimale ma cosa che ha permesso me ed altri due bestie che non ne sanno un tubo in questo momento di bgp e ipv6 di mettere su un'isola a Reggio senza doversi preoccupare di imparare da zero tutto insieme.
Ma la tre giorni a novembre cosa l'abbiamo fatta a fare? se non si fosse riusciti a sbrogliare tutti i nodi della matassa se ne organizza un'altra , e si decide , insieme. -------------------- BornAgain bornag...@autoproduzioni.net Nodo su wireless comunitaria Ninux.org http://map.ninux.org/select/reggiocalbornagain/ Il giorno 07/mag/2014, alle ore 17.46, federico la morgia ha scritto: > Rispondo io visto che la subnet 10.151.1.0/24 LAN SuperNet Gigabit è mia ed è > stata calcolata usando la regola del CAP che vale a Roma e che in varie > riunioni decisionali si è stabilito, se ma ce ne fosse stato bisogno, che và > rispettata, quindi io avengo CAP 00151, quella subnet me la posso prendere, > mentre visto che Firenze non fa parte del polo romano, se vuole se la prende > ma non la può annunciare. > Sempre in merito ad una decisione, credo quella di Aprile, si è anche deciso > che ogni isola, compresa quella romana può prendersi le subnet 10/8 e > 192.168/16 che vogliono ma il collegamento tra le isole avverrà > esclusivamente in ipv6 per evitare proprio di sovrapposizione di subnet delle > varie isole visto che il calcolo del CAP in ipv4 crea collisioni di ip e > d'altra parte non si può bloccare la creazione di un nodo ninux per mancanza > di indirizzi ipv4 quando ad esempio di ipv6 ce se ne prende e se ne hanno a > iosa. > Con Fish più e più volte ho chiesto se il la regola per l'assegnazione della > subnet e quindi il calcolo del CAP fosse una regola ferrea oppure giusto un > consiglio che se uno può lo seguo oppure ognuno fa a ca**o di cane e la > risposta è sempre stata la stessa : si DEVE seguire la regola del calcolo del > CAP. > Che dirti se ci sono problemi bisognerà alla prossima decisionale fare forse > uno streaming con voi in modo tale che potete dire la vostra. > Io considera che ho lo stesso identico problema con la nuova isola che sto > creando a Pescara il cui CAP di mia competenza essendo 65123 esce fuori > proprio 183 occupato a Roma, quindi che faccio non creo Ninux a Pescara > perchè a Roma hanno preso quelle subnet ??? No lo creo ugualmente e poi bgp > dentro vpn in ipv6 e l'isola la si raggiunge solo in ipv6. > Non è la gestione indirizzi che non funziona è proprio il mapping CAP <--> > ipv4 che non va ! > > > > > > Date: Wed, 7 May 2014 17:05:25 +0200 > > From: nol...@abisso.org > > To: wireless@ml.ninux.org > > CC: fire...@ml.ninux.org > > Subject: [Ninux-Wireless] Bisognerebbe fare attenzione quando si lavora su > > gestione indirizzi > > > > Su gestione indirizzi c'è scritto che 10.150.0.0/15 è riservato per le > > LAN di Firenze. > > > > » ipcalculator 10.150.0.0/15 > > Address: 10.150.0.0 00001010.1001011 0.00000000.00000000 > > Netmask: 255.254.0.0 = 15 11111111.1111111 0.00000000.00000000 > > Wildcard: 0.1.255.255 00000000.0000000 1.11111111.11111111 > > => > > Network: 10.150.0.0/15 00001010.1001011 0.00000000.00000000 > > HostMin: 10.150.0.1 00001010.1001011 0.00000000.00000001 > > HostMax: 10.151.255.254 00001010.1001011 1.11111111.11111110 > > Broadcast: 10.151.255.255 00001010.1001011 1.11111111.11111111 > > Hosts/Net: 131070 Class A, Private Internet > > > > > > > > Peccato che chi ha scritto sotto si sia preso degli indirizzi in quella > > subnet. > > 10.151.1.0/24 LAN SuperNet Gigabit > > 10.151.2.0/24 LAN melalgiorno Monteverde melalgiorno > > 10.151.3.0/24 Falco15 leonaard Falco15 > > > > Come vogliamo fare? > > È evidente che 'sta storia della gestione indirizzi con la wiki non > > funziona :( > > > > > > nolith > > _______________________________________________ > > Wireless mailing list > > Wireless@ml.ninux.org > > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > _______________________________________________ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
PGP.sig
Description: Questa è un messaggio firmato elettronicamente
_______________________________________________ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
