Nicola, questo argomento è trito e ritrito .... considera che Ninux è una rete per fare sperimentazione e quindi una lan sì fatta è utile per poi sezionarla internamente (come fanno molti di noi) ma a livello di annuncio è unica. Se poi condideri che per ninux IPv4 è legacy, non c'è bisogno di essere parchi.
Ciao Il giorno 09 maggio 2014 10:17, Nicola Ruscitto <nicolaruscitt...@gmail.com>ha scritto: > Ciao, > forse dico una cavolata, ma é davvero sempre necessario utilizzare la /24 > per le subnet? per quei nodi che non fanno anche da AP dal mio punto di > vista non credo che gli servano tutti i 254 indirizzi. > Ad esempio una /28 penso sia più che sufficiente per connettere due o tre > pc, cellulari e smart tv / consolle :-) > In questo modo, rispettando la regoletta del CAP, si possono realizzare > più sottoreti. > > Bisognerebbe automatizzare la gestione indirizzi in un database che > assegni una nuova subnet quando se ne fa richiesta. > > Saluti > Nicola > > > Il giorno 09 maggio 2014 00:49, Leonardo Conte <le...@inventati.org> ha > scritto: > > conflitto ip risolto, 10.151.3.0/24 migrata in 10.153.3.0/24, peccato per >> il cap >> >> in attesa del magico nodeshot2, forse quelle in tabella che non sono /24 >> forse andrebbero evidenziate, io non mi sarei mai accorto della /15 >> fiorentina >> >> ciao :) >> >> _______________________________________________ >> Wireless mailing list >> Wireless@ml.ninux.org >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> > > > _______________________________________________ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > >
_______________________________________________ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
