On 01/01/2015 08:11 PM, Giuseppe De Marco wrote: > Il 31 dicembre 2014 16:55, Alessandro Gubitosi <gubi....@iod.io> ha scritto: >> A me piacerebbe che Ninux si strutturasse un po' di più (nel senso >> funzionale) perché la situazione dei nodi è in quasi stallo: abbiamo ormai >> tutto il continente arancione, ma solo qualche nodo attivo e diversi in via >> di spegnimento o accesi per inerzia. > > Proposta idealmente buona. Sempre idealmente il caso ninux è unico nel > suo genere perchè tutti i WiSP che ci "notano" non riescono a > comprende come facciamo a "funzionare" senza un ordine ben preciso, > ovvero nessuno sà - nemmeno noi - come vengano prese, concretamente, > le decisioni. Pare che il nostro modello, di ispirazione democratica, > sia unico per una caratteristica fondamentale: riesce a gestire le > minoranze dando ampio respiro alle autonomie locali, coadiuvandole da > principio, incitandole anzi. Pare che questo sistema sia totalmente > guidato da un approccio empirico e che il fatto che funzioni lo rende > adeguato, come se le scelte, concretamente, avvenissero solo a seguito > degli esperimenti e dei collaudi.
L'ispirazione non e' "democratica", ma migliore: https://it.wikipedia.org/wiki/Metodo_del_consenso ciao, Clauz _______________________________________________ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless