Secondo la topologia che vedo dal mio nodo la 192.168.1.0/24 non è
annunciata da nessuno [*], ci sono però annunciate subnet della
192.168.0.0/16.
Ti dico come la vedo io: non devo necessariamente raggiungere tutte le
macchine dentro ninux, quindi ho impostato regole di routing in modo da
considerare "mia lan" tutto ciò che sta in 192.168.0.0/20 in quanto reputo
veramente una sciocchezza utilizzare un tale range di indirizzi per servizi
ninux. Se altri annunciano in ninux tali subnet... Beh non saranno mai
raggiunti dalle mie macchine.

Giuliano
aka
Morpheo76

[*]
% echo "GET /route\n\n" | nc 10.139.5.9 2006 | grep
"192.168."

192.168.0.0/24  172.16.139.12   10      10.973
ath0

192.168.3.0/24  172.16.139.12   12      12.973
ath0

192.168.3.3/32  172.16.139.12   11      11.973
ath0

192.168.3.214/32        172.16.139.12   12      12.973
ath0

192.168.9.0/24  172.16.139.12   11      12.086
ath0

192.168.9.1/32  172.16.139.12   11      12.086
ath0

192.168.17.0/24 172.16.139.12   6       6.647
ath0

192.168.23.0/24 172.16.139.12   6       6.647
ath0

192.168.23.3/32 172.16.139.12   6       6.647
ath0

192.168.40.0/24 172.16.139.12   5       5.344
ath0

192.168.145.81/32       172.16.139.12   7       7.282
ath0

192.168.171.0/24        172.16.139.12   7       8.303
ath0

192.168.177.0/24        172.16.139.12   6       6.604
ath0

192.168.177.10/32       172.16.139.12   6       6.604
ath0

192.168.177.100/32      172.16.139.12   7       7.604
ath0

192.168.177.200/32      172.16.139.12   7       7.604
ath0

192.168.178.0/24        172.16.139.12   4       4.324
ath0

192.168.178.100/32      172.16.139.12   4       4.324
ath0

192.168.178.200/32      172.16.139.12   5       5.324
ath0

192.168.180.0/24        172.16.139.12   7       7.282   ath0
Il 15/mar/2016 13:04, "Matteo Pedani" <mat...@pedani.it> ha scritto:

> Mi sto connettendo ad un mio vicino di condominio, naturalmente ha un
> router-adsl  e questo come la maggior parte dei router è configurato sulla
> 192.168.1.1 naturalmente questo è gia preso dentro la rete ninux.
>
> Io posso benissimo fare una nat con il mio vicino, il punto non è questo.
> Il punto è che a parte di non fare i salti mortali e fare una nat a livello
> mac address , cosa che è  possibile per un server linux, ma non è possibile
> per molti router.  Non posso fare altro.
>
> In pratica non vedrei la rete 192.168.1.1 di ninux ma solo quella del
> vicino, se faccio una semplice nat.
>
> Propongo quindi di liberare la 192.168/16 e destinarla ad un uso privato e
> non comunitario. E permetterne una gestione migliore.
>
> --
> *Matteo Pedani*
>
> www.pedani.it
> mobile +39  3343637690
> phone +39 0699341466
> phone +39 069415152
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>
_______________________________________________
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Rispondere a