Hallo Jörg, hallo Deutschland,
danke für die ausführliche Darlegung der Gründe gegen eine elektronische Wahl. Ich kann das völlig nachvollziehen, eine elektronische Wahl würde nämlich auch schnell polarisierende "Wahlkampagnen" mit sich bringen und demnach Stimmen produzieren die nicht unbedingt auf ein objektives Sachverständnis basieren. Weiter so, ich habe vollstes Vertrauen in eine kompetente Auswahl des zukünftigen Spielsystems! Schönes Wochenende, Christian ________________________________ De : Jörg Benner <feedb...@reizwort.de> À : Christian Jennewein <cest...@yahoo.fr>; Wurfpost <wurfpost@uni-koblenz.de> Envoyé le : Sam 28 Novembre 2009, 9 h 20 min 32 s Objet : [Wurfpost] Diskussion der Punkte zur DFV-JHV am 5.12.2009 in FfM Hallo Christian, vielen Dank für den Hinweis. Wir hatten die Diskussion bzgl. der elektronischen Wahlmöglichkeit zu JHV-Punkten bereits vor zwei Jahren und haben uns in der Abstimmung auf einer Jahrshauptversammlung dagegen entschieden. Hauptgründe für die Entscheidung waren a) dass in einer schriftlichen Diskussion der Austausch klare Mängel aufweist: es stellen sich Missverständnisse ein, nicht alle Aspekte werden bedacht, nicht alle beteiligen sich gleichermaßen daran b) dass deshalb die direkte Kommunikation beim einzigen außersportlichen Pflichttermin im Jahr (der Jahreshauptversammlung) durch nichts zu ersetzen ist. c) dass sich im direkten Gespräch schließlich alle Teilnehmer auf einer Höhe der Diskussion befinden und die Abstimmung nach einer klaren Zäsur und im unmittelbaren Anschluss an eine gemeinsam geführte Auseinandersetzung erfolgt (und auch die genaue Formulierung der zu fassenden Beschlüsse erst im Anschluss daran steht). Zuletzt wollen wir aufgrund dieser Punkte auch das Erscheinen an der Jahreshauptversammlung unterstützen. Es geht darum, den Sport auch auf nationaler Ebene gemeinschaftlich voran zu treiben. Da ist es vergleichsweise wenig geholfen, wenn jeder in seiner Stadt und seiner Region sitzt und sich von da aus Gedanken macht, die er via elektronischer Kommunikation beisteuert. Nochmal: Die Jahreshauptversammlung des DFV ist der einzige rein außersportliche Termin an einem Samstag Nachmittag im Jahr. Dieser Zeitaufwand sollte es gerade denjenigen Wert sein, die etwas zu sagen haben und die etwas voranbringen wollen. Und auch nochmal: Unsere Überzeugung ist, dass das direkte Gespräch und der direkte Austausch miteinander durch nichts zu ersetzen ist. Das ändert natürlich nichts daran, dass wir uns im Vorfeld auch eine rege Beteiligung an der Diskussion zu den anstehenden Punkten ausdrücklich erwünschen - hier und unter http://www.frisbeesportverband.de/forum/list.php?14! Mit sportlichen Grüßen Jörg P.S. für alle Unentschlossenen: hier nochmals der Link zur vorläufigen Tagesordnung samt Anfahrtbeschreibung zur JHV am 5.12. im Club Voltaire in Franfurt am Main: http://www.frisbeesportverband.de/forum/read.php?14,1229 - - Jörg Benner Geschäftsführer Deutscher Frisbeesport-Verband 0700-74474477 i...@frisbeesportverband.de www.frisbeesportverband.de ----- Original Message ----- >From: Christian > Jennewein >To: Wurfpost >Sent: Friday, November 27, 2009 2:11 > PM >Subject: [Wurfpost] Re : Neues > Spielsystem für die Open-Division ab 2010 > > >Hallo zusammen, > > >zuerst: ich finde diese Diskussion auf der > Wurfpost gut! Es handelt sich um ein fundamentales Thema das vernünftig > diskutiert/dargelegt wird. > >Meine Frage, wenn auch nicht wirklich im > Bezug auf die aktuelle Diskussion: > >Kann man denn eigentlich nur auf der > Jahreshauptversammlung des DFV wählen, oder geht das auch online? Ich gehe > mal > von ersterem aus, aber warum nicht für das nächste Mal ein > Online-Wahl-System > bereitstellen? > > > >Fröhliches > Diskutieren, >Christian > > > > > > > ________________________________ De : Florian Pfender > <fpfe...@emory.edu> >À : > wurfpost <wurfpost@uni-koblenz.de> >Envoyé le : Ven 27 Novembre 2009, 13 h 49 > min 49 s >Objet : Re: > [Wurfpost] Neues Spielsystem für die Open-Division ab > 2010 > >Hallo, > >ich mach das jetzt auch mal ueber die WP, > obwohl es doch wohl besser ins Forum gehoert. Ist aber halt ein > wichtiges/kontroverses Thema, und das Forum wird einfach nicht genug > gelesen. > >Hier wird einiges vermischt, und ich denke, man sollte einige > Fragen trennen, und aus den Antworten dann ein passendes System > machen. > >1. Frage: >Wieviele Turnierwochenenden mit > (Open-)DFV-Turnieren wollen wir im Sommer? > >Man bedenke, dass viele auch > Mixed spielen und EUCR, da kommen also noch 2-3 Turnier dazu. Wann werden > das > so viele "Pflicht"-Turniere, dass keine Zeit/Geld mehr fuer > Vorbereitungs-/Internationale-/Spass-Turniere bleibt? Gerade die Top-Teams > zur > Zeit moechten am liebsten nur DM spielen, und sonst moeglichst auf den > grossen > Turnieren in Europa... >Das ist anders als in England, wo die meisten Teams > fast nur Turniere in GB spielen. Deshalb passt eine Liga a la GB > moeglicherweise nicht als Modell fuer Deutschland's Top-Niveau. > >2. > Frage: >Wie durchlaessig sollen die Ligen von Jahr zu Jahr sein? > >Das > betrifft die Frage, wie lang ein neu gegruendetes Top-Team braucht, um nach > oben zu kommen. Schnellere Aufstiegsmoeglichkeiten bedeuten fast > zwangsweise, > dass gute Teams mehr gegen schlechtere Teams spielen. Ausserdem beruehrt das > die Frage, wieviel eine gute Platzierung auf der DM fuer das naechste Jahr > zaehlt. > >3. Frage: >Wollen wir regionale Teilungen wie zur Zeit in den > unteren Relis, um Fahrwege zu verkuerzen? > >4. Frage: >Was bietet sich > am Ende an Turniergroessen an? > >Meine persoenlichen Meinungen: >1. > Zwei Pflichtwochenenden reichen. Mehr ist schnell zu viel. > >2. Am besten > waere es, wenn man spaetestens im zweiten Jahr um den Meistertitel > mitspielen > kann. > >3. Ist nicht ganz so wichtig. > >4. Pro Feld kann man am > besten 4 Teams planen, fuer 5 reicht's aber auch. Da biten sich > Turniergroessen von 8, 10 und 16 Teams an. > >Ein moeglicher Modus in > diesem Sinne: >1. Reli fuer alle. >Oben ein 16er-Turnier, das z.B. wie > von Alexis vorgeschlagen gespielt wird: >Top-8 in zwei Pools, 9-16 in zwei > Pools, 1-4 Halbfinale etc., 5-12 Relispiele, 13-16 Round Robin. 5-6 Spiele > fuer jeden. >Unten zwei Reli-Turniere fuer den Rest, regional geteilt, je > 6-10 Teams. >2. DM fuer alle. >z.B. gleicher/aehnlicher Modus wie bisher > (2 10er-Ligen+ 6-16 Teams in der dritten), d.h. dass aus den beide > Regionalligen je zwei in die zweite Liga kommen, der Rest spielt dritte. Top > 10 aus der Reli spielen erste Liga. >3. Fuer das naechste Jahr sind dann > wichtige Cut-Offs: >1. Liga: 8/9 >2. Liga: 6/7 >3. Liga: reines > Spassturnier ohne wichtige Konsequenz fuer's Folgejahr (spielen eh alle > Regionalturnier im naechsten >Jahr). > >Gruesse, >Flo. > > > ________________________________ > _______________________________________________ >Wurfpost mailing > list >Wurfpost@uni-koblenz.de >http://list.uni-koblenz.de/mailman/listinfo/wurfpost
_______________________________________________ Wurfpost mailing list Wurfpost@uni-koblenz.de http://list.uni-koblenz.de/mailman/listinfo/wurfpost
