Hallo, Ich glaube bei der Frage nach dem "perfekten" Spielsystem 2 Personen immer zu 3 Meinungen kommen. Ich denke, man muss die Vor- und Nachteile jedes Systems beleuchten. Dann überlegen, welches System wohl den meisten zusagt, damit man auch eine Mehrheit bekommt.
Daher will ich einige Punkte ansprechen: 1. Ich denke unser jetziges System ist nicht so schlecht. Es wäre kein Untergang damit noch 2-3 Jahre zu spielen. D.h. ein neues System muss eine deutliche Verbesserung sein, damit sich die Umstellung lohnt. 2. Ein neues System sollte zu mehr wichtigen und weniger unwichtigen spielen führen. Also mehr KO Spiele, mind. Viertelfinale und am besten auch noch pre-quaters. Kein Top5 oder Top10 bei dem schon alle vorher qualifiziert sind (wobei natürlich ein Top10 schon wichtiger für die Platzierung ist). Die letzten Spiele jedes Turniers sollten für die untern Mannschaften im KO Modus ausgetragen werden, damit man sich nicht "hochrechnen" sondern nur "hochkämpfen" kann. 3. Das Argument, dass wir schon zu viele Turniere haben um die Outdoorsaison von 2 auf 3 Pflichtturniere aufzustocken, kann man meiner Meinung nach nicht so stehen lassen. Die Open-Saison spielen etwa 36 Teams also 430-500 Spieler. EUCR spielen nur etwa 100-120 (7 Teams) und die WM oder EUCF nur 30-40 Spieler (2 Teams). Die Mixed DM spielen etwa 150-180 Spieler (ca 24 Teams). In den Nationalteams spielen etwa 65 Spieler (20 Open, 10 Mix, 20 Juniors, 15 Masters). Dies sollten aber eh die fittesten, engagiertesten sein, die sich nicht über ein zusätzliches Turnier beschweren. Man sieht also, dass etwa die Hälfte der Spieler zurzeit nur 2 Pflichtturniere spielt, die meisten andern 3 und nur ca. 50-60 die "Belastung" all dieser Turnier hat. 4. Damit ist man auch bei der Frage: für wenn soll das Spielsystem sein? Die "alten" Teams in Deutschland (wozu ich wohl auch mein Team zählen muss), die in den letzten Jahren national vorne dabei waren, müssen sich kaum einspielen, werden in den nächsten Jahren wohl kaum besser und hätten Aufgrund des hohen Alternsschnitts am ehesten Probleme an 3 Wochenenden konkurenzfähige Teams aufzustellen. Die aufstrebenden Teams in der 1. Liga (KA, S, HD, BS) würden am meisten von einer 3 Event Serie profitieren. Sie würden wohl auch problemlos zu allen Terminen ihr Team an den Start bringen. 5. Wie von Rü vorgeschlagen bin ich für eine DM mit 32 Team ohne Ligen. Mann könnte zb das Format des XEUCF in London nehmen. Ohne das 4. Spiel (Zwischenrunde zwischen Pool und Prequater) kriegt man das auch an 3 Tagen hin. 6. Wie man wohl schon raushören kann, finde ich Phillips Vorschlag gut. Dabei finde ich die 16er Turniere an 2 Tagen etwas überladen. 3 Poolspiele am Samstag und ein x-over find ich schon sehr viel. Die Idee mit dem Auf- und Abstieg gefällt mir aber. Da geht’s dann so richtig um was. Außerdem ist es garantiert, dass sich die Zusammensetzung der Ligen ändert. Und durch das relativ offene System der DM landet trotzdem jeder an dem Platz auf den er gehört. Ein Problem bei 16er Turnieren ist auch, dass es nicht of 2 Rasenplätze nebeneinander gibt. Daher würde ich die beiden Vorturniere in vier 8er Ligen spielen. Zur Not können die am gleichen Wochenende in 4 Städten gespielt werden. 3 Poolspiele, Halbfinale und Finale. Die letzten drei steigen ab, die ersten drei auf. Nur 2 bleiben in der Liga. Da ist jedes Spiel "wichtig". Falls die Top8 des letzten Jahres auch weiterhin die TOP8 sind, steigen die 3 Absteiger von Spieltag 1 direkt wieder auf und sind auch wieder da, wo sie hingehören. 7. Zum Schluss noch eine technische Sache: zumindest bei Fußball treten Veränderungen immer erst für die übernächste Saison ein. Grund ist, dass jeder im laufenden Wettbewerb wissen soll, wann er sich für was qualifiziert. Wenn wir zb. nächstes Jahr ein Top 8 einführen, dann ist das diesjährige Spiel der Pool 4. gegen die 5. von sehr großer Bedeutung gewesen, ohne dass dies den Beteiligten bewusst war. Daher ist mein Vorschlag, ein Spielsystem für 2011 zu beschließen. Dies hätte auch noch den Vorteil, dass wir nur die Grobstruktur jetzt ausarbeiten müssten aber den genauen Modus auch noch in Ruhe festlegen könnten. Also mein Vorschlag: 1. Spieltag: vier 8er-Ligen. 3 Poolspiele, Halbfinale und Finale. Die letzten drei steigen ab, die ersten drei auf. Nur 2 bleiben in der Liga. 2. Spieltag: vier 8er-Ligen. 3 Poolspiele, Halbfinale und Finale. Die letzten drei steigen ab, die ersten drei auf. Nur 2 bleiben in der Liga. 3. Spieltag: DM! XEUCF Format minus 4. Spiel. (3 Poolspiele, pre-quater, Viertelfinale, Halbfinale und Finale) Gruß, Bernhard
_______________________________________________ Wurfpost mailing list Wurfpost@uni-koblenz.de http://list.uni-koblenz.de/mailman/listinfo/wurfpost
