2009/2/5 Fabiano Weimar dos Santos <xirumacan...@gmail.com>: > 2009/2/2 Douglas Soares de Andrade <dsandr...@gmail.com>: > > <snip> > >>> >>> Sim. Pessoalmente, não uso pound. Prefiro fazer todo balanceamento de >>> carga usando ICP. >> >> Olá Xiru, tudo tranquilo ? >> >> Tem algum motivo para usar squid+icp ? > > O protocolo ICP permite que o proxy não envie requisições para > instancias que estejam muito lentas ou off-line. Isso é possível pois > Zope se faz passar por um proxy ICP para conversar com Squid. O > protocolo ICP é baseado em datagramas ICP o que permite um > balanceamento de carga mais adequado. > > Aqui tem uma descrição do protocolo: > > http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Cache_Protocol
Hum... Como disse o Jeronimo, também não funcionava pra mim. O Pound já faz isso nativamente sem precisar do protocolo ICP e funciona plenamente. Nos testes que fizemos, assim que tiramos um peer (na brutalidade mesmo, tirando o cabo de rede, pra dar um efeito dramático eheh), o pound parou de enviar requisições pra esse nó e continuou balanceando pro restos dos nós. Sem falar, que usando ICP, ficamos presos ao Squid, que não chega em perto do Varnish em performance. Ainda sou menino nesse mundo Zope/Plone (perto dos gurus daqui) mas nos setups (que não são nada simples) que tenho trabalhado, Squid + ICP tem se mostrado a pior opção. > > > -- > ================================== > Fabiano Weimar dos Santos (xiru) > Weimar Consultoria > > Hospedagem Plone, Django, Zope 3, Grok... > http://www.pytown.com > ================================== > > > ------------------------------------ > > Para enviar uma mensagem: zope-pt@yahoogrupos.com.br > Para desistir envie uma mensagem em branco para: > zope-pt-unsubscr...@yahoogrupos.com.brlinks do Yahoo! Grupos > > > -- Douglas Soares de Andrade == Archlinux Trusted User and Developer - dsa ** Quote: Old programmers never die; they exit to a higher shell.
