Hi, "Egon" <cvimai...@gmail.com> írta 2019-01-25 13:23-kor: > "Fdisk -l" kimenettel rendben volt minden?
Azt elso korben csak annyira neztem meg, hogy a szektorszam, amire panaszkodott kisebb-e, mint a lemez osszes szektoranak szama, de kb. meg a szamjegyek szama is kevesebb volt -> az elso egytizedben volt valahol a gebasz. Most leelenoriztem az fdisk-bol a szektorszamot: 3907029168 Pasztors-MacBook-Pro:~ pasztor$ echo $[3907029168/2] # Kilobajt 1953514584 Pasztors-MacBook-Pro:~ pasztor$ echo $[3907029168/2/1024] # Megabajt 1907729 Pasztors-MacBook-Pro:~ pasztor$ echo $[3907029168/2/1024/1024] # Gigabajt 1863 Az 1863 Giga seems legit. Ez egy 2TB-os (a gyarto altal szamolva) diszk. > Köszönöm az NCQ-ra vonatkozó tippet, megpróbálom. (y) > Egyébként az NCQ sima, SATA I. vezérlővel rendelkező, régi gépnél is > bekavarhatott? (abban is próbáltam tesztelni, meg más gépekben is, de > mindenhol egyforma volt a hibajelenség) Azt tippelnem igen. Ha a lemez lejelenti a vezerlo fele, hogy o tud ncq-t, akkor az OS megkuldi parhuzamosan tobb keressel, mint amennyit tenylegesen a hw + a rajta levo cache elbirna. Futottunk mar bele ilyenbe. Az ncq letiltasa megoldotta a problemat. > Megfelelő lesz, ha "libata.force=noncq" kernelparaméterrel kapcsolom > ki az NCQ-t? Azert annyira nem mostanaban volt, hogy fejbol emlekezzek ra, de ranezesre okesnak tunik. Udv, Gyu _________________________________________________ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
