Le DHCP n'a absolument rien a faire avec le WEP. Le WEP est un
protocole de securite pour les reseaux WiFi (pas tres securisant
d'ailleurs), quand aux DHCP qui lui est un protocole de distribution
d'adresses IP sur un reseau (soit cable, soit WiFi).
En fait, ce qu'il faut faire, c'est activer
Quoting Cedric Roijakkers [EMAIL PROTECTED]:
Le DHCP n'a absolument rien a faire avec le WEP. Le WEP est un
protocole de securite pour les reseaux WiFi (pas tres securisant
d'ailleurs), quand aux DHCP qui lui est un protocole de distribution
d'adresses IP sur un reseau (soit cable, soit WiFi).
Bonjour,
«je vais pas expliquer en détail la procédure
d'authentification DHCP s'il ne sait deja pas ce que c'est... »
Tu peux quand même expliquer ou envoyer un lien, je suis capable de
comprendre...
Merci.
Vincent
--
New CyberCafe address: http://cybercafe.exmachina.tv
Cette liste vous
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Quoting Cedric Roijakkers [EMAIL PROTECTED]:
Le DHCP n'a absolument rien a faire avec le WEP. Le WEP est un
protocole de securite pour les reseaux WiFi (pas tres securisant
d'ailleurs), quand aux DHCP qui lui est un protocole de distribution
d'adresses IP sur un
oui je voulais dire authentification VIA DHCP, le VIA m'ayant echappé
Quoting Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED]:
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Quoting Cedric Roijakkers [EMAIL PROTECTED]:
Le DHCP n'a absolument rien a faire avec le WEP. Le WEP est un
protocole de securite pour les reseaux WiFi
Cedric Roijakkers a écrit :
...
Le WEP est un
protocole de securite pour les reseaux WiFi (pas tres securisant
d'ailleurs)
...
C'est le moindre que l'on puisse dire...
Il faut moins d'une (1) minute pour accéder à un réseau WEP + filtrage
MAC adress.
J'ai lu un beau tutoriel récemment, c'est
Subject: Re: [CC21] Re: [CC21] usurpation d'identité avec Messenger
Cedric Roijakkers a écrit :
...
Le WEP est un
protocole de securite pour les reseaux WiFi (pas tres securisant
d'ailleurs)
...
C'est le moindre que l'on puisse dire...
Il faut moins d'une (1) minute pour accéder à un réseau WEP
le prob du WPA c'est la faible portée de signal...
La solution serait le WDS, Wireless Distribution System. Ce systeme te
permettra de prolonger ton signal WiFi avec un deuxieme routeur. Tu le
places dans le signal du premier routeur, et il repetera le signal. Tu
pourras aussi changer de router
Pour repondre a ta question de Messenger: on ne pourra pas trouver le
mot de passe de messenger (et donc hotmail) en interceptant des
connections. Le protocole Messenger crypte les mots de passe avant de
les envoyer sur internet. Ces mots de passe sont cryptes avec un
protocol unidirectionel (MD5
Authentification via DHCP ne servira a pas beaucoup pour securiser ton
wifi. Les connections passent toujours en clair dans le ciel, donc
tres faciles a intercepter.
En plus, meme sans service DHCP sur ton reseau, un attaqueur pourra
toujours s'y connecter. Il suffira de deviner le netmask de
Olivier Greoli wrote:
Tout le monde dit que c'est facile mais je ne vois jamais de preuve de
méfaits du genre...
le prob du WPA c'est la faible portée de signal...
Disons plutôt que WPA réduit la bande passante utilisable vu l'overhead
de l'encryption...
Sinon WPA tout seul n'est pas beaucoup
11 matches
Mail list logo
