On 16.04.2010 07:26, Nadine Stark wrote:
vielen Dank nochmals für deine Erläuterungen. Die Vorlage der GO wurde
ja schon angekündigt. Es ging bei meiner Frage um zB die
Reisekostenordnung, die offensichtlich schon mehrere Jahre in Kraft ist.
Wann wurde die denn beschlossen in ihren alten und
Michail,
Sie möchte dir erstens mitteilen, dass die Geschäftsordnungen in ihrer
aktuellen Fasssung, wie sie am 24. März 2010 beschlossen wurden, bereits
veröffentlicht wurden und auch den Mitgliedern in den nächsten Tagen
zugehen. Und sie möchte dir zweitens mitteilen, dass der Vorstand
On 14.04.2010 17:33, Thomas Koenig wrote:
Sorry, aber zur Transparenz wuerde erstmal gehoeren, eine vernuenftige
Tabelle von Ein- und Ausgaben zu bekommen, das gibt es in keinem der
von Dir vorgestellten Medien.
Im Tätigkeitsbericht gibt es vier Seiten (S. 30-33) zu den Finanzen des
Sebastian Moleski sebastian.mole...@wikimedia.de wrote:
[...]
Das ist fast schon Realsatire: Die Geschaeftsordung gehoert nicht
ins Naehkaestchen sondern vereinsoeffentlich, eigentlich sogar
oeffentlich diskutiert. Nun sind die Vorstandskollegen aufgerufen,
diese Idee, das Konzept zu
2010/4/15 Tim Landscheidt t...@tim-landscheidt.de:
Sebastian Moleski sebastian.mole...@wikimedia.de wrote:
Nur damit ich das richtig verstehe: du möchtest die Geschäftsordnung des
Vorstands, mit der die interne Arbeit dieses Organs geregelt wird,
(vereins-)öffentlich diskutieren? Warum?
Hallo Zusammen, hallo Sebastian,
hier scheint es einige Verwirrung zu geben hinsichtlich der Auffassungen
des Vorstandes zum Thema Tranzparenz. Da bin ich doch gerne mit
Lesetipps behilflich.
Am 15.04.2010 09:13, schrieb Sebastian Moleski:
On 14.04.2010 17:33, Thomas Koenig wrote:
Sorry,
Am 15.04.2010 16:05, schrieb Alice Wiegand:
2010/4/15 Tim Landscheidtt...@tim-landscheidt.de:
Sebastian Moleskisebastian.mole...@wikimedia.de wrote:
Nur damit ich das richtig verstehe: du möchtest die Geschäftsordnung des
Vorstands, mit der die interne Arbeit dieses Organs
Hallo Nadine,
2010/4/15 Nadine Stark nadinest...@gmx.de:
Hallo Alice,
auch für dich der kleine Linkservice in die eigene Vereinssatzung. Schau
mal in § 8 Abs. 1 der Satzung des Vereins Wikimedia Deutschland e.V.
http://www.wikimedia.de/satzung
Die MITGLIEDERVERSAMMLUNG muss die
Hallo Alice,
das gesamte Posting bezog sich auf Sebastians Frage, warum Thomas der
Ansicht sei, die MItglieder müßten öffentlich über die Geschäftsordnung
beraten.
Die Antwort lautet:
Weil die darüber BESCHLIEßEN müssen.
Wir sagen beide das gleiche nur verlinken auf eine andere Seite. Was
On 15.04.2010 20:09, Nadine Stark wrote:
Kleiner Literaturservice aus dem Hause Burhoff, Vereinsrecht, Seite
207, Rn 288 f. :
Zitat ANFANG
Der Vorstand hat gegenüber der Mitgliederversammlung auch Rechenschaft
abzulegen und den Mitgliedern über die wesentlichen Vorkommnisse im
Verein
On 15.04.2010 21:25, Sebastian Moleski wrote:
wurde in den vier Jahren meiner Vorstandstätigkeit hinsichtlich seiner
Kleine Korrektur: Ich meinte bei den drei Mitgliederversammlungen (2007,
2008 und 2009), an denen ich teilgenommen habe. Es ist spät nach einer
erneut langen Arbeitswoche, die
Am 15.04.2010 21:07, schrieb Nadine Stark:
Wir sagen beide das gleiche nur verlinken auf eine andere Seite. Was
möchtest du mir mitteilen?
Sie möchte dir erstens mitteilen, dass die Geschäftsordnungen in ihrer
aktuellen Fasssung, wie sie am 24. März 2010 beschlossen wurden, bereits
Am 15.04.2010 23:41, schrieb Michail Jungierek:
Am 15.04.2010 21:07, schrieb Nadine Stark:
Wir sagen beide das gleiche nur verlinken auf eine andere Seite. Was
möchtest du mir mitteilen?
Sie möchte dir erstens mitteilen, dass die Geschäftsordnungen in ihrer
aktuellen Fasssung,
Original-Nachricht
Datum: Tue, 13 Apr 2010 18:40:35 +0200
Von: Sebastian Moleski sebastian.mole...@wikimedia.de
An: vereinde-l@lists.wikimedia.org
Betreff: Re: [VereinDE-l] Informationen von der AG Verantwortungsstruktur
Aber bei Intransparenz komme ich inzwischen kaum
Vorstandschat: Sorry, mag ja nur mein Eindruck sein, aber ohne nicht
oeffentlich abrufbare Hintergrundinformationen versteht man da nur Bahnhof.
Ich habe bislang einen dieser Chats mit gemacht - und sorry, aber hier kann
ich nur zustimmen, das war mehr als unbefriedigend. Was schon damit los
Hallo Ulli,
2010/4/13 ulli purwin ulli_pur...@yahoo.de:
ich hatte mich letztes jahr von der mailingliste streichen lassen, weil
mich der fortlaufende kleinkrieg entnervt hatte.
seit kurzem bin ich wieder abonnennt - kann aber keine besserung feststellen.
mag sein, dasses am wiki-klima liegt,
von der AG Verantwortungsstruktur
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia
Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org
Datum: Dienstag, 13. April, 2010 08:28 Uhr
Hallo Ulli,
2010/4/13 ulli purwin ulli_pur...@yahoo.de:
ich hatte mich letztes jahr von der
Es gibt
eine Reihe von Überlegungen im Vorstand, die dieses Ziel verfolgen.
Ein Beirat und/oder ein Community-Vertreter sind zum Beispiel Ideen,
über die wir diskutieren und die wir euch vorstellen möchten, wenn die
Ansätze weiter ausgearbeitet sind, darüberhinaus werden wir Beschlüsse
des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of
WikimediaDeutschland e. V.
Betreff: Re: [VereinDE-l] Informationen von der AG
Verantwortungsstruktur
Es gibt
eine Reihe von Überlegungen im Vorstand, die dieses Ziel verfolgen.
Ein Beirat und/oder ein Community-Vertreter sind zum Beispiel Ideen
Am 13. April 2010 08:28 schrieb Alice Wiegand alice.wieg...@wikimedia.de:
. Es gibt
eine Reihe von Überlegungen im Vorstand, die dieses Ziel verfolgen.
Ein Beirat und/oder ein Community-Vertreter sind zum Beispiel Ideen,
über die wir diskutieren und die wir euch vorstellen möchten, wenn die
Hiho,
Ich kann meine Kritik immer recht leicht in oberflächliche Worte packen, habe
aber Probleme meinen irgendwo im Bauch grimmenden Problemen echten Ausdruck zu
verleihen. Das hat Superbass jetzt nehazu perfekt gemacht. Ich kann mich in
nehezu allen Punkten genau so anschließen. Vor allem
Am 13.04.2010 16:42, schrieb Superbass:
Das alles lässt mich zu dem Schluss kommen, dass mir im Verein eine
breite (online)-Arbeitsplattform fehlt:
- auf der Vorstand seine Arbeit - nach Möglichkeit - darstellt bzw. in
Teilen sogar abwickelt, einschließlich relevanter Planungen,
Am 13.04.2010 18:40, schrieb Sebastian Moleski:
Dass die Einbindung von Mitgliedern mangelhaft ist, unterschreibe ich
auf der Stelle. Der Versuch, Mitglieder in Arbeitsgruppen zur Mitarbeit
und Mitgestaltung zu gewinnen, ist bisher konsequent fehlgeschlagen. Da
sehe ich persönlich auch
Hi,
2010/4/12 Juliana da Costa José julianadacostaj...@googlemail.com:
Ich kann mich dem nur anschließen. Meiner Meinung nach ist nicht nur eine
professionelle Bürokraft unverzichtbar, sondern auch ein Buchhalter und ein
Assistent der Geschäftsführung [...]
Womit wir jetzt schon bei drei
Ich möchte aber nochmals Alice und Michael sehr für ihr Engagement
danken,
dass sie sich die Mühe und Arbeit gemacht haben, sich hinzusetzen und die
Dinge auszuformulieren und sich der heftigen Kritik zu stellen! 2 von 8.
Ich halte es für wenig zielführend, wenn weitere redundante
Entschuldige bitte, aber auf das vergiftete Lob kann ich gern
verzichten. Die Ausarbeitungen waren selbstverständlicher Bestandteil
der von uns übernommen Aufgaben in der AG. Und ich hatte nicht den
Eindruck, dass die Anderen in der Zeit ihrer Vorstandmitglidschaft eine
ruhige Kugel
Für mich stellt sich jetzt aber die Frage, was erwarten wir in der
Zukunft von etwa einem Vorstandsmitglied. Sebastian etwa sagte, wenn ich
mich recht erinnere, daß er wöchentlich acht Stunden (?) für
Vereinsarbeit aufwendet. Ich halte das in meiner Vorstellung für recht
wenig, kann
Entschuldige bitte, aber auf das vergiftete Lob kann ich gern
verzichten. Die Ausarbeitungen waren selbstverständlicher Bestandteil
der von uns übernommen Aufgaben in der AG. Und ich hatte nicht den
Eindruck, dass die Anderen in der Zeit ihrer Vorstandmitglidschaft eine
ruhige Kugel geschoben
bereits für jedwedes amt disqualifiziert habe
-
iss mir aber egal: so denke ich (und nicht nur ich!)
--- Marcus Cyron kenwilliam...@web.de schrieb am Mo, 12.4.2010:
Von: Marcus Cyron kenwilliam...@web.de
Betreff: Re: [VereinDE-l] Informationen von der AG Verantwortungsstruktur
An: Mailingliste des
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
das ist sachlich falsch. Der 30.6. 2009 war Sebmols
VORSCHLAG, beschlossen hat die MV dies nicht (der Satz wurde
gestrichen, wie auch auf Meta nachzulesen ist) – der AG war es also
freigestellt, wann die eine außerordentliche MV einberuft; da die
AG ihr Programm nicht beenden konnte, konnte sie
Am 11.04.2010 22:49, schrieb Marcus Cyron:
PS: die auch schon gestellte Frage nach einer/m Sekretär(in) stelle
ich schon lange. Es ist schon komisch daß ein Verein dieser Dimension
keine hat. Oder von mir aus Assistent(in) der Geschäftsleitung.
Im laufenden Haushaltsplan hat der Vorstand eine
Die Stelle Bürokraft / Empfang (so heißt sie im Haushaltsplan) steht
auf meiner To-Do-Liste aber recht weit oben. Wenn ich jetzt einen Tipp
abgeben sollte, wann das soweit ist: Zweite Jahreshälfte
--
Mit besten Grüßen
Pavel Richter
Klingt sehr gut. Zumindest in meiner Vorstellung würde
@Debbie
90% aller Streit liegt ein Kommunikationsproblem zu Grunde. Die
Mitglieder wollen informiert werden und mitdiskutieren. Wann passiert
das?
Da stimme ich zu 100% zu. Der Vorstand muss sich als Ziel setzen, die
Mitglieder kontinuierlich über alle wesentlichen Entwicklungen zu informieren.
Am 10.04.2010 10:20, schrieb Olaf Kosinsky:
@Debbie
90% aller Streit liegt ein Kommunikationsproblem zu Grunde. Die
Mitglieder wollen informiert werden und mitdiskutieren. Wann passiert
das?
Da stimme ich zu 100% zu. Der Vorstand muss sich als Ziel setzen, die
Mitglieder
Hallo,
Am Samstag 10 April 2010 12:17:20 schrieb Superbass:
... womit wir wieder bei der Kommunikationsplattform wären:
IMHO nein. Selbst wenn wir ein geschlossenes Forum gehabt hätten (das scheint
ja der Non-plus-ultra-Wunsch Einiger hier zu sein …) – es hätte nichts
gebracht, denn wenn oben
@lists.wikimedia.org
Gesendet: Samstag, den 10. April 2010, 14:22:21 Uhr
Betreff: Re: [VereinDE-l] Informationen von der AG Verantwortungsstruktur
Hallo,
Am Samstag 10 April 2010 12:17:20 schrieb Superbass:
... womit wir wieder bei der Kommunikationsplattform wären:
IMHO nein. Selbst wenn wir ein geschlossenes
Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of
Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org
Gesendet: Samstag, den 10. April 2010, 14:22:21 Uhr
Betreff: Re: [VereinDE-l] Informationen von der AG Verantwortungsstruktur
Hallo,
Am Samstag 10 April 2010 12:17:20 schrieb Superbass
Am 10.04.2010 19:44, schrieb DaB.:
Hallo,
Am Samstag 10 April 2010 19:25:11 schrieb Juliana da Costa José:
Ich frage mich wo und wann ich überlesen habe, dass ein einfaches
Vereinsmiglied gesucht wurde.
Protokoll vom 06.05.2009 TOP 1 [1] sowie dem Protokoll davor.
Mit
''Da sich bereits aus dem Kreis der Mitglieder, die durch Teilnahme an der
Mitgliederversammlung Interesse am Vereinsleben bekundet haben oder die
direkt angesprochen wurden, niemand bereiterklärt hat, in der AG
mitzuwirken, erscheint eine weitere Suche wenig erfolgversprechend. Auch ein
Aufruf
@poupou
ich kann DaB. hier nur zustimmen. und bevor wir anfangen als mitglieder rügen
an den vorstand zu verteilen, sollten wir uns vielleicht lieber selbst an die
nase fassen und uns fragen, wie es kommen konnte, dass sich kein zweites
einfaches vereinsmitglied bereit gefunden hat, an der AG
2010/4/10 Alice Wiegand alice.wieg...@wikimedia.de:
** ;Auszug aus dem Protokoll (veröffentlicht am 16. April 2004) **
Entschuldigt bitte den Tippfehler, die Veröffentlichung erfolgte am
16. April 2009 über diese Liste.
Alice.
___
Kein Ding.
Am 10. April 2010 21:09 schrieb Alice Wiegand alice.wieg...@wikimedia.de:
2010/4/10 Alice Wiegand alice.wieg...@wikimedia.de:
** ;Auszug aus dem Protokoll (veröffentlicht am 16. April 2004)
**
Entschuldigt bitte den Tippfehler, die Veröffentlichung erfolgte am
16.
On Apr 10, 2010, at 8:02 PM, Nadine Stark nadinest...@gmx.de wrote:
Stimmt. Aber die Protokolle wurden ja leider erst am 9. April
veröffentlicht. Zuvor wußte wohl nur der Innercircle, das die Kommis
sion
noch Zulauf braucht. Wer wurde denn gebeten, als Mitglied an der
Kommission überhaupt
@Sebastian
Mein Antrag sah nicht-öffentlice Sitzungen vor. Alles Weitere sollte
die AG selbst regeln. Der Antrag wurde von der MV geändert, jedoch gab
es bei diesen beiden Punkten von niemandem den Wunsch, das anders zu
gestalten. Stattdessen wurde der Antrag dann mit überwältigender
On 10.04.2010 21:46, Olaf Kosinsky wrote:
Die AG sollte, laut Deinem Antrag und dem Beschluss der MV, den
Mitgliedern einen Antrag zur Beschlussfassung vorlegen. Die
entsprechende MV sollte, so DEIN Vorschlag und der Beschluss der MV,\
bis zum 306.2009 (!) stattfinden. Dies ist nicht
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
___
NEU:
@DaB
Der 30.6. 2009 war Sebmols VORSCHLAG, beschlossen hat die MV dies nicht (der
Satz wurde gestrichen, wie auch auf Meta nachzulesen ist) – der AG war es
also freigestellt, wann die eine außerordentliche MV einberuft; da die AG
ihr Programm nicht beenden konnte, konnte sie natürlich auch
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
___
VereinDE-l mailing
Hallo,
Am Samstag 10 April 2010 23:40:43 schrieb Olaf Kosinsky:
Im Protokoll sind 3 (!) Änderungen des Antrages verzeichnet.
hast du dazu einen Link?
Mit freundlichen Grüßen
DaB.
--
wp-blog.de
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
Liebe Leser der Vereins-Mailingliste,
schon eine lange Zeit ist es her, dass ich euch Neuigkeiten aus der
Arbeitsgruppe Verantwortungsstruktur angekündigt habe. Die Arbeit an
möglichen Modellen einer Neustrukturierung ging leider schleppender
voran, als von den Mitgliedern der Arbeitsgruppe
schon eine lange Zeit ist es her, dass ich euch Neuigkeiten aus der
Arbeitsgruppe Verantwortungsstruktur angekündigt habe.
Die letzte Info über die Mailingsliste kam am 4.7.2009. Das sind mehr als 9
Monate
Um diesen Prozess zu starten, hat sich die Arbeitsgruppe im März dazu
entschlossen,
Hallo,
Am 09.04.2010 21:55, schrieb Olaf Kosinsky:
Ich habe leider den Eindruck, dass dieser Aktionismus mit dem Antrag
zusammenhängt, den Nadine und ich zur MV gestellt haben. Nachfolgend der Text:
Das hat nichts mit Eurem Antrag zu tun. Dieser ging beim Vorstand ca. 2
Wochen nach der
@Alice,
danke für die Nachricht. Das Up-Date habe ich mit Interesse gelesen.
Bevor eine Strukturänderung aus meiner Sicht sinnvoll ist halte ich
einen transpartenten Umgang und eine klare sachliche Analyse mit den
aktuellen Gegebenheiten für unabdingbar.
@Michail
Danke für deine Klarstellung.
Original-Nachricht
Datum: Fri, 9 Apr 2010 21:55:55 +0200 (CEST)
Von: Olaf Kosinsky kosin...@web.de
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of
Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org
Betreff: Re: [VereinDE-l] Informationen von
@Achim
Sorry Leute, ich finde das, was hier seit einiger Zeit von einigen Leuten
abgeht, echt nur noch zum Kotzen.
Ich weiss nicht, wen Du meinst. Ich habe mich heute zum ersten Mal an der
Diskussion beteiligt und nur auf die gültige Beschlusslage des Vereins
hingewiesen. Nur zur Erinnerung:
Hallo,
Am 09.04.2010 23:05, schrieb Olaf Kosinsky:
Wieso wurden die Mitglieder nicht über die Telefonkonferenzen
informiert? Die Protokoll der Konferenzen im Meta-Bereich sind alle
erst heute erstellt worden. Wieso sind diese nicht früher über die
Mailingliste verteilt worden?
Wenn du so
Ich auch mal...
Olaf Kosinsky wrote:
@Achim
Sorry Leute, ich finde das, was hier seit einiger Zeit von einigen
Leuten abgeht, echt nur noch zum Kotzen.
Ich weiss auch nicht, Achim, was Du meinst. Ich bin auch etwas befremdet
zu sehen, dass es eine so lange Sendepause gab.
Ich weiss
58 matches
Mail list logo
