Re: [VereinDE-l] Rücknahme meiner Kandidatur für d en Beisitz, Bestätigung der Kandidatur für den 2. Vorsitz
Hallo Liesel, On 23.04.2010 07:24, Liesel wrote: Es gibt nun zwei Möglichkeiten. Entweder man verzichtet auf die Möglichkeit der Briefwahl. Damit einher geht natürlich, dass ein Teil der Vereinsmitglieder seine Rechte nicht wahrnehmen kann. Um hier aber zu verhindern, dass eine kleine Gruppe den Vorstand wählt, sollte dann in die Satzung eine andere Beschlussfähigkeitsregelung aufgenommen werden. Oder man macht es wie bisher, dass bis zu bestimmten Terminen die Kandidaten feststehen und es dann keine Veränderungen mehr gibt. Korrekt. Diese Diskussion wurde bisher auch nur in Ansätzen geführt. Die Frage, inwiefern Satzungsänderungsanträge und Wahlvorschläge auch auf der MV noch geändert bzw. hervorgebracht werden können, haben wir vor einiger Zeit mit dem Vereinsjuristen besprochen. Er sieht es so, dass die Frist verbunden mit der Möglichkeit der Fernwahl solche Änderungen und zusätzlichen Kandidaturen unmöglich macht, da damit den Mitgliedern die Möglichkeit der Fernwahl genommen wird, die unsere Satzung vorschreibt. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Nachfrage zu Kandidaturen war Re: V eröffentlichung der Kandidatenprofile verzögert sich
Hi, Am 22. April 2010 20:48 schrieb Ralf Roletschek r...@roletschek.de: 5) Ja, unbedingt auch andere freie Inhalte! [...] [...] dann schon eher Wikia, da tut sich mehr, auch nicht überall aber Vereins- und Fahrrad- Wikia (nur die kann ich einschätzen) sind durchaus aktiv und vorzeigbar. Ich habe mich in letzter Zeit sehr zurückgehalten - hauptsächlich aus Zeitmangel und weil ich teils den Ton einiger Mails in der Mailingliste nur schwer ertragen konnte. Auch meinen Rechenschaftsbericht muss ich leider mit Verspätung nachreichen, wofür ich mich ausdrücklich entschuldige. Hier muss ich aber doch kurz kommentieren: Konkret drehte sich Frage 5 ja um Förderung weiterer WM-fremder Projekte. Beim Thema Wikia bin ich zwangsläufig als Deutschland-Chef befangen, erlaube mir aber trotzdem anzumerken, dass ich natürlich aus Sicht von Wikia eine Zusammenarbeit *zur Förderung freien Wissens* immer befürworte. Bei Wikia handelt es sich aber um ein kommerzielles Projekt, welches seit Mitte letzten Jahres global profitabel ist und gleiches gilt für Wikia Deutschland seit dem Jahreswechsel. Eine Förderung *von Wikia* scheint mir da aus (meiner) Sicht des Wikimedia Deutschland e.V. zumindest momentan nicht sinnvoll. Unabhängig von dem Problem, dass es die Presse schon jetzt nicht immer schafft, Wikia und Wikimedia auseinanderzuhalten. Tschüss, Tim. -- http://wikipedistik.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] SPIEGEL Artikel
Hi, Am 23. April 2010 07:19 schrieb Olaf Kosinsky kosin...@web.de: ich bin erstaunt, dass ich bis heute keine Reaktion des Vorstands auf den Artikel im aktuellen SPIEGEL zu Wikipedia gelesen haben. Das mag daran liegen, dass dem Vorstand (zumindest in Form meiner Person) bis dato kein solcher Artikel bekannt war. Danke für den Hinweis. Da der SPIEGEL Artikel noch kostenpflichtig ist, gebe ich hier ein Zitat wieder: Im Rahmen meiner über die Jahre erfolgten Pressearbeit habe ich mir abgewöhnt Zitate zu bewerten, ohne den jeweiligen Kontext, das Setting und den Wahrheitsgehalt zu kennen. Das kann schnell in die Hose gehen. ... Der Wlady hat sich selbst ins Aus geschossen, der wurde immer aggressiver. Du kriegst natürlich irgendwann auch einen Hass auf so jemanden, du denkst: Ich will dem das Maul stopfen. ... Zitat Ende. Dieses Zitat ist von Henriette Fiebig. Henriette wird in diesem Artikel auch als offizielle Mitarbeiterin des Vereins mit dem Aufgabengebiet Community Assistant vorgestellt. Wobei unabhängig von meinen oben geäußerten Punkten die nächste Frage wäre, ob sie das auch in ihrer Funktion als CA gesagt hat. Sollte dieser Stil zukünftig in der öffentlichen Diskussion als offizieller Sprachstil des Vereins gelten, sollten wir dringend auf der Mitgliederversammlung über unsere öffentliche Darstellung sprechen. Ich erwarte vom Vorstand eine klare und eindeutige Distanzierung von diesen Äußerungen. Unabhängig von den obigen Ausführungen fällt das zunächst in den Aufgabenbereich des Geschäftsführers. Tschüss, Tim. -- http://wikipedistik.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Rücknahme meiner Kandidatur für d en Beisitz, Bestätigung der Kandidatur für de n 2. Vorsitz
Hi, Am 22. April 2010 23:06 schrieb Olaf Simons olaf.sim...@pierre-marteau.com: Ich schwieg die letzten Tage auf der Mailingliste trotz Kandidatur für eine der beiden höheren Positionen bei der anstehenden Vorstandswahl, in der Hoffnung, etwas mehr Transparenz in eine mir durchaus unliebsame Initiative des amtierenden Vorstands zu bringen. [...] Der Hinweis, dass es sinnvoll sein könnte zusätzlich als Beisitzer zu kandidieren, betrifft nicht nur dich persönlich, sondern alle Kandidaten für Nicht-Beisitzer-Positionen. Konkret hatten wir das Thema noch einmal bei der letzten Vorstandsklausur in dem Tagespunkt, in dem u.a. darüber geredet wurde, ob und wie die Ressorts in Zukunft besetzt werden könnten - besonders auch der wichtige Bereich Qualität, nachdem Philipp nicht mehr zur Verfügung steht und das Interesse der Kandidaten in diesem Bereich eher spärlich zu sein schien. Solltest du dich in der Wahl als zweiter Vorsitzender nicht durchsetzen können, wärest du als Qualitäts--Interessierter für den kommenden Vorstand verloren. Tschüss, Tim. -- http://wikipedistik.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Rücknahme meiner Kandidatur für den Beisitz, Bestätigung der Kandidatur für den 2 . Vorsitz
Hallo Olaf und alle Mitlesenden, um etwas Hintergrund zu geben, sind vielleicht ein paar Erläuterungen nötig: 1. Der Vorstand traf sich am 10. April zu seiner letzten Sitzung vor der MV. Thema waren dort neben den Anträgen und einiger organisatorischer Fragen auch die vorliegenden Kandidaturen. Dort haben wir besprochen, dass wir es alle gut fänden, wenn Olaf Simons aufgrund seiner Erfahrungen und seines fachlichen Hintergrunds nächstes Jahr dem Ressort Qualität (womit primär Qualität des freien Wissens, weniger Qualität der Vereinsorganisation gemeint ist) zur Verfügung stehen würde. Qualität ist ein Schlüsselressort für den Vorstand, das die letzten Jahre von Philipp Birken mit viel Engagement und Kompetenz geleitet wurde. Die Lücke, die er mit seinem Rücktritt hinterlassen hat, sollte gefüllt werden. 2. Eine gleichzeitige Kandidatur für einen Beisitzerposten erschien uns zu dem Zeitpunkt als eine geeignete Maßnahme, die Wahlchancen zu erhöhen. Mehrfachkandidaturen der Kombination BGB-Vorstand Beisitzer sind in der Geschichte des Vereins nicht unüblich. Sie ermöglichen den Mitgliedern eine Auswahl zwischen Kandidaten, ohne dabei gleich einen Verzicht auf das Engagement eines Kandidaten zu bedeuten, der bei der BGB-Vorstandswahl unterliegt. 3. Die Entscheidung darüber, ob jemand auch als Beisitzer kandidieren möchte, liegt letztlich beim Kandidaten. Wie im Vorstand besprochen, habe ich Olaf Simons Anfang der Woche angerufen und ihn gefragt, ob er dazu bereit war. Das Gespräch war freundlich, ohne Druck und auch relativ kurz. Olaf sagte zu und schickte m.W. am Dienstag eine aktualisierte Bewerbung an die Geschäftsstelle. Mit seiner Zustimmung enthalten die Stimmzettel für die Beisitzer seinen Name, von denen gestern knapp 40 an Briefwähler verschickt wurden. 4. Der Vorstand ist kein passiver Zuschauer, der von der Seite betrachtet, was im Verein so passiert. Wir sind Satzungsorgan und mit der Aufgabe betraut, im besten Interesse des Vereins zu handeln. Dazu gehört nach dem Verständnis dieses Vorstands seit mindestens 2007 (vermutlich auch davor, ich war noch nicht dabei), dass wir uns Gedanken über Kandidaten für die Mitgliederversammlung machen. Die Abfrage von Ressortinteressen dieses Jahr soll auch dabei helfen, dass die Mitglieder zur Mitgliederversammlung ein umfangreiches Bewerberfeld (im Sinne von Interessen, Erfahrungen und Kompetenzen) vorfinden, aus dem sie tatsächlich die Kandidaten *auswählen* können, die sie für am besten geeignet halten. Der Vorstand würde, bliebe er hier völlig passiv, seiner Verantwortung nicht gerecht werden. Die Briefwahlunterlagen wurden gestern mit Olafs Namen auf dem Zettel für den Zweiten Vorsitzenden sowie für die Beisitzer verschickt. Die Stimmzettel werden jetzt auch nicht mehr für die MV geändert, da es letztlich der MV zusammen mit den Briefwählern obliegt zu entscheiden, wen sie zum Vorstand wählt. Sollte Olaf als Beisitzer gewählt werden, steht ihm immer noch frei, die Wahl nicht anzunehmen. Wird er als Zweiter Vorsitzender oder gar nicht gewählt, ist die ganze Diskussion rein akademischer Natur. Die satzungsrechtliche Dimension dieses Vorgehens wurde mit unserem Vereinsjuristen besprochen. Seine schriftliche Stellungnahme sieht die nachträglichen Erweiterung der Bewerbung, die durch den Kandidaten selbst geschah, für rechtlich zulässig an, solange sichergestellt ist, dass alle Mitglieder dieselben Kandidaten zur Auswahl haben, es also durch die nachträgliche Ergänzung nicht zu einer Situation kommt bei der manche Mitglieder, z.B. weil sie ihre Abstimmungsunterlagen bereits erhalten oder ihre Stimme schon abgegeben haben, diesen Kandidaten als Beisitzer nicht mehr wählen können. Das ist hier zweifelsohne gegeben. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] SPIEGEL Artikel
Am 23.04.2010 07:19, schrieb Olaf Kosinsky: Hallo, ich bin erstaunt, dass ich bis heute keine Reaktion des Vorstands auf den Artikel im aktuellen SPIEGEL zu Wikipedia gelesen haben. Es hat mich schockiert, wenn über Wikipedianer, egal welche Auseinandersetzung und Dikussionen man bis dahin mit diesen hatte, in dieser Ar und Weise gesprochen wird, wie ich dies im SPIEGEL lesen musste. Da der SPIEGEL Artikel noch kostenpflichtig ist, gebe ich hier ein Zitat wieder: ... Der Wlady hat sich selbst ins Aus geschossen, der wurde immer aggressiver. Du kriegst natürlich irgendwann auch einen Hass auf so jemanden, du denkst: Ich will dem das Maul stopfen. ... Zitat Ende. Kleiner Leserservice. Das Zitat im Zusammenhang: Das war der Moment, als Henriette Fiebig sich einschaltete. Henriette Fiebig ist bekannt in der Wikipedia, das sagt sie von sich selbst, und es stimmt. Aktiv seit 2004, Administratorin, früheres Mitglied des Wikipedia-Schiedsgerichts. Wenn es stimmt, dass Wikipedia wie eine Oligarchie funktioniert, wie Stegbauer sagt, gehört Henriette Fiebig zur Führungsschicht. Sie sitzt in einem Café in Berlin, am Nollendorfplatz, eine mollige Frau, 42, deren Gesichtsausdruck an die junge Angela Merkel erinnert. Auf ihrem T-Shirt steht Enzyklopädist, sie spricht schnell und viel. Die Donauturm-Debatte war ja schon kilometerlang, als ich darauf stieß, sagt sie, ich las und las, man hat ja Spaß am Dissens. Der Wlady hat sich selbst ins Aus geschossen, der wurde immer aggressiver. Du kriegst natürlich irgendwann auch einen Hass auf so jemanden, du denkst: Ich will dem das Maul stopfen. Sie ging in die Staatsbibliothek, suchte, fand, und schrieb einen langen Beitrag. Erstens: Sojkas Hauptquelle, die er selber als Turmbibel bezeichnet hatte, sei kein wissenschaftliches Werk, sondern eher ein Bildband. Zweitens: Was Sojka für einen Bautyp Fernsehturm halte, sei laut dem von ihr aufgefundenen Lexikon der Bautypen in Wahrheit ein Kopfturm. Gruß Michail ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Nachfrage zu Kandidaturen war Re: V eröffentlichung der Kandidatenprofile verzögert sich
Hallo Tim, Original-Nachricht Datum: Fri, 23 Apr 2010 08:46:45 +0200 Von: Tim \'avatar\' Bartel wikipe...@computerkultur.org An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Nachfrage zu Kandidaturen war Re: Veröffentlichung der Kandidatenprofile verzögert sich Hi, Am 22. April 2010 20:48 schrieb Ralf Roletschek r...@roletschek.de: 5) Ja, unbedingt auch andere freie Inhalte! [...] [...] dann schon eher Wikia, da tut sich mehr, auch nicht überall aber Vereins- und Fahrrad- Wikia (nur die kann ich einschätzen) sind durchaus aktiv und vorzeigbar. Ich habe mich in letzter Zeit sehr zurückgehalten - hauptsächlich aus Zeitmangel und weil ich teils den Ton einiger Mails in der Mailingliste nur schwer ertragen konnte. Auch meinen Rechenschaftsbericht muss ich leider mit Verspätung nachreichen, wofür ich mich ausdrücklich entschuldige. Hier muss ich aber doch kurz kommentieren: Konkret drehte sich Frage 5 ja um Förderung weiterer WM-fremder Projekte. Beim Thema Wikia bin ich zwangsläufig als Deutschland-Chef befangen, erlaube mir aber trotzdem anzumerken, dass ich natürlich aus Sicht von Wikia eine Zusammenarbeit *zur Förderung freien Wissens* immer befürworte. Bei Wikia handelt es sich aber um ein kommerzielles Projekt, welches seit Mitte letzten Jahres global profitabel ist und gleiches gilt für Wikia Deutschland seit dem Jahreswechsel. Eine Förderung *von Wikia* scheint mir da aus (meiner) Sicht des Wikimedia Deutschland e.V. zumindest momentan nicht sinnvoll. Unabhängig von dem Problem, dass es die Presse schon jetzt nicht immer schafft, Wikia und Wikimedia auseinanderzuhalten. Imho schliesst weder die Kommerzialität eines Projektes noch die Profitabilität eine Förderung eines Projektes aus, dass sich mit der Schaffung und Bereitstellung Freien Wissens befasst - zumal eine Förderung nicht zwingend finanzieller Natur sein muss sondern kann bsp. auch in Kooperationen bei Großprojekten (ich suche immer noch nach einem geeigneten EU-Call für ein nettes Wikipedia-Koop-Projekt; falls jemand da Informationen hat ...), Software-Unterstützung etc. umfassen. Aus diesem Grunde war auch ganz bewusst Google Knol mit in der Frage enthalten. Gruß, Achim -- GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT! Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01 ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] SPIEGEL Artikel
Service https://docs.google.com/viewer?a=vpid=gmailattid=0.0.0thid=1281a3550ffdde71mt=application%2Fpdfurl=https%3A%2F%2Fmail.google.com%2Fmail%2F%3Fui%3D2%26ik%3D1f3731a326%26view%3Datt%26th%3D1281a3550ffdde71%26attid%3D0.0.0%26disp%3Dattd%26zwsig=AHIEtbTKVMmz-ZIF1PQsrWynO4cUghdabg Am 23. April 2010 09:25 schrieb Michail Jungierek michail.jungie...@googlemail.com: Am 23.04.2010 07:19, schrieb Olaf Kosinsky: Hallo, ich bin erstaunt, dass ich bis heute keine Reaktion des Vorstands auf den Artikel im aktuellen SPIEGEL zu Wikipedia gelesen haben. Es hat mich schockiert, wenn über Wikipedianer, egal welche Auseinandersetzung und Dikussionen man bis dahin mit diesen hatte, in dieser Ar und Weise gesprochen wird, wie ich dies im SPIEGEL lesen musste. Da der SPIEGEL Artikel noch kostenpflichtig ist, gebe ich hier ein Zitat wieder: ... Der Wlady hat sich selbst ins Aus geschossen, der wurde immer aggressiver. Du kriegst natürlich irgendwann auch einen Hass auf so jemanden, du denkst: Ich will dem das Maul stopfen. ... Zitat Ende. Kleiner Leserservice. Das Zitat im Zusammenhang: Das war der Moment, als Henriette Fiebig sich einschaltete. Henriette Fiebig ist bekannt in der Wikipedia, das sagt sie von sich selbst, und es stimmt. Aktiv seit 2004, Administratorin, früheres Mitglied des Wikipedia-Schiedsgerichts. Wenn es stimmt, dass Wikipedia wie eine Oligarchie funktioniert, wie Stegbauer sagt, gehört Henriette Fiebig zur Führungsschicht. Sie sitzt in einem Café in Berlin, am Nollendorfplatz, eine mollige Frau, 42, deren Gesichtsausdruck an die junge Angela Merkel erinnert. Auf ihrem T-Shirt steht Enzyklopädist, sie spricht schnell und viel. Die Donauturm-Debatte war ja schon kilometerlang, als ich darauf stieß, sagt sie, ich las und las, man hat ja Spaß am Dissens. Der Wlady hat sich selbst ins Aus geschossen, der wurde immer aggressiver. Du kriegst natürlich irgendwann auch einen Hass auf so jemanden, du denkst: Ich will dem das Maul stopfen. Sie ging in die Staatsbibliothek, suchte, fand, und schrieb einen langen Beitrag. Erstens: Sojkas Hauptquelle, die er selber als Turmbibel bezeichnet hatte, sei kein wissenschaftliches Werk, sondern eher ein Bildband. Zweitens: Was Sojka für einen Bautyp Fernsehturm halte, sei laut dem von ihr aufgefundenen Lexikon der Bautypen in Wahrheit ein Kopfturm. Gruß Michail ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] SPIEGEL-Artikel
Hört das eigenlich nie auf? Erst der Spiegelartikel, dann das und meine eigenen Erfahrungen als Autor. Ich glaube, ich trete als Mitglied zurück und werde andere öffenlich dazu auffordern. Ihr könnt so nicht weitermachen. http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32494/1.html Gruss, Reinard ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] SPIEGEL-Artikel
Heise-Gezeter ist genau das, was wir jetzt noch brauchen. Am 23. April 2010 14:29 schrieb Reinard Schmitz rein...@hr-schmitz.de: Hört das eigenlich nie auf? Erst der Spiegelartikel, dann das und meine eigenen Erfahrungen als Autor. Ich glaube, ich trete als Mitglied zurück und werde andere öffenlich dazu auffordern. Ihr könnt so nicht weitermachen. http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32494/1.html Gruss, Reinard ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-27487923 +49-(0)3334-289178 Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] SPIEGEL-Artikel
Hmm, und das hat nun konkret WAS mit dem Verein zu tun? A. Original-Nachricht Datum: Fri, 23 Apr 2010 13:29:08 +0100 Von: Reinard Schmitz rein...@hr-schmitz.de An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: [VereinDE-l] SPIEGEL-Artikel Hört das eigenlich nie auf? Erst der Spiegelartikel, dann das und meine eigenen Erfahrungen als Autor. Ich glaube, ich trete als Mitglied zurück und werde andere öffenlich dazu auffordern. Ihr könnt so nicht weitermachen. http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32494/1.html Gruss, Reinard ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT! Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01 ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Rücknahme meiner Kandidatur für den Beisitz, Bestätigung der Kandidatur für den 2 . Vorsitz
On 23.04.2010 00:23, Marcus Cyron wrote: Noch ne andere Frage - wie kann ein Kandidat für einen Posten im Vorstand und als Kassenprüfer kandidieren? Ich halte das für mindestens suboptimal. Hier sollte von vorn herein eine Trennung erfolgen. Grundsätzlich kann jeder für alles kandidieren, was er will. Er kann aber nicht alle Wahlen annehmen. Wird er zu beidem gewählt, muss er sich letztlich entscheiden (deswegen gibt es ja auch die Frage auf der MV, ob Kandidaten die Wahl annehmen). Beste Grüße Sebastian Moleski Danke für die Info. Meine Bedenken bleiben dennoch, weil ich es irgendwo als sinnfrei erachte. Aber das ist wohl mein persönliches Problem. Grüße Marcus ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] SPIEGEL Artikel
Hinsichtlich der Henriette Fiebig im SPIEGEL zugeschriebenen Aussage: ... Der Wlady hat sich selbst ins Aus geschossen, der wurde immer aggressiver. Du kriegst natürlich irgendwann auch einen Hass auf so jemanden, du denkst: Ich will dem das Maul stopfen. ... Zitat Ende. schrieb Olaf Kosinsky: Dieses Zitat ist von Henriette Fiebig. Henriette wird in diesem Artikel auch als offizielle Mitarbeiterin des Vereins mit dem Aufgabengebiet Community Assistant vorgestellt. Achim Raschka hat recht, das Zitat koennte auch nicht korrekt wiedergegeben worden sein. Das Zitat wird Henriette jedenfalls im Spiegel zugeschrieben. Sollte dieser Stil zukünftig in der öffentlichen Diskussion als offizieller Sprachstil des Vereins gelten, sollten wir dringend auf der Mitgliederversammlung über unsere öffentliche Darstellung sprechen. Ich erwarte vom Vorstand eine klare und eindeutige Distanzierung von diesen Äußerungen. Dieser Aufforderung moechte ich mich vollumfaenglich anschliessen. Tim 'avatar' Bartel wrote: Unabhängig von den obigen Ausführungen fällt das zunächst in den Aufgabenbereich des Geschäftsführers. Das sehe ich anders: Ein solches Interview sollte aus moeglichst vielen Vereinsquellen zurueckgewiesen werden, auch vom Geschaftsfuehrer, aber auch von der Pressesprecherin und dem Vorstand. Und von Henriette Fiebig, wenn sie das so nicht gesagt hat. Ich glaube, dann haette sie sogar ein Recht auf Gegendarstellung im Spiegel, ich bin mir da aber nicht sicher, wie die rechtliche Lage ist. Ich habe Geschaeftsfuehrer, Pressesprecherin und Community-Assistentin mal einCCd, falls die hier nicht mitlesen. Fossa ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] SPIEGEL Artikel
___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] Pressearbeit/Heise Artikel, was; Re: SPIEGEL-Artikel
Achim Raschka wrote: und das hat nun konkret WAS mit dem Verein zu tun? Der Verein ist erster Ansprechpartner in der Oeffentlichkeit fuer die Wikipedia. Journalisten machen das so: Sie suchen sich die Institution heraus, von der sie glauben, dies sei der geeignete Ansprechpartner (dazu gibt es ein schoenes Buch von Herbert Gans (http://de.wikipedia.org/wiki/Herbert_J._Gans), den ich, sobald ich wieder in der Wikipedia schreiben darf auf meine Vertrauensliste setzen werde). Natuerlich waere z.B. der Kommunikationswissenschaftler Dr. Thomas Koenig ein geeigneterer Ansprechpartner als Henriette Fiebig, auf deren abgebrochenes Mediavistik-Studium der SPIEGEL-Autor hinweist, aber der ist ja nicht institionell in die Wikipedia eingebunden, sondern nur informell: Wie soll ein Journalist auf die Idee kommen, mich zu fragen? Der Verein muss sich um Pressearbeit mehr kuemmern. Und wenn es jemanden gibt, der die Wikipedia in der Presse adaequat darstellen kann, dann kenne ich niemanden, der das besser koennte, als Fossa. Wobei ich z.B. nichts ueber Catrin Schoneville weiss, koennte als sein, dass die das noch besser koennte. Oder vielleicht koennten Catrin Schoneville und Thomas Koenig das noch besser als beide alleine. You know, Wikipedia should be about *sharing /skills/* and my most valuable skill is not that I can do maths or program bots, but that I can communicate well and know how journalism works. CCd to C. Schoneville auch ausdruecklich als Angebot auf Zusammenarbeit. Fossa ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Pressearbeit/Heise Artikel, was; Re: SPIEGEL-Artikel
Original-Nachricht Datum: Fri, 23 Apr 2010 14:41:47 +0100 Von: Thomas Koenig t.koe...@surrey.ac.uk An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org CC: catrin.schonevi...@wikimedia.de Betreff: [VereinDE-l] Pressearbeit/Heise Artikel, was; Re: SPIEGEL-Artikel Fossa schrieb mal wieder jede Menge Und was hat deine Antwort nun konkret mit meiner Frage nach dem Zusammenhang zwischen WP-Lösch/RK-Diskussion im heise-Artikel und dem Verein zu tun? A. -- GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT! Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01 ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Pressearbeit/Heise Artikel, was; Re: SPIEGEL-Artikel
Am 23. April 2010 15:41 schrieb Thomas Koenig t.koe...@surrey.ac.uk: Und wenn es jemanden gibt, der die Wikipedia in der Presse adaequat darstellen kann, dann kenne ich niemanden, der das besser koennte, als Fossa. Ich hoffe jetzt einfach mal, dass das Ironie war. Gruß Michail ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Pressearbeit/Heise Artikel, was; Re: SPIEGEL-Artikel
Hallo, Am Freitag 23 April 2010 15:41:47 schrieb Thomas Koenig: Wie soll ein Journalist auf die Idee kommen, mich zu fragen? Spiegel schrieb: den Nutzer Fossa, der sich eine Anhängerschaft erwarb, indem er andere Nutzer als Möchtegern-Enzyklopädisten und Wikifanten schmähte. IMHO wurde du doch ganz gut getroffen ;-) Mit freundlichen Grüßen DaB. -- Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] — PGP: 2B255885 signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Pressearbeit/Heise Artikel, was; Re: SPIEGEL-Artikel
hallo Achim, damit wären wir wieder bei dem, was Daniel meinte, als er kürzlich von der konkreten antwort auf einen bestimmten beitrag eines threads hinwies... also auf SPIEGEL..., und nicht Heise... ich benutze selbst auch ein unvollkommenes mailprogramm (Yahoo!Classic), in welchem in den optionen eine einstellung mit - zitatdarstellung nicht auffindbar ist. will es aber nicht gleich umstellen deshalb. deshalb würde ich insgesamt vorschlagen, aus dieser mailingliste in zukunft lieber ein forum mit authentifizierung zu machen - baumstruktur iss ein segen! gruß, ulli p. --- Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de schrieb am Fr, 23.4.2010: Von: Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de Betreff: Re: [VereinDE-l] Pressearbeit/Heise Artikel, was; Re: SPIEGEL-Artikel An: Thomas Koenig fo...@gmx.li, Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Datum: Freitag, 23. April, 2010 15:51 Uhr Original-Nachricht Datum: Fri, 23 Apr 2010 14:41:47 +0100 Von: Thomas Koenig t.koe...@surrey.ac.uk An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org CC: catrin.schonevi...@wikimedia.de Betreff: [VereinDE-l] Pressearbeit/Heise Artikel, was; Re: SPIEGEL-Artikel Fossa schrieb mal wieder jede Menge Und was hat deine Antwort nun konkret mit meiner Frage nach dem Zusammenhang zwischen WP-Lösch/RK-Diskussion im heise-Artikel und dem Verein zu tun? A. -- GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT! Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01 ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Pressearbeit/Heise Artikel
DaB. wrote: [...] Spiegel schrieb: den Nutzer Fossa, der sich eine Anhängerschaft erwarb, indem er andere Nutzer als Möchtegern-Enzyklopädisten und Wikifanten schmähte. IMHO wurde du doch ganz gut getroffen ;-) Nein, das haette da so nicht gestanden, wenn ich Ansprechpartner gewesen waere. Der Terminus Möchtegernenzyklopädisten http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Southpark/Club_der_Enzyklop%C3%A4disten stammt meines Wissens von Benutzer:Bertram (siehe dort: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Fossa/Bewertung ) und Wikifant ist keine Schmaehung, sonder eine recht liebevoll-satirische Bezeichnung, das kann man dort nachlesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Anneke_Wolf/Wikifant . Fossa http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Southpark/Club_der_Enzyklop%C3%A4disten ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] Frage, ob eine nachtraegliche Kandi datur zum Ersten Vorsitzenden moeglich ist (was: Re: Rücknahme meiner Kandidatur für den Beisitz, Best ätigung der Kandidatur für den 2. Vorsitz)
Sebastian Moleski wrote: Die satzungsrechtliche Dimension dieses Vorgehens wurde mit unserem Vereinsjuristen besprochen. Seine schriftliche Stellungnahme sieht die nachträglichen Erweiterung der Bewerbung, die durch den Kandidaten selbst geschah, für rechtlich zulässig an, solange sichergestellt ist, dass alle Mitglieder dieselben Kandidaten zur Auswahl haben, es also durch die nachträgliche Ergänzung nicht zu einer Situation kommt bei der manche Mitglieder, z.B. weil sie ihre Abstimmungsunterlagen bereits erhalten oder ihre Stimme schon abgegeben haben, diesen Kandidaten als Beisitzer nicht mehr wählen können. Das ist hier zweifelsohne gegeben. Die Vereinssatzung ist doch vor allem zum Schutz da, dass keine Kandidaten benachteiligt werden, oder? Mir gefaellt es naemlich ganz und gar nicht, dass es nur einen Kandidaten fuer das Amt des Ersten Vorsitzenden gibt, das sieht so aus, als waere das Amt des Ersten Vorsitzenden nicht begehrt. Da es sonst niemand zu geben scheint, der aus meiner Sicht besser als Sebastian fuer das Amt des Ersten Vorsitzenden geeignet waere (ich habe im Vorfeld meherere Leute versucht zu ueberzeugen zum Ersten Vorsitzenden anzutreten) und antreten will, wuerde ich auch gerne mit dem handicap keine Briefwahlstimmen bekommen zu koennen (oder vielleicht gaebe es ja eine write-in-Moeglichkeit?) gegen Sebastian als Ersten Vorsitzenden antreten. Kannst Du bitte abklaeren lassen, ob das rechtlich geht? Fossa ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] SPIEGEL-Artikel
Hi, Am 23.04.2010, 16:35 Uhr, schrieb Catrin Schoneville catrin.schonevi...@wikimedia.de: Er wollte sie aber nicht in ihrer Funktion als Community Assistentin sondern als Wikipedia-Autorin interviewen. Und so geschehen. ich finde auch, dass das aus dem Artikel hervorgeht. Sie wird als altgediente Wikipedianerin vorgestellt, die sich in die Diskussion einbringt - und erst später wird erwähnt, dass sie auch für den Verein arbeitet. Ich denke, dass das ganz klar getrennt ist. Grüße, Christian / APPER ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] SPIEGEL-Artikel
Christian Thiele wrote: Hi, Am 23.04.2010, 16:35 Uhr, schrieb Catrin Schoneville catrin.schonevi...@wikimedia.de: Er wollte sie aber nicht in ihrer Funktion als Community Assistentin sondern als Wikipedia-Autorin interviewen. Und so geschehen. ich finde auch, dass das aus dem Artikel hervorgeht. Sie wird als altgediente Wikipedianerin vorgestellt, die sich in die Diskussion einbringt - und erst später wird erwähnt, dass sie auch für den Verein arbeitet. Ich denke, dass das ganz klar getrennt ist. Nein, das ist es offensichtlich nicht, ich zitiere: Henriette Fiebig lebt nicht nur in Wikipedia, sie arbeitet auch da, im Hauptquartier von Wikimedia Deutschland. Man kann diese komplexe Organisation nicht in einem SPIEGEL-Artikel darstellen, in dem es hauptsaechlich um die Story Wladislaw Sojka gegen den Rest der Wikipedia gehen soll. Fossa ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Frage, ob eine nachtraegliche Kandidatur zum Ersten Vorsitzenden moeglich ist
On 23.04.2010 16:45, Thomas Koenig wrote: ...wuerde ich auch gerne mit dem handicap keine Briefwahlstimmen bekommen zu koennen (oder vielleicht gaebe es ja eine write-in-Moeglichkeit?) gegen Sebastian als Ersten Vorsitzenden antreten. Kannst Du bitte abklaeren lassen, ob das rechtlich geht? Die Satzung ist eindeutig: Einsprüche gegen die Tagesordnung und Wahlvorschläge sowie eigene Anträge der Mitglieder müssen beim Vorstand spätestens vier Wochen vor der Mitgliederversammlung eingegangen sein. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Frage, ob eine nachtraegliche Kandidatur zum Ersten Vorsitzenden moeglich ist
Hmm, Original-Nachricht Datum: Fri, 23 Apr 2010 16:57:28 +0200 Von: Sebastian Moleski sebastian.mole...@wikimedia.de An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Frage, ob eine nachtraegliche Kandidatur zum Ersten Vorsitzenden moeglich ist On 23.04.2010 16:45, Thomas Koenig wrote: ...wuerde ich auch gerne mit dem handicap keine Briefwahlstimmen bekommen zu koennen (oder vielleicht gaebe es ja eine write-in-Moeglichkeit?) gegen Sebastian als Ersten Vorsitzenden antreten. Kannst Du bitte abklaeren lassen, ob das rechtlich geht? Die Satzung ist eindeutig: Einsprüche gegen die Tagesordnung und Wahlvorschläge sowie eigene Anträge der Mitglieder müssen beim Vorstand spätestens vier Wochen vor der Mitgliederversammlung eingegangen sein. Der Punkt ist dann wiederum spannend - mir wurde im Vorstandschat von Vorstandsmitgliedern nahegelegt, zur MV Anträge als Tischvorlage einzureichen. Kann sein, dass das in diesem Juristendeutsch (sowie eigene Anträge der Mitglieder) nicht gemeint ist, deshalb nochmal die Nachfrage des Doof-Users: Geht oder geht nicht? Achim -- GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT! Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01 ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Frage, ob eine nachtraegliche Kandidatur zum Ersten Vorsitzenden moeglich ist
Michail Jungierek michail.jungie...@googlemail.com wrote: Da es sonst niemand zu geben scheint, der aus meiner Sicht besser als Sebastian fuer das Amt des Ersten Vorsitzenden geeignet waere (ich habe im Vorfeld meherere Leute versucht zu ueberzeugen zum Ersten Vorsitzenden anzutreten) und antreten will, wuerde ich auch gerne mit dem handicap keine Briefwahlstimmen bekommen zu koennen (oder vielleicht gaebe es ja eine write-in-Moeglichkeit?) gegen Sebastian als Ersten Vorsitzenden antreten. Kannst Du bitte abklaeren lassen, ob das rechtlich geht? Nein, das ist nicht mehr möglich. Da ist die Satzung eindeutig: §8 Abs. 2 Satz 2 bestimmt: Einsprüche gegen die Tagesordnung und Wahlvorschläge sowie eigene Anträge der Mitglieder müssen beim Vorstand spätestens vier Wochen vor der Mitgliederversammlung eingegangen sein. Außerdem geht das mE auch ziemlich deutlich aus der Stellungnahme unserer Rechtsanwälte hervor, auch wenn es dabei um die Beistzer ging. Wieviel Stimmen müssten denn dann auf einen allein kandidie- renden Bewerber entfallen, damit er dennoch gewählt ist? Null? Tim ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Frage, ob eine nachtraegliche Kandidatur zum Ersten Vorsitzenden moeglich ist
On 23.04.2010 17:08, Achim Raschka wrote: Der Punkt ist dann wiederum spannend - mir wurde im Vorstandschat von Vorstandsmitgliedern nahegelegt, zur MV Anträge als Tischvorlage einzureichen. Kann sein, dass das in diesem Juristendeutsch (sowie eigene Anträge der Mitglieder) nicht gemeint ist, deshalb nochmal die Nachfrage des Doof-Users: Geht oder geht nicht? Es gibt die Möglichkeit, Dringlichkeitsanträge zu stellen: Spätere Anträge (jedoch keine Satzungsänderungen und auch keine Änderungen der Beitragsordung) - auch während der Mitgliederversammlung gestellte Anträge - müssen auf die Tagesordnung gesetzt werden, wenn in der Mitgliederversammlung die Mehrheit der erschienenen stimmberechtigten Mitglieder der Behandlung der Anträge zustimmt (Dringlichkeitsanträge). Du kannst also weitere Anträge mitbringen, die dann zu Beginn mit Zustimmung der MV auf die Tagesordnung gesetzt werden. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Frage, ob eine nachtraegliche Kandidatur zum Ersten Vorsitzenden moeglich ist
Sebastian, Sebastian Moleski wrote: Die Satzung ist eindeutig: Einsprüche gegen die Tagesordnung und Wahlvorschläge sowie eigene Anträge der Mitglieder müssen beim Vorstand spätestens vier Wochen vor der Mitgliederversammlung eingegangen sein. Hast Du das in so kurzer Zeit mit dem Vereinsanwalt abgesprochen? Ich frage, weil ich etwas Jura studiert habe (nur den oeffentlich-rechtlichen Teil des Jurastudiums) und weiss, dass es manchmal schwierig ist rechtliche Sachverhalte korrekt zu interpretieren. Unabhaengidg davon: Findest Du es nicht auch schade, dass sich lediglich eine Person um den Ersten Vorsitz bewirbt? Fossa ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Frage, ob eine nachtraegliche Kandidatur zum Ersten Vorsitzenden moeglich ist
On 23.04.2010 17:21, Thomas Koenig wrote: Hast Du das in so kurzer Zeit mit dem Vereinsanwalt abgesprochen? Nein, diese Frage wurde dem Anwalt damals im Zusammenhang mit Änderungen an Satzungsänderungsanträgen gestellt. Fazit ist, dass Satzungsänderungsanträge auf der MV nicht geändert werden dürfen und auch Spontankandidaturen nicht möglich sind. Unabhaengidg davon: Findest Du es nicht auch schade, dass sich lediglich eine Person um den Ersten Vorsitz bewirbt? Ich finde es bei jeder Position schade, wenn sich nur ein Kandidat dafür bewirbt. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] SPIEGEL-Artikel
Liebe Leute, mal wieder ein Sturm im Wasserglas, aber es herrscht Freiheit der Rede, und da würde ich hier auch niemandem über den Mund fahren, sondern ihn gnädig ignorieren... Der Spiegel-Artikel ist, nach journalistischen Kriterien, hervorragegend geschrieben. Er polarisiert, emotionalisiert, weckt Widerrede, wie wir schön auf dieser Liste sehen können. Inhaltlich sehe ich keine Fehler, der Autor macht sich sogar Mühe, einen Theoretiker heranzuziehen, und meine Lieblingsthesen - Schwarmintelligenz ist nicht; das Mitmachen ist schwierig geworden; der Status eines Benutzers hat Bedeutung - finde ich auch wieder. Natürlich geht es immer leicht in Richtung Freakshow, bei den Beteiligten wird das betont, was sie von normalen Leuten abhebt, aber es ist nun einmal so, dass 99 Prozent aller Menschen sich nicht vorstellen können, in der Freizeit an so etwas langweiligem wie einer Enzyklopädie mitzuschreiben, und bei Spiegel-Lesern dürften es immer noch 95 Prozent sein. Das Maul stopfen, naja, das hört sich nicht gerade nett an, aber im Kontext wird es deutlicher, und vielleicht regt es ja den einen oder die andere an, darüber nachzudenken, ob man auf Kraftausdrücke und Flüche nicht lieber verzichtet. Ich selbst war früher da auch schlimmer, aber im Laufe der Jahre (Alterserscheinung?) ist es wesentlich weniger geworden. Nehmt mich doch als Vorbild. :-) Eine Sache zeigt der Spiegel-Artikel ausgezeichnet: Wir Wikipedianer finden es eben wichtig, was in der Wikipedia steht, wir wollen es genau wissen. Das wirkt auf andere wohl leicht befremdlich, ist aber im Grunde ein positiver Zug und kommt der Zuverlässigkeit der Wikipedia zugute. Besten Gruß aus dem sonnigen Silvolde Ziko Am 23. April 2010 16:56 schrieb Thomas Koenig t.koe...@surrey.ac.uk: Christian Thiele wrote: Hi, Am 23.04.2010, 16:35 Uhr, schrieb Catrin Schoneville catrin.schonevi...@wikimedia.de: Er wollte sie aber nicht in ihrer Funktion als Community Assistentin sondern als Wikipedia-Autorin interviewen. Und so geschehen. ich finde auch, dass das aus dem Artikel hervorgeht. Sie wird als altgediente Wikipedianerin vorgestellt, die sich in die Diskussion einbringt - und erst später wird erwähnt, dass sie auch für den Verein arbeitet. Ich denke, dass das ganz klar getrennt ist. Nein, das ist es offensichtlich nicht, ich zitiere: Henriette Fiebig lebt nicht nur in Wikipedia, sie arbeitet auch da, im Hauptquartier von Wikimedia Deutschland. Man kann diese komplexe Organisation nicht in einem SPIEGEL-Artikel darstellen, in dem es hauptsaechlich um die Story Wladislaw Sojka gegen den Rest der Wikipedia gehen soll. Fossa ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Ziko van Dijk NL-Silvolde ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Frage, ob eine nachtraegliche Kandidatur zum Ersten Vorsitzenden moeglich ist
Hallo, Am 23.04.2010 18:43, schrieb Thomas Koenig: Was wuerde dann passieren, wenn Sebastian mehr Nein- als Ja-Stimmen bekommen wuerde? Dann waere die Stelle des Ersten Vorsizenden ja vakant, oder? Wuerde dann der Zweite Vorsitzende automatisch die Rolle des Ersten Vorsitzden uebernehmen? Dann hätten wir keinen vollständigen BGB-Vostand und der Vorstand insgesamt wäre beschluß- und handlungsunfähig. In diesem Falle müsste schleunigst eine außerordentliche MV einberufen werden, auf der dann ein neuer 1. Vorsitzender (oder welche Amt nicht besetzt werden konnte) gewählt werden müsste. Gruß Michail ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Frage, ob eine nachtraegliche Kandidatur zum Ersten Vorsitzenden moeglich ist
Am 23.04.2010 19:36, schrieb DaB.: Hallo, Am Freitag 23 April 2010 19:28:36 schrieb Michail Jungierek: Dann hätten wir keinen vollständigen BGB-Vostand und der Vorstand insgesamt wäre beschluß- und handlungsunfähig. In diesem Falle müsste schleunigst eine außerordentliche MV einberufen werden, auf der dann ein neuer 1. Vorsitzender (oder welche Amt nicht besetzt werden konnte) gewählt werden müsste. nein, ein Besitzer würde als 1. Vorsitzender nachrücken. Eben nicht. Der entsprechende Passus heisst: Scheidet ein Vorstandsmitglied nach §26 BGB vor Ablauf seiner Wahlzeit aus, rückt ein Beisitzer nach. Aber der 1. Vorsitzende (oder wer auch immer nicht gewählt wird aus dem BGB-Vorstand) kann nicht aus etwas ausscheiden, in was er nicht mal gewählt wurde. Verstärkt wird das durch vor Ablauf seiner Wahlzeit. Aber der nicht gewählte hat keine Wahlzeit, er wurde ja nicht gewählt. Diese Regel, die für Rücktritte, Todesfälle u.ä. gedacht ist, würde m.E. also nicht greifen. Gruß Michail ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Lizenzverletzungen (war: Nachfrag e zu Kandidaturen war Re: Veröffentlichung der Kandida tenprofile verzögert sich)
Hallo Tim, ich versuch's auch erst nett, auch mit gutem Erfolg. Tim 'avatar' Bartel schrieb: Natürlich ist das Aufwand, den man nicht jedem Lizenzgeber zumuten möchte geschweige denn kann - aber von einem Verein, der Freies Wissen propagiert, erwarten kann. Ah. Darin sind wir uns absolut einig (und bewegen uns - nach dem personenbezogenen Exkurs - wieder in den richtigen Fahrwassern auf dieser Mailingliste). Im Projekt wurde schon öfters gefragt, ob der Verein - als neutrale Stelle - die Ansprache an Nachnutzer bei Mängeln und die oft langwierige Betreuung bei der Nachbesserung übernehmen könnte. Wurde das vereinsintern schon mal diskutiert? Wenn du ein Werk in die Hände bekommst, was unter der Mitwirkung des WM-DE entstanden ist, und du lizenzrechtliche Mängel entdeckst, heißt das nicht notwendigerweise, dass WM-DE nicht über die korrekte Verwendung aufgeklärt hätte (Stichwort Einbänder). Logisch. Aber der eigene, manchmal lasche Umgang (nochmal die aktuellen Beispiele: Bild des Tages, Kandidatenprofile, U-Bahn-Clips) nährt bei mir solche Befürchtungen. Grüße Martina ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] SPIEGEL-Artikel
Am 23.04.10 18:01 schrieb Ziko van Dijk: Der Spiegel-Artikel ist, nach journalistischen Kriterien, hervorragegend geschrieben. Er polarisiert, emotionalisiert, weckt Widerrede, wie wir schön auf dieser Liste sehen können. Inhaltlich sehe ich keine Fehler, der Autor macht sich sogar Mühe, einen Theoretiker heranzuziehen, und meine Lieblingsthesen - Schwarmintelligenz ist nicht; das Mitmachen ist schwierig geworden; der Status eines Benutzers hat Bedeutung - finde ich auch wieder. Volle Zustimmung meinerseits und herzlichen Dank für Deinen Beitrag, Ziko. Der Spiegel-Artikel ist super recherchiert, und er beschreibt ausführlich, was jeder, der lange genug an Wikipedia mitschreibt, aus eigener Erfahrung kennt. Die Gruppendynamik, die man dort beobachten kann, schwankt beständig zwischen Wissenschaft, gutem wikipedianerischem Handwerk und ganz großem Kino. Und trotzdem, auch das wird beschrieben, bleibt man dabei und nimmt weiterhin an dem Projekt teil. Ausnahmen bestätigen die Regel. Problematisch finde ich nur, daß ausgerechnet Henriette wegen ihrem Statement, mit dem sie zitiert wird, hier nun angegriffen worden ist, wo sie die einzige war, die in der Diskussion, um die es ging, wissenschaftlich gearbeitet hatte: Sie hat Quellen herangezogen, hat sie gelesen und dies in die Diskussion wieder einfließen lassen. Wahrscheinlich hätte ich mich an der Stelle gewählter ausgedrückt als: Du kriegst natürlich irgendwann auch einen Hass auf so jemanden, du denkst: Ich will dem das Maul stopfen, aber wenn man es dann tatsächlich besser weiß als andere, kann man es jemand nicht verdenken, daß er wütend reagiert, wenn es diese anderen nicht zur Kenntnis nehmen wollen, und man sich dann weiterhin mit deren Ignoranz auseinandersetzen muß. C'est la vie. Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
