Hallo Liesel,
On 23.04.2010 07:24, Liesel wrote:
Es gibt nun zwei Möglichkeiten. Entweder man verzichtet auf die
Möglichkeit der Briefwahl. Damit einher geht natürlich, dass ein Teil
der Vereinsmitglieder seine Rechte nicht wahrnehmen kann. Um hier aber
zu verhindern, dass eine kleine Gruppe
Hi,
Am 22. April 2010 20:48 schrieb Ralf Roletschek r...@roletschek.de:
5) Ja, unbedingt auch andere freie Inhalte! [...]
[...] dann schon eher Wikia, da tut sich mehr, auch nicht überall aber
Vereins- und Fahrrad- Wikia (nur die kann ich einschätzen) sind durchaus
aktiv und vorzeigbar.
Ich
Hi,
Am 23. April 2010 07:19 schrieb Olaf Kosinsky kosin...@web.de:
ich bin erstaunt, dass ich bis heute keine Reaktion des Vorstands auf den
Artikel im aktuellen SPIEGEL zu Wikipedia gelesen haben.
Das mag daran liegen, dass dem Vorstand (zumindest in Form meiner
Person) bis dato kein solcher
Hi,
Am 22. April 2010 23:06 schrieb Olaf Simons olaf.sim...@pierre-marteau.com:
Ich schwieg die letzten Tage auf der Mailingliste trotz Kandidatur für eine
der
beiden höheren Positionen bei der anstehenden Vorstandswahl, in der Hoffnung,
etwas mehr Transparenz in eine mir durchaus unliebsame
Hallo Olaf und alle Mitlesenden,
um etwas Hintergrund zu geben, sind vielleicht ein paar Erläuterungen nötig:
1. Der Vorstand traf sich am 10. April zu seiner letzten Sitzung vor der
MV. Thema waren dort neben den Anträgen und einiger organisatorischer
Fragen auch die vorliegenden
Am 23.04.2010 07:19, schrieb Olaf Kosinsky:
Hallo,
ich bin erstaunt, dass ich bis heute keine Reaktion des Vorstands auf den
Artikel im aktuellen SPIEGEL zu Wikipedia gelesen haben. Es hat mich
schockiert, wenn über Wikipedianer, egal welche Auseinandersetzung und
Dikussionen man bis
Hallo Tim,
Original-Nachricht
Datum: Fri, 23 Apr 2010 08:46:45 +0200
Von: Tim \'avatar\' Bartel wikipe...@computerkultur.org
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia
Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org
Betreff: Re:
Service
https://docs.google.com/viewer?a=vpid=gmailattid=0.0.0thid=1281a3550ffdde71mt=application%2Fpdfurl=https%3A%2F%2Fmail.google.com%2Fmail%2F%3Fui%3D2%26ik%3D1f3731a326%26view%3Datt%26th%3D1281a3550ffdde71%26attid%3D0.0.0%26disp%3Dattd%26zwsig=AHIEtbTKVMmz-ZIF1PQsrWynO4cUghdabg
Am 23. April
Hört das eigenlich nie auf? Erst der Spiegelartikel, dann das und
meine eigenen Erfahrungen als Autor. Ich glaube, ich trete als
Mitglied zurück und werde andere öffenlich dazu auffordern. Ihr könnt
so nicht weitermachen.
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32494/1.html
Gruss, Reinard
Heise-Gezeter ist genau das, was wir jetzt noch brauchen.
Am 23. April 2010 14:29 schrieb Reinard Schmitz rein...@hr-schmitz.de:
Hört das eigenlich nie auf? Erst der Spiegelartikel, dann das und
meine eigenen Erfahrungen als Autor. Ich glaube, ich trete als
Mitglied zurück und werde andere
Hmm,
und das hat nun konkret WAS mit dem Verein zu tun?
A.
Original-Nachricht
Datum: Fri, 23 Apr 2010 13:29:08 +0100
Von: Reinard Schmitz rein...@hr-schmitz.de
An: vereinde-l@lists.wikimedia.org
Betreff: [VereinDE-l] SPIEGEL-Artikel
Hört das eigenlich nie auf? Erst der
On 23.04.2010 00:23, Marcus Cyron wrote:
Noch ne andere Frage - wie kann ein Kandidat für einen Posten im Vorstand
und als Kassenprüfer kandidieren? Ich halte das für mindestens suboptimal.
Hier sollte von vorn herein eine Trennung erfolgen.
Grundsätzlich kann jeder für alles kandidieren,
Hinsichtlich der Henriette Fiebig im SPIEGEL zugeschriebenen Aussage:
... Der Wlady hat sich selbst ins Aus geschossen, der wurde immer
aggressiver. Du kriegst natürlich irgendwann auch einen Hass auf so jemanden,
du denkst: Ich will dem das Maul stopfen. ... Zitat Ende.
schrieb Olaf
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
Achim Raschka wrote:
und das hat nun konkret WAS mit dem Verein zu tun?
Der Verein ist erster Ansprechpartner in der Oeffentlichkeit fuer die
Wikipedia. Journalisten machen das so: Sie suchen sich die Institution
heraus, von der sie glauben, dies sei der geeignete Ansprechpartner
(dazu
Original-Nachricht
Datum: Fri, 23 Apr 2010 14:41:47 +0100
Von: Thomas Koenig t.koe...@surrey.ac.uk
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia
Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org
CC: catrin.schonevi...@wikimedia.de
Am 23. April 2010 15:41 schrieb Thomas Koenig t.koe...@surrey.ac.uk:
Und wenn es jemanden
gibt, der die Wikipedia in der Presse adaequat darstellen kann, dann
kenne ich niemanden, der das besser koennte, als Fossa.
Ich hoffe jetzt einfach mal, dass das Ironie war.
Gruß
Michail
Hallo,
Am Freitag 23 April 2010 15:41:47 schrieb Thomas Koenig:
Wie soll ein Journalist auf die Idee kommen, mich zu fragen?
Spiegel schrieb:
den Nutzer Fossa, der sich eine Anhängerschaft erwarb, indem er andere
Nutzer als Möchtegern-Enzyklopädisten und Wikifanten schmähte.
IMHO wurde du
hallo Achim,
damit wären wir wieder bei dem, was Daniel meinte, als er kürzlich
von der konkreten antwort auf einen bestimmten beitrag eines threads
hinwies... also auf SPIEGEL..., und nicht Heise...
ich benutze selbst auch ein unvollkommenes mailprogramm (Yahoo!Classic),
in welchem in den
DaB. wrote:
[...]
Spiegel schrieb:
den Nutzer Fossa, der sich eine Anhängerschaft erwarb, indem er andere
Nutzer als Möchtegern-Enzyklopädisten und Wikifanten schmähte.
IMHO wurde du doch ganz gut getroffen ;-)
Nein, das haette da so nicht gestanden, wenn ich Ansprechpartner
Sebastian Moleski wrote:
Die satzungsrechtliche Dimension dieses Vorgehens wurde mit unserem
Vereinsjuristen besprochen. Seine schriftliche Stellungnahme sieht die
nachträglichen Erweiterung der Bewerbung, die durch den Kandidaten
selbst geschah, für rechtlich zulässig an, solange
Hi,
Am 23.04.2010, 16:35 Uhr, schrieb Catrin Schoneville
catrin.schonevi...@wikimedia.de:
Er wollte sie aber nicht
in ihrer Funktion als Community Assistentin sondern als Wikipedia-Autorin
interviewen. Und so geschehen.
ich finde auch, dass das aus dem Artikel hervorgeht. Sie wird als
Christian Thiele wrote:
Hi,
Am 23.04.2010, 16:35 Uhr, schrieb Catrin Schoneville
catrin.schonevi...@wikimedia.de:
Er wollte sie aber nicht
in ihrer Funktion als Community Assistentin sondern als Wikipedia-Autorin
interviewen. Und so geschehen.
ich finde auch, dass das aus dem
On 23.04.2010 16:45, Thomas Koenig wrote:
...wuerde ich auch gerne mit
dem handicap keine Briefwahlstimmen bekommen zu koennen (oder vielleicht
gaebe es ja eine write-in-Moeglichkeit?) gegen Sebastian als Ersten
Vorsitzenden antreten. Kannst Du bitte abklaeren lassen, ob das
rechtlich geht?
Hmm,
Original-Nachricht
Datum: Fri, 23 Apr 2010 16:57:28 +0200
Von: Sebastian Moleski sebastian.mole...@wikimedia.de
An: vereinde-l@lists.wikimedia.org
Betreff: Re: [VereinDE-l] Frage, ob eine nachtraegliche Kandidatur zum Ersten
Vorsitzenden moeglich ist
On 23.04.2010
Michail Jungierek michail.jungie...@googlemail.com wrote:
Da es sonst niemand zu geben scheint, der aus meiner Sicht besser als
Sebastian fuer das Amt des Ersten Vorsitzenden geeignet waere (ich habe
im Vorfeld meherere Leute versucht zu ueberzeugen zum Ersten
Vorsitzenden anzutreten) und
On 23.04.2010 17:08, Achim Raschka wrote:
Der Punkt ist dann wiederum spannend - mir wurde im Vorstandschat von
Vorstandsmitgliedern nahegelegt, zur MV Anträge als Tischvorlage
einzureichen. Kann sein, dass das in diesem Juristendeutsch (sowie eigene
Anträge der Mitglieder) nicht gemeint
Sebastian,
Sebastian Moleski wrote:
Die Satzung ist eindeutig:
Einsprüche gegen die Tagesordnung und Wahlvorschläge sowie eigene
Anträge der Mitglieder müssen beim Vorstand spätestens vier Wochen vor
der Mitgliederversammlung eingegangen sein.
Hast Du das in so kurzer Zeit mit dem
On 23.04.2010 17:21, Thomas Koenig wrote:
Hast Du das in so kurzer Zeit mit dem Vereinsanwalt abgesprochen?
Nein, diese Frage wurde dem Anwalt damals im Zusammenhang mit Änderungen
an Satzungsänderungsanträgen gestellt. Fazit ist, dass
Satzungsänderungsanträge auf der MV nicht geändert werden
Liebe Leute,
mal wieder ein Sturm im Wasserglas, aber es herrscht Freiheit der
Rede, und da würde ich hier auch niemandem über den Mund fahren,
sondern ihn gnädig ignorieren...
Der Spiegel-Artikel ist, nach journalistischen Kriterien,
hervorragegend geschrieben. Er polarisiert, emotionalisiert,
Hallo,
Am 23.04.2010 18:43, schrieb Thomas Koenig:
Was wuerde dann passieren, wenn Sebastian mehr Nein- als Ja-Stimmen
bekommen wuerde? Dann waere die Stelle des Ersten Vorsizenden ja vakant,
oder? Wuerde dann der Zweite Vorsitzende automatisch die Rolle des
Ersten Vorsitzden uebernehmen?
Am 23.04.2010 19:36, schrieb DaB.:
Hallo,
Am Freitag 23 April 2010 19:28:36 schrieb Michail Jungierek:
Dann hätten wir keinen vollständigen BGB-Vostand und der Vorstand
insgesamt wäre beschluß- und handlungsunfähig. In diesem Falle müsste
schleunigst eine außerordentliche MV einberufen
Hallo Tim,
ich versuch's auch erst nett, auch mit gutem Erfolg.
Tim 'avatar' Bartel schrieb:
Natürlich ist das Aufwand, den man nicht jedem Lizenzgeber zumuten möchte
geschweige
denn kann - aber von einem Verein, der Freies Wissen propagiert,
erwarten kann.
Ah. Darin sind wir uns absolut
Am 23.04.10 18:01 schrieb Ziko van Dijk:
Der Spiegel-Artikel ist, nach journalistischen Kriterien,
hervorragegend geschrieben. Er polarisiert, emotionalisiert, weckt
Widerrede, wie wir schön auf dieser Liste sehen können. Inhaltlich
sehe ich keine Fehler, der Autor macht sich sogar Mühe,
34 matches
Mail list logo
